Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: Povrv-150/2026-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Virovitici, po sudcu Darku Barišiću, na temelju prijedloga više sudske savjetnice - specijaliste HK, u pravnoj stvari pravnoj stvari ovrhovoditelja, sada tužitelja EOS MATRIX d.o.o., OIB: 76674680107, iz Zagreba, Horvatova ulica 82, zastupanog po zakonskim zastupnicima EK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i MK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], a oni zastupani po punomoćnici Sonji Šoštar, OIB: [osobni identifikacijski broj], odvjetnica iz Samobora, Ferka Ivanščaka 3, protiv ovršenika, sada tuženika AK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćnici Tei Cabadaj Cafuta, OIB: [osobni identifikacijski broj], odvjetnici iz Odvjetničkog društva Volić, Ružička & Cabadaj Cafuta d.o.o. Garešnica, Pisarnica Virovitica, Tomaša Masaryka 3 radi naplate tražbine, 03. rujna 2026. godine

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužitelj povukao tužbu u ovom predmetu te se u cijelosti ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi Javne bilježnice Tamare Banac Knežević iz Orahovice, poslovni broj Ovrv-2327/2026, javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv- 581/2026 od 12. svibnja 2026. godine u odnosu na tuženika AK.

II. Nalaže se tužitelju da tuženiku naknadi trošak postupka u iznosu od 777,14 eura, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja rješenja do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Postupak se u ovom predmetu vodi povodom prigovora tuženika na rješenje o ovrsi Javne bilježnice Tamare Banac Knežević iz Orahovice, poslovni broj Ovrv- 2327/2026, javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv-581/2026 od 12. svibnja 2026. godine.

2. Sud je rješenjem poslovni broj: Povrv-150/2026-2 od 06. srpnja 2026. godine stavio izvan snage rješenje o ovrsi javne bilježnice Tamare Banac Knežević, poslovni broj Ovrv-2327/2026, javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv-581/2026 od 12. svibnja 2026. godine te isto rješenje dostavio strankama i pozvao tužitelja da se u roku od 15 dana očituje na prigovor tuženika.

3. Tužitelj je podneskom od 30. srpnja 2026. godine obavijestio sud da povlači u cijelosti tužbu u ovoj pravnoj stvari.

4. Sud je navedeni podnesak dostavio tuženiku radi očitovanja sukladno čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu ZPP-a) kojim je propisano da se tužba može povući i kasnije, sve do zaključenja glavne rasprave, ako tuženik na to pristane. Ako se tuženik u roku od 15 dana od dana obavijesti o povlačenju tužbe ne izjasni o tome, smatrat će se da je pristao na povlačenje.

5. Obzirom da je tuženik u roku dostavio sudu podnesak od 02. rujna 2026. godine u kojem se očitovao da je suglasan sa povlačenjem tužbe, te od tužitelja traži naknadu troškova u iznosu od 777,14 eura, a sud je sukladno odredbi članka 193. st. 2. ZPP-a odlučio kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.

6. Samom činjenicom što je tužitelj povukao tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti , preuzeo je na sebe rizik mogućnost primijene odredbe članka 158. st. 1. ZPP -a odnosno rizik naknade parničnih troškova tuženiku, a budući da tužitelj nije povukao tužbu iz razloga što je tuženik udovolji njegovom zahtjevu niti zbog drugih razloga koji bi se mogli pripisati tuženom dužan je tuženom nadoknaditi troškove postupka.

7. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 158. st. 1. ZPP-a u svezi sa čl. 155. ZPP-a te odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova ta rad odvjetnika („Narodne novine“ br. 142/2012, 103/14, 118/14, 126/22, u nastavku Tarifa) te Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“ br. 74/95, 57/96, 137/02, 26/03, 125/11, 112/12, 157/13), a sve s obzirom na činjenicu da do povlačenja tužbe nije došlo iz razloga propisanih čl. 158. st. 2. ZPP-a.

8. Vrijednost predmeta spora iznosi 1.355,07 eura.

9. Tuženiku je priznat slijedeći trošak:

- za sastav prigovora protiv Rješenja o ovrsi od 26. studenog 2025. godine (pravnog lijeka, Tbr. toč. 13. a u svezi Tbr. 7. toč. 1. Tarife) u iznosu od 200,00 eura,

- za sastav obrazloženog podneska od 16. srpnja 2026. godine. (Tbr. 8. toč. 1.) u iznosu od 200,00 eura,

- za sastav obrazloženog podneska od 01. rujna 2026. godine, u iznosu od 200,00 eura, ukupno 600 eura što je uvećano za pripadajući iznos PDV-a od 25%, što iznosi 150,00 eura, odnosno sveukupno 750,00 eura.

10. Tuženiku je također priznat trošak sudske pristoje na prigovor protiv rješenja o ovrsi u iznosu od 27,14 eura te kad se navedeni iznos pribroji parničnom trošku sveukupni trošak tuženika je 777,14 eura sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama te mu je tužitelj dužan isti nadoknaditi u roku od 15 dana, a kako je i odlučeno u toč. II. izreke rješenja.

11. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Virovitici 03. rujna 2026.

Sudac:

Darko Barišić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Tužitelj: EOS MATRIX d.o.o., po punomoćnici Sonji Šoštar, Ferka Ivanščaka 3, Samobor

2. Tuženik: AK, [adresa], po punomoćnici Tei Cabadaj Cafuta, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Volić, Ružička & Cabadaj Cafuta d.o.o. Garešnica, Pisarnica Virovitica, Tomaša Masaryka 3