REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Labinu
Broj: Pp- 1584/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Loreni Frančula Marinović, uz sudjelovanje zapisničarke Daniele Husić, rješavajući o prigovoru okrivljenika AI podnesenom protiv obveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Umag s ispostavom Buje kl: 211-07/26-2/35301, ur.br. 511-08-23-26-1 od 02.08.2026., dana 03.rujna 2026.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika AI, preinačuje se pobijani obvezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca.
II. U ostalom nepobijanom dijelu potvrđuje se obvezni prekršajni nalog, te je izrečenu novčanu kaznu i trošak postupka okrivljenik dužan platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude s tim da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (260,00) eura .
Obrazloženje
1.Uvodno označenim obveznim prekršajnim nalogom MUP-a RH, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Umag s ispostavom Buje imenovani okrivljenik je oglašen krivim zbog prekršaja iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, te je obvezan na plaćanje troškova postupka u iznosu od 24,27 eura.
2.Protiv rečenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor kojim prigovara zbog izrečene zaštitne mjere .
3.Okrivljenik navodi da ne osporava da je upravljao osobnim automobilom u prometu i da je prilikom zaustavljanja utvrđeno da u organizmu ima koncentraciju od 0,77 g/kg alkohola nakon umanjenja za granicu dopuštene pogreške. Naveo je da je do toga došlo uslijed specifičnih okolnosti s obzirom da je kao djelatnik Turističke zajednice Općine Brtonigla pratio tijek manifestacije koja se održavala, tako da je bio prisutan duže vrijeme i tijekom cjelodnevnog boravka na otvorenom pri temperaturama višim od 35°C popio tri pive očekujući da će koncentracija alkohola do upuštanja u vožnju u noćnim satima pasti u okvire dopuštenog s obzirom da je tijekom večeri konzumirao samo mineralnu vodu.
4.Okrivljenik je istaknuo da je svjestan svoje pogreške i da izražava kajanje ali da moli neizricanje zaštitne mjere jer da mu je vozačka dozvola prijeko potrebna za obavljanje posla koji podrazumijeva česte odlaske na teren, koordinaciju aktivnosti na raznim lokacijama, sastanke s partnerima itd. Osim toga ima dvoje male djece, te bi izricanje zaštitne mjere otežalo i onemogućilo normalno funkcioniranje njegove obitelji.
5.Uvidom u prekršajnu evidenciju utvrđeno je da okrivljenik do sada nije bio prekršajno osuđivan.
6.Iz obveznog prekršajnog naloga, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu i navoda prigovora okrivljenika nedvojbeno proizlazi da je on upravljao vozilom iako je u organizmu imao iznad 0,50 do 1,00 g/kg alkohola.
7. Slijedom iznesenog, sud ocjenjuje da primjena zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom određene kategorije s obzirom na okolnosti konkretnog slučaja nije nužna, već da je realno očekivati da će se i samom novčanom kaznom dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje, radi čega je ukinuta od strane izdavatelja prekršajnog naloga izrečena zaštitna mjera.
8.U ostalom nepobijanom dijelu tj. u odnosnu na izrečenu novčanu kaznu i trošak izdavanja prekršajnog naloga obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
9.Sukladno odredbi čl.244.st.3.Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
U Labinu, 03.rujna 2026.
Sutkinja:
Lorena Frančula Marinović
Presuda se dostavlja izdavatelju obveznog prekršajnog naloga za spis i okrivljenika.
