REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-9891/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I okr. pravne osobe SJAJNA PONUDA d.o.o. i II okr. odgovorne osobe BK, zbog prekršaja iz odredbe čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja – ZAMP, broj predmeta 356820-0001 od 14. srpnja 2026. nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka po prijedlogu tužitelja 3. rujna 2026., na temelju odredbe čl.183. Prekršajnog zakona, 3. rujna 2026., objavio je i
I/
p r e s u d i o j e
I okr. pravna osoba: SJAJNA PONUDA d.o.o., OIB: 37590927926, sa sjedištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana
i II okr. odgovorna osoba JK, direktor, OIB [osobni identifikacijski broj], s boravištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,
k r i v i s u
što su 15. svibnja 2025. oko 12:15 sati u Vugrinščak, bistro, Starogradska 73, Samobor, javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i čl. 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju Zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja kao ovlaštene organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora,
dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava Hrvatskog društva skladatelja – Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćili javnosti autorsko djelo,
čime su počinili djelo prekršaja iz čl.296. st.1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine", broj: 111/21),
pa im se temeljem cit. odredbe
i z r i č e
I okr. pravnoj osobi novčana kazna od 663,61 € (šestošezdesettrieuraišezdesetjedancent)
II okr. odgovornoj osobi novčana kazna od 265,45 € (dvjestošezdesetpeteuraičetrdesetpetcenti)
Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26) I i II okr. su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. I i II okr. se upozoravaju da ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II/ Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, I i II okr. su obvezni naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 € (pedeseteura) – svaki, u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
I i II okr. novčanu kaznu i troškove postupka plaćaju putem priloženih uplatnica.
Obrazloženje
1. Hrvatsko društvo skladatelja – ZAMP podnio je optužni prijedlog protiv I i II okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. U postupku je bilo određeno ročišta radi ispitivanja I i II okr. u žurnom prekršajnom postupku za dan 3. rujna 2026. na koje I i II okr. nisu pristupili, iako su poziv uredno i na vrijeme primili, a svoj izostanak nisu ispričali.
3. U pozivu su I i II okr. upozoreni da u slučaju nedolaska će se postupak provesti i donijeti presuda i bez njihove nazočnosti, te je sud ocijenivši da postoje uvjeti za vođenje postupka i bez ispitivanja I i II okr. proveo postupak bez nazočnosti i ispitivanja uredno pozvanih I i II okr.
4. U dokaznom postupku ispitivan je svjedok LK, referent ZAMP-a te je pročitan zapisnik br. 1014681-356820 od 15. svibnja 2025. o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela, očitovanje tužitelja od 24. srpnja 2026., povijesni izvadak iz sudskog registra za I okr. i prekršajna evidencija.
5. Svjedok je na ispitivanju iskazao da je 15. svibnja 2025. oko 12:15 sati u bistrou Vugrinščak u [adresa] obavio kontrolu javnog korištenja autorskih glazbenih djela, a koji bistro posluje u sastavu pravne osobe SJAJNA PONUDA d.o.o., što obavlja kao referent ZAMP-a. Po dolasku u navedeni objekt zatekao je da se u njemu javno priopćava autorska zabavna glazba s radio postaje Otvoreni radio. Nadzoru je bio nazočan voditelj CK tj. osoba koji mu se tako predstavila i kojoj je objasnio predmet svoje kontrole, legitimirao se iskaznicom ZAMP- a. O onom što je uočio u svojoj kontroli sačinio je zapisnik u kojem je konstatirao sve ove činjenice o kojima je iskazivao, a osoba prisutna nadzoru je zapisnik potpisala bez primjedbi, a jedan primjerak zapisnika mu je uručio. Nema saznanja o tome da li su oni u to vrijeme imali odobrenje HDS ZAMP-a za javno korištenje glazbe u ovom objektu.
6. Iz zapisnika o izvršenoj kontroli je vidljivo da je sastavljen u bistrou Vugrinščak u [adresa], u sastavu SJAJNA PONUD d.o.o., koja kontrola je izvršena 15. svibnja 2025. u 12:15 sati te se u zapisniku konstatira da je u trenutku kontrole korisnik koristio autorska glazbena djela i to zabavnu glazbu putem glazbene linije s radijske postaje Otvoreni radio, a također se navodi da je kontroli bio nazočan voditelj CK koji je zapisnik potpisao bez primjedbi.
7. Tužitelj u podnesku od 24. srpnja 2026. navodi da okrivljenici kritične zgode nisu posjedovali Odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela, niti su ga naknadno ishodili, odnosno do danas nisu otklonili štetne posljedice počinjenog prekršaja te tužitelj ostaje u cijelosti kod podnesenog optužnog prijedloga.
8. Iz cit. povijesnog izvatka razvidno je da je II okr. u kritično vrijeme upisan kao osoba ovlaštena za zastupanje s funkcijom direktora i ovlaštenjem da zastupa društvo samostalno i pojedinačno.
9. Prema prekršajnoj evidenciji razvidno je da I i II okr. do sada nisu prekršajno kažnjavani.
10. Po provedenom dokaznom postupku, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su I i II okr. počinili prekršaj koji im je stavljen na teret, a kako je činjenično opisan u izreci presude.
11. Ovako utvrđeno činjenično stanje proizlazi iz iskaza ispitanog svjedoka koji je iskazao kako se u vrijeme njegove kontrole u objektu u sastavu I okr. koristila autorska glazba kao i sadržaja zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela koji je svjedok prigodom te kontrole sastavio i u kojem je konstatirao sve odlučne činjenice, a osoba koja je njegovoj kontroli nazočila je zapisnik koji je on sastavio, potpisala bez primjedbi. Nadalje ovako utvrđeno činjenično stanje proizlazi i iz očitovanja tužitelja prema kojem okrivljenici kritične zgode nisu posjedovali njegovo odobrenje za javno korištenje autorskih glazbenih djela te podataka navedenih u Sudskom registru iz kojih nedvojbeno proizlazi da je II okr. u vrijeme počinjenja prekršaja vodio poslove I okr. i stoga da je odgovorna osoba za počinjeni prekršaj.
12. Iskaz svjedoka sud je u potpunosti prihvatio i poklonio mu vjeru, jer je svjedok uvjerljivo i detaljno iskazivao o onome što je uočio neposrednim opažanjem prilikom vršenja nadzora korištenja autorske glazbe kod okr. ne nalazeći da bi bio zainteresiran za ishod ovog postupka, niti je u postupku utvrđeno postojanje okolnosti koje bi njegov iskaz na bilo koji način dovodile u sumnju.
13. Sud je donio ovu presudu bez ispitivanja I i II okr., koji se nisu odazvali uredno primljenom pozivu, niti su svoj izostanak opravdali, ocjenjujući da, s obzirom na provedeni dokazni postupak, njihovo ispitivanje nije nužno i da to nema utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
14. Slijedom navedenog, sud je I i II okr. proglasio krivima i izrekao im novčanu kaznu.
15. Za predmetni prekršaj propisana je za pravnu osobu novčana kazna u od 5.000,00 kn do 50.000,00 kn, a za odgovornu osobu novčana kazna od 2.000,00 do 10.000,00 kn.
15. Prilikom odmjere novčane kazne sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, te je I i II okr. olakotnim cijenio dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti sud nije našao. Zbog navedenog, sud je I i II okr. izrekao novčane kazne za koje smatra da će se njima postići svrha kažnjavanja i da su primjerene počinjenom prekršaju.
17. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona I i II okr. su dužni naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.
U Zagrebu 3. rujna 2026.
Sudac
Arijana Mance
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.
Dostaviti:
1. I okr. SJAJNA PONUDA d.o.o., [adresa]
2. II okr. JK, [adresa]
3. tužitelju – HDS ZAMP, Heinzelova 62 A, Zagreb
4. Pismohrana
