Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Prekršajni odjel
Trg hrvatskih branitelja 1
Poslovni broj: Pp-1971/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu Ljiljani Skale uz sudjelovanje zapisničarke Katarine Oštarčević Opačić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GĐ zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN RH 70/17 i 126/19, 84/21, 114/22, 36/24 - u daljnjem tekstu ZZNO) pokrenutom povodom optužnog prijedloga PU karlovačke, PP Karlovac sa Ispostavom Vojnić, Klasa: 211-07/26-5/18829, ur. broj: 511-05-07-26-1 od 22. srpnja 2026. godine, nakon glavne rasprave s koje je javnost isključena održane 2. rujna 2026. godine u nazočnosti okrivljenika te u odsutnosti ovlaštenog tužitelja, te donošenja i objave presude 3. rujna 2026., nadležan u smislu čl. 93., čl. 98. i čl. 222. Prekršajnog zakona (NN RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26 - u daljnjem tekstu PZ-a)
presudio je
okrivljenik GĐ, sin G i O, rođene U, rođen **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, tokar, nezaposlen, uzdržava se od ušteđevine, razveden, otac troje djece koju ne uzdržava, prekršajno nekažnjavan
kriv je
I zbog toga što je dana 20. srpnja 2026. godine u 18,00 sati u [adresa] počinio psihičko nasilje u obitelji prema bivšoj partnerici OĐ na način da ju je u unutarnjem prostoru Caffe bara Latin vrijeđao pogrdnim riječima ''smeće, đubre, pička ti materina'' što je ponovio više puta, a što je kod OĐ Opat prouzročilo osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva,
II dakle počinio je psihičko nasilje u obitelji u odnosu na bivšu partnericu postupajući suprotno odredbi čl. 10. t. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji
čime je počinio prekršaj označen i kažnjiv po čl. 22 st. 1. istog Zakona, pa se III temeljem navedenog propisa
o s u đ u j e
na novčanu kaznu u iznosu od 300,00 eura (tristoeura).
IV Okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna RH.
V Okrivljenika se upozorava da ukoliko u roku 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura će se smatrati da je kaznu u cijelosti platio.
VI Temeljem odredbe članka 34. st. 2. PZ-a ako novčana kazna ne bude plaćena u cijelosti ista će biti naplaćena prisilno u iznosu od 300,00 (tristo) eura.
VII Temeljem odredaba čl. 138. i 139. i 140. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom u smislu odredbe članka 152., st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. PU karlovačka, PP Karlovac sa Ispostavom Vojnić, podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/26-5/18829, ur. broj: 511-05-07-26-1 dana 22. srpnja 2026. godine zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Redovni prekršajni postupak je proveden.
3. Okrivljenik je svoju obranu iznio na glavnoj raspravi s koje je javnost isključena dana 2. rujna 2026. godine kojom prigodom je iskazao da se osjeća krivim za prekršaj koji mu je stavljen na teret podnesenim optužnim prijedlogom. Sa bivšom partnericom OĐ bio je u vezi nešto više od šest godina, a krajem mjeseca lipnja njihova je veza prestala. Kritične zgode bio je došao u Caffe bar Latin gdje inače dolazi na kavu redovito, a gdje OĐ radi i u prostoru Caffe bara joj se je u više navrata u sklopu svađe oko vozila obraćao pogrdnim riječima " smeće, đubre, pička ti materina". Okrivljenik je svjestan da je pogriješio i u više navrata joj se bio ispričao. Navedenog dana njih su se dvoje posvađali oko njegovog vozila koje je nakon njihovog raskida ostalo kod OĐ, a u kojem i OĐ ima vlasnički udio pa ju je okrivljenik tražio da ga isplati u njegovom dijelu dok drugo nije imao ništa za iskazati niti je imao dokaznih prijedloga.
4. Pozvana u svojstvu svjedokinje – žrtve nasilja bivša partnerica okrivljenika OĐ prihvatila je blagodat koja za nju proizlazi iz odredbe članka 285. st. 1. ZP-a te je odbila svjedočiti. Upitana samo na okolnost smatra li potrebnim da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja žrtva nasilja se izjasnila da izricanje navedene zaštitne mjere ne smatra potrebnim.
5. U nastavku dokaznog postupka sud je izvršio uvid i pročitao: Obavijest okrivljeniku od 21. srpnja 2026., Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, te uz suglasnost okrivljenika, Zapisnici o ispitivanju svjedoka L i UĐ, Izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, Obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene žrtve za zaštitom, Obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, Obavijest žrtvi nasilja u obitelji, Naredbu o određivanju mjere opreza, Službenu zabilješku od 20. srpnja 2026., Potvrdu iz PE za okrivljenika.
6. Kako okrivljenik nije imao primjedaba na sadržaj izvedenih dokaza niti daljnjih dokaznih prijedloga to je dokazni postupak je dovršen, a u svojem je završnom govoru u cijelosti ostao kod iznesene obrane.
7. Presuda je donesena i javno objavljena 3. rujna 2026. godine te je okrivljenik LĐ oglašen krivim i kažnjen po članku 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji jer je sud izmijenio pravnu kvalifikaciju prekršaja, a budući da OĐ ne spada u kategoriju osoba koje zakon pojačano štititi u čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (djeca, osobe sa invaliditetom, osobe starije životne dobi).
8. Okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja i njegovo je priznanje bilo potpuno i okolnosno te sukladno ostalim izvedenim dokazima u postupku čiji se sadržaj neće posebno obrazlagati. Iz obrane okrivljenika nedvojbeno proizlazi da je kritične zgode, došao u Caffe bar Latin u kojem radi njegova bivša izvanbračna partnerica OĐ te da je istu u navedenom prostoru vrijeđao pogrdnim riječima ''smeće, đubre, pička ti materina'' što je kao posljedicu imalo osjećaj uznemirenosti i povrede dostojanstva kod žrtve nasilja. Na opisani način okrivljenik je u odnosu na bivšu partnericu primijenio psihičko nasilje postupajući suprotno odredbi čl. 10. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji čime je počinio prekršaj iz čl. 22. st. 1. istog Zakona za koji je oglašen krivim i odgovarajuće kažnjen.
9. Za navedeni prekršaj u čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisana je novčana kazna u iznosu od najmanje od 300,00 (tristo) eura, alternativno sa zatvorskom kaznom do 90 dana.
10. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je olakotno cijenio priznanje počinjenog prekršaja kao i prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika prema pribavljenoj potvrdi iz prekršajne evidencije, dok otegotne okolnosti nisu nađene.
11. Obzirom na način izvršenja prekršaja sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu za počinjeni prekršaj u posebnom zakonskom minimumu od 300,00 (tristo) eura te mu je zbog visine kazne, a cijeneći činjenicu da je trenutno nezaposlen prema vlastitom iskazu, odobreno njeno plaćanje u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude. Okrivljenik je upozoren da će se, ukoliko u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati da je kaznu u cijelosti platio.
12. Sud nije našao potrebnim na okrivljenika primjenjivati predloženu zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji OĐ i to stoga što se ista očitovala da primjenu zaštitne mjere ne smatra potrebnom jer su se međusobni odnosi popravili.
13. Trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura) određen je prema trajanju i složenosti postupka, a okrivljenik ga je dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
U Karlovcu, 3. rujna 2026. godine
Zapisničar:
Sudac:
Katarina Oštarčević Opačić, v.r.
Ljiljana Skale, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu i to u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se ulaže pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.
Dostaviti:
1. okrivljeniku,
2. tužitelju,
3. žrtvi nasilja
4. spis.
