Broj:Pp-2136/2022

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Kseniji Bratković, uz sudjelovanje Mirele Kudec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljenice II i II okrivljenika BI, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga PU zadarske u Klasi:211-07/22-5/8996, Ur. broj: 511-18-07-22-1 od 15. travnja 2022., dana 3. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

O d b i j a s e optužba protiv okrivljenika:

1. I okrivljenice: II, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći I i B, djev. U, rođena **.**.1992. u [adresa], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa]

2. II okrivljenika BI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i H, rođen **.**.1993. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u mjestu [adresa]

- kojima se stavlja na teret:

-da bi dana 8. travnja 2022. godine oko 15,30 sati u [adresa] narušavali javni red i mir na način da se UI kretala stubištem stambene zgrade gdje se mimoišla sa BI te je BI istu odgurao i obratio joj se riječima glasno vičući: "pička ti materina makni se odavde", nakon čega se BI udaljio prema izlazu a Ljeonora je došla ispred ulaznih vrata stana u vlasništvu BI u kojem su se nalazile Lukina supruga EI (1994.) sa djetetom HI (2021.) te više puta udara rukom po vratima stana te viče i galami, nakon čega odlazi u svoj stan čime prestaje da daljnjim narušavanjem javnog reda i mira, UI je ovakvim ponašanjem kod EI izazvala osjećaj straha i uznemirenost, dok je kod ostalih stanara stambene zgrade izazvala osjećaj uznemirenosti i nelagode, dok je BI svojim ponašanjem kod II izazvao osjećaj uznemirenosti i nelagode,

-čime da bi počinili prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

Temeljem odredbe čl. 140. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz čl. 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Dana 15. travnja 2022. zaprimljen je kod ovog suda optužni prijedlog PU zadarske u Klasi:211-07/22-5/8996, Ur.broj: 511-18-07-22-1 od 15. travnja 2022., protiv okrivljenika radi djela prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Izvršivši pregled i kretanje spisa kroz e-spis razvidno je da je dana 15. travnja 2022. ovaj prekršajni predmet dodijeljen na rješavanje u referadu rješavatelja Mislava Marčića, zatim 6. srpnja 2023. dodijeljen na rješavanje u referadu sutkinje Nediljke Dereta, zatim 11. siječnja 2024. dodijeljen na rješavanje u referadu sutkinje Nade Olić te je u referadu sutkinje Ksenije Bratković dodijeljen dana 25. svibnja 2026.

3. Kako je od dana počinjenja prekršaja proteklo više od četiri godine, to je u smislu članka 13. st. 1. Prekršajnog zakona ( Prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine.) i to dana 8. travnja 2026., nastupila zastara prekršajnog progona, koji se zbog zastare ne može više poduzimati. S obzirom na iznijeto trebalo je temeljem odredbe 181. Prekršajnog zakona protiv okrivljenika donijeti presudu kojom se optužba odbija i presuditi kao u izreci presude.

4. Obzirom da je ovaj sud donio presudu kojom se optužba protiv okrivljenika odbija, odlučeno je temeljem odredbe čl. 140. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona da troškovi postupka iz čl. 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

5. Dakle, u konkretnom slučaju sutkinji Kseniji Bratković, nije ništa drugo preostalo nego protiv okrivljenika donijeti presudu kojom se optužba odbija i presuditi kao u izreci presude.

U Zadru, 3. rujna 2026.

Sudac

Ksenija Bratković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

DNA:

- I okrivljenici – LI

- II okrivljeniku BI

- tužitelju – PU zadarska, Policijska postaja Zadar

- spis