Poslovni broj: Pp-2344/2023

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Kseniji Bratković, uz sudjelovanje Mirele Kudec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PS, zbog prekršaja iz čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 - dalje u tekstu ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv prekršajnog naloga izdanog od strane PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar u Klasi 211-07/23-4/2731, Ur.broj 511-18- 15-23-1 od dana 16. siječnja 2023., dana 3. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

O d b i j a s e optužba protiv okrivljenika:

PS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1960. u [adresa] državljanin RH, s prebivalištem u [adresa]

- kojemu se stavlja na teret:

da je dana 23. kolovoza 2022. godine u 10,55 sati na autocesti A1, na 264 km + 100 m, upravljajući osobnim automobilom marke Citroen, registarske oznake [registarska oznaka] izazvao prometnu nesreću na način da se kretao kolnikom autoceste desnom prometnom trakom od postojećih dvije za isti smjer kretanja iz smjera jugoistoka u smjeru sjeverozapada (smjer Split-Zagreb), dolaskom do oznake 364 km + 100 m, nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i gustoći prometa tako da , u konkretnim slučajevima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu uli znaku, tom prilikom zbog takve vožnje, sa svojim vozilom skreće u lijevo, kojom prilikom sa prednjim dijelom vozila udara dvostranu metalnu elastičnu zaštitnu ogradu koju oštećuje u duljini od 48 metara, u vlasništvu HAC-ONC-a a potom se od iste odbija natrag na kolnik autoceste A1 te se u prevrtanju zaustavlja prednjim dijelom vozila na desnoj prometnoj traci, gledano iz njegovog smjera kretanja, a zadnjim dijelom vozila na zaustavnoj traci, a u kojoj prometnoj nesreći je lake tjelesne ozljede zadobio vozač PS i nastala je materijalna šteta,

-čime da bi počinio prekršaj iz čl. 51. st. 5. a u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Temeljem odredbe čl. 140. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz čl. 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Pobijanim prekršajnim nalogom izdanim od PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar u Klasi 211-07/23-4/2731, Ur. broj 511-18-15-23-1 od dana 16. siječnja 2023., okrivljenik je proglašen krivim zbog djela prekršaja iz čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 398,17 eura, te mu je određen trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv pobijanog prekršajnog naloga (ovlašteni tužitelj je bio obvezan izdati obavezni prekršajni nalog, a ne prekršajni nalog) okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, iz kojega nije jasna osnova zbog koje se prigovor podnosi, pa se smatra da je prigovor podnesen zbog poricanja prekršaja.

3. Izvršivši pregled i kretanje spisa kroz e-spis razvidno je da je dana 5. travnja 2023. ovaj prekršajni predmet dodijeljen na rješavanje u referadu rješavatelja Petre Kaštropil, zatim 10. svibnja 2023. prekršajni predmet dodijeljen je na rješavanje u referadu rješavatelja Silvani Brala te je 3. travnja 2024. ovaj prekršajni predmet dodijeljen na rješavanje u referadu rješavatelja Petre Kaštropil.

4. Dana 12. lipnja 2025. sutkinja Ksenija Bratković je sukladno IV izmjeni Godišnjeg rasporeda poslova Općinskog suda u Zadru za 2025. godinu kao sutkinja kaznenog odjela raspoređena na rad na prekršajnim predmetima. Dana 16. lipnja 2025. u referadu sutkinje Ksenije Bratković dodijeljen je ovaj prekršajni predmet na daljnje rješavanje.

5. Kako je od dana počinjenja prekršaja proteklo više od tri godine, to je u smislu članka 13. st. 2. Prekršajnog zakona (Prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine za prekršaje za koje je ovlašteni tužitelj obvezan izdati obavezni prekršajni nalog), i to dana 23. kolovoza 2025. nastupila zastara prekršajnog progona, koji se zbog zastare ne može više poduzimati. S obzirom na iznijeto trebalo je temeljem odredbe 181. Prekršajnog zakona protiv okrivljenika donijeti presudu kojom se optužba odbija i presuditi kao u izreci presude.

6. Obzirom da je ovaj sud donio presudu kojom se optužba protiv okrivljenika odbija, odlučeno je temeljem odredbe čl. 140. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona da troškovi postupka iz čl. 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

7. Dakle, u konkretnom slučaju sutkinji Kseniji Bratković, zbog prekratkog preostalog roka za rješavanje, nije ništa drugo preostalo nego protiv okrivljenika donijeti presudu kojom se optužba odbija i presuditi kao u izreci presude.

U Zadru, 3. rujna 2026.

Sudac

Ksenija Bratković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

DNA:

- okrivljenik – PS

- tužitelj – PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar

- spis