REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Rajka Rončević-Skočić, uz sudjelovanje Marice Pašalić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu okrivljene ŽD, zbog prekršaja iz članka 296. stavak 1. točka 16. i stavak 3. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 111/21), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja- ZAMP, Stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 305418-0001 od 9. lipnja 2026. temeljem članka 161. stavka 5. točke 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 3. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljena vlasnica obrta: ŽD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem [adresa].,

o d b i j a s e o p t u ž b a

I) što je 11. prosinca 2025. oko 9:20 sati u Paludina, caffe bar, Kralja Tomislava 1., Novska, javno priopćavao autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje ne posjeduje zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, Udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, ovlaštena temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, Klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, Urbroj: 559-07/3-18-004 i Klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, Urboj: 559-08/1-22-0001, na osnovi članka 224. ZAPSP-a, čime je počinio prekršaj iz članka 296. stavak 1. točka 16. i stavak 3. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

dakle, što je kao vlasnik obrta bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskih prava- Hrvatskog društva skladatelja- Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćavao javnosti autorska djela,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 296. stavak 1. točka 16. i stavak 3. Zakona o autorskim pravima i srodnim pravima

II) Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do 4. citiranog Zakona, padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja - ZAMP, Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, pod brojem: 305418-0001 podnio je 9. lipnja 2026. optužni prijedlog okrivljene, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, s prijedlogom da se provede žurni postupak.

2. Međutim, prije započinjanja postupka i ispitivanja okrivljene, Hrvatsko društvo skladatelja - ZAMP, svojim podneskom broj gornji od 1. rujna 2026. zaprimljen 2. rujna 2026. odustao je od optužnog prijedloga, jer su nakon podnošenja optužnog prijedloga otklonjene štetne posljedice počinjenog prekršaja.

3. Slijedom navedenog, temeljem članka 161. stavak 5. točka 3. Prekršajnog zakona, optužba protiv okrivljene je odbijena, te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. do 4. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava.

Zagreb, 3. rujna 2026.

Zapisničar

Sudac

Marica Pašalić, v. r.

Rajka Rončević-Skočić, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8. u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljenoj vlasnici obrta: ŽD, [adresa].,

2. tužitelju, ZAMP-Hrvatsko društvo skladatelja, Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Zagreb, Heinzelova 62/A.

3. pismohrana-ovdje