Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Kapucinski trg 5

Poslovni broj: Pp-2107/2026-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog VČ, zbog prekršaja iz članka 10. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine” broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), povodom podnijetog optužnog prijedloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin, klasa: 211-07/26-5/21892 i urbroj: 511-14- 05-26-1 od 21. kolovoza 2026., na temelju članka 179. i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 , 86/26), nakon završenog žurnog postupka, 3. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ŽČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i ZČ, djev. Ž, rođen **.**.1957. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem:

Ive Režeka 21, Varaždin, sa završenom SSS, po zvanju strojobravar, sada u mirovini, dragovoljac Domovinskog rata, sa mjesečnom mirovinom u iznosu od oko 700,00 eura, oženjen, otac jednog plt. djeteta, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

I/ što je od 16. do 20. kolovoza 2026. u Varaždinu, Ulica Hrvatskih branitelja 4A, u više navrata počinio psihičko nasilje u obitelji prema supruzi OČ na način da je vikao, galamio te raznim pogrdnim riječima: "kurva, bog mater, imaš ljubavnika, ljubavnik ti šalje poruke, krv isusovu" vrijeđao svoju suprugu, a što je kod supruge OČ izazvalo uznemirenost, strah i povredu dostojanstva,

dakle, počinio psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,

II/ čime je počinio prekršaj iz članka 10. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po članku 22. stavku 1 istog Zakona,

III/ pa mu se radi toga, na temelju članka 37. stavka 3. točke 4. Prekršajnog zakona i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) dana

IV/ Na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljenom JČ se u kaznu zatvora uračunava vrijeme koje je proveo uhićen u policijskoj postaji od 21. kolovoza 2026. od 06,50 sati do dana 25. kolovoza 2026. do 15,00 sati, do kada je bio zadržan temeljem rješenja o zadržavanja ovoga suda, kao 5 (pet) dana zatvora, slijedom čega je okrivljenik kaznu zatvora izdržao.

V/ Trošak postupka iznosi 50,00 (pedeset) eura i odnosi se na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavku 3. u vezi s člankom 139. stavkom 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, nakon čega je proveden prekršajni postupak.

2. Okrivljeni ŽČ je u svojoj usmenoj obrani izjavio da živi u stanu, zajedno sa suprugom OČ, u [adresa]. Imaju sina koji također živi u [adresa], oženjen je i ima troje djece. Odnos između njega i supruge je dobar, ne svađaju se više nego ostali bračni parovi obzirom da su u braku skoro pedeset godina. Inače njegova supruga čuva njihove unuke i odlazi u stan k sinu gdje im pomaže i u kuhanju, tako da zna preko tjedna i prespavati tamo. Preko vikenda dolazi kući. Dana 16. kolovoza 2026. su supruga i on bili na sladoledu i ona je na svoj mobitel dobila poruku koju je dala njemu da pročita, pa je on pročitao poruku koju joj je poslao jedan poznanik koji je zajedno sa njegovom suprugom odrastao. Na poruci je pisalo da ga nazove, ali "kada bude sama", na što je on blokirao njegov kontakt. Prije nego je on blokirao kontakt, supruga ga je nazvala i rekla mu da je on pored nje, međutim on nije čuo što je on rekao. Kasnije je doznao da osoba koja je nazvala njegovu suprugu zove i druge ženske osobe. Zbog tog poziva je došlo do svađe i prepirke među njima. U ponedjeljak, tj. 17. kolovoza 2026., je supruga ponovno otišla k sinu čuvati djecu, tako da je i danas (21. kolovoza 2026.) bila kod sina. Smatra da nije bila tamo iz razloga da bi on počinio psihičko nasilje prema njoj, iako joj je rekao neke pogrdne riječi već zato da čuva unuke. U utorak ili srijedu (18. ili 19. kolovoza 2026.) je otišao na mali plac gdje ga je ona vidjela te mu pristupila i rekla da ide u stan od sina da mu skuha kavu, što je on prihvatio. Napomenuo je da ju je on zvao mobitelom više puta (oko trinaest) no ona se nije htjela javiti. Javila mu se dva puta i tada ju je pitao kada ona misli doći kući, na što je ona njemu odgovorila da si bude razmislila. Napomenuo je da alkohol povremeno pije, a ne pije ga često zato što pije tablete.

3. U dokaznom postupku je pročitano izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, izvješće o uhićenju, zapisnik o alkotestiranju, službena zabilješka o dojavi od 20. kolovoza 2026., izvršen je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika i u svojstvu svjedoka su saslušani svjedoci OČ i TČ.

4. Svjedokinja-žrtva nasilja OČ, supruga okrivljenika, je u svom usmenom iskazu rekla da žive u stanu suprug i ona i odnosi su im "nikakvi". Svađaju se non-stop jer je suprug svakodnevno pijan. Dana 15. kolovoza 2026. su otišli na sladoled, te je ona, u jednom trenutku, dobila na mobitel poruku da nazove poznanika kada bude sama, a tu poruku je ona njemu pokazala (suprugu) i tada je među njima došlo do svađe, tj. on je počeo njoj govoriti da je kurva, da ima ljubavnika, da joj ljubavnik šalje poruku i još različite druge psovke. Kada su došli kući, ona je nazvala tu osobu i rekla mu je da je pored nje njezin muž te ga je pitala što treba, na što je suprug uzeo mobitel iz ruke i bacio ga. Cijelu večer ju je suprug psihički maltretirao u vezi s tim, nakon čega je otišao u lokal piti, dok je ona ostala kod kuće. Ona preko tjedna ide svaki dan čuvati unuke i svaki dan se vraća kući, a kada dođe kući, u posljednje vrijeme je svaki dan pijan i tada ju počne psihički maltretirati. Također ju je u ponedjeljak (17. kolovoza 2026.), kada se vratila kući, počeo maltretirati, pa je ona spremila stvari. Kada je on to vidio, suprug je sve stvari razbacao po sobi i tada je došao sin u stan, pa su se sin i on počeli svađati. Nakon toga joj je sin rekao da spremi stvari i da ide s njim u njegov stan, što je ona i učinila, tako da je ona sve ove dane bila kod sina. Dana 20. kolovoza 2026. je suprug zvonio na sinov stan i ona mu je otvorila vrata, pa je ušao u stan i čim je ušao unutra, počeo je vikati i svađati se, tako da je probudio njihove unuke. Pri tome joj je govorio da je "kurva, mrcina" i da ju neće pustiti da ide u crkvu sat vremena prije mise (jer on misli da se ona nalazi pola sata prije sa ljubavnikom). Napomenula je da je suprug dva puta prekršajno kažnjavan i kazneno je bio kažnjavan 2010. godine za nasilničko ponašanje. Napomenula je da je najveći problem što suprug svakodnevno konzumira alkohol i pijan je i tada ju psihički maltretira. Dodala je da ju je suprug za vrijeme kada je bila kod sina zvao više od petnaest puta, a ona se je javila jedanput ili dvaput. Kada se javila, pitao ju je kada misli doći doma, što će on jesti. Osim toga, on u posljednje vrijeme jako malo novca daje za uzdržavanje, tako da je prisiljena još ga i uzdržavati, hraniti i čistiti za njega, a on cijele dane spava, jede i hoda po krčmama okolo. Alkohol je glavni uzrok takvog njegovog ponašanja.

4.1 U tijeku postupka je izvršeno suočenje između okrivljenika VČ i svjedokinje OČ, u kojem je okrivljenik izjavio da je on rekao supruzi da se tako kurve ponašaju, na što je svjedokinja izjavila da joj je govorio da je kurva, da je mrcina i da joj ljubavnik šalje poruke.

5. Svjedok TČ, sin okrivljenika, je u svom usmenom iskazu rekao da živi u stanu u [adresa], u zgradi, zajedno sa suprugom. Imaju troje djece u dobi od deset, osam i pol i sedam godina, a koju dolazi preko tjedna čuvati njegova majka OČ. Majka sa ocem živi također u stanu i njihovi odnosi su loši, a to sve zbog toga što otac konzumira alkohol i kada konzumira alkohol, tada je verbalno agresivan. Koliko zna, fizički nije bio do sada agresivan niti prema majci, a niti prema ikome. U posljednje vrijeme, otac svakodnevno konzumira alkohol i tada se svaki dan nalazi u pripitom stanju. Dana 19. kolovoza 2026. je došao u stan roditelja te je vidio da je otac verbalno "napadao" majku. Tada je ona uzela svoje stvari i rekao joj je da ide sa njim u njegov stan i neka tamo bude do daljnjega, a što je ona i učinila. Toga dana je otac također bio pod utjecajem alkohola i govorio je pogrdne riječi kojih se on ovoga trenutka ne može sjetiti, te, kada je vidio da bi ju on mogao psihički maltretirati duže vremena, joj je rekao da ide k njemu u stan. Inače, kada je majka čuvala djecu, svaki dan se vraćala kući. Koliko zna, otac se prema majci ponašao na opisani način zbog neke poruke koju je bila ona dobila na svoj mobitel, međutim on ne zna točno detalje. Dana 20. kolovoza 2026., oko 09,30 sati, je otišao u svoj stan i u stanu je zatekao svog oca koji je bio verbalno agresivan prema majci na način da je vikao i psovao na nju, pa ga je zamolio da izađe van iz stana, a što je on učinio. U stan je došao toga dana jer ga je majka pozvala obzirom da ona oca nije mogla smiriti. Koliko zna, najviše novca od svoje mirovine otac troši na alkohol, tako da nije baš u mogućnosti dati novac za svoje uzdržavanje. Koliko se sjeća, bio je njegov otac kazneno kažnjavan i to je bilo davno, a misli da i prekršajno. Bio je na liječenju od ovisnosti o alkoholu, a to je bilo prije otprilike pet godina, ali je nažalost nastavio piti i alkohol je najveći problem u obitelji.

5.1 U tijeku postupka je izvršeno suočenje između okrivljenika VČ i svjedoka PČ, u kojem je okrivljenik izjavio da je bio na liječenju od ovisnosti o alkoholu prije dvanaest godina. Ima dijagnozu PTSP i nije istina da je on svaki dan pod utjecajem alkohola, na što je svjedok izjavio da ga on ne vidi svaki dan, ali u posljednje vrijeme, kada ga je vidio, je bio pod utjecajem alkohola.

6. Na temelju provedenog postupka, utvrđeno je da je okrivljeni ŽČ počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret optužnim prijedlogom. Odluka o krivnji temelji se na iskazu svjedokinje OČ koja je na detaljan i siguran način opisala na koji se način okrivljeni (od 16 do 20 kolovoza 2026 ) ponašao prema njoj. Svjedokinja je tvrdila da joj je okrivljeni govorio pogrdne riječi kojima ju je vrijeđao i omalovažavao i to nije učinio jednom već je takvo njegovo ponašanje trajalo nekoliko dana ,a sve zbog toga što je njoj jedna osoba poslala poruku na mobitel.U svojoj je obrani negirao počinjenje prekršaja ,međutim njegova obrana nije prihvaćena , jer nije istinita jer iz iskaza svjedoka HČ , sina okrivljenika , čiji je iskaz uvjerljiv i zato prihvaćen , proizlazi da je on , zato što je vidio da je otac pijan i da vrijeđa majku, istoj rekao neka spremi stvari i ide k njemu u stan, a što je ona i učinila .Da se svjedokinja osjećala uznemirenom i bila u strahu od ponašanja okrivljenika sigurno ne bi zvala policiju na intervenciju , a što je vidljivo iz izvješća o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji PP Varaždin . Policiju je zvala 20.8.2026 u 16.45 sati ( dana kada je okrivljeni došao do stana sina u kojem je ona boravila ) , a kada su policijski službenici došli u stan , zatekli su nju uznemirenu. Nakon toga su okrivljenika uhitili a zatim mu ponudili da se alkotestira , međutim isti je odbio alkotestiranje. Imajući u vidu navedeno ,utvrđeno je da je okrivljeni svojim ponašanjem ostvario obilježja prekršaja iz članka 10. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji u kojem je navedeno da je nasilje u obitelji psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost.

7. Okrivljenik je stoga proglašen krivim i za počinjeni prekršaj mu je izrečena kazna zatvora iako je za taj prekršaj propisana i novčana kazna. U konkretnom slučaju je okrivljeniku izrečena teža kazna, odnosno kazna zatvora, iz razloga što je njegovo nasilničko ponašanje trajalo duži vremenski period ( 4 dana) , što je svjedokinja , kako bi se zaštitila od nasilničkog ponašanja supruga morala nekoliko dana biti izvan svog stana , kod sina . Nadalje je pri izricanju kazne zatvora sud imao u vidu činjenicu da okrivljeni nije bio prekršajno kažnjavan ( u posljednje tri godine) što je vidljivo iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa , a u izrečenu kaznu zatvora je uračunato vrijeme koje je okrivljeni proveo uhićen u policijskoj postaji i zadržan u Zatvoru u Varaždinu.

8. Osim novčane kazne, okrivljeniku je izrečen i trošak postupka koji je odmjeren u skladu s trajanjem i složenošću postupka, a dužan ga je platiti jer ga je svojim prekršajem prouzročio.

U Varaždinu 3. rujna 2026.

Sutkinja

Vesna Poljan

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem u 2 (dva) istovjetna primjerka, predaje se sudu neposredno ili se šalje preporučenom pošiljkom, a o žalbi će odlučivati Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Dostavna naredba:

1. Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Varaždin  odmah i po pravomoćnosti

2. Okrivljeni ŽČ, [adresa] Z 21, Varaždin

3. Žrtva nasilja OČ, [adresa] Z 21, Varaždin  po pravomoćnosti

4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Varaždin, Nazorova 22, Varaždin  po pravomoćnosti