REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

R1 Ob-1986/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Ani Vuković, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni Ured Trešnjevka, OIB: 52966791065, Zagreb Lipovečka 1, zastupan po upraviteljici IN, dipl. soc. radnici i protustranaka FN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i boravištem u [adresa], II. AN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], III mlt. UN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po posebnom skrbniku ĆN, pravniku i djelatniku Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, i IV Centar za djecu Zagreb, Nazorova 49, Zagreb radi privremenog povjeravanja skrbi o djeci drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi 3. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

I/ Mlt. UN, OIB: [osobni identifikacijski broj] , rođen **.**.2026., od majke FN i oca ZN privremeno se povjerava na skrb Centar za djecu Zagreb, Nazorova 49, Zagreb

II/ Osobni odnosi mlt. PN, s roditeljima odvijat će se svakodnevno u ustanovi u skladu s kućnim redom ustanove, minimalno u trajanju od sat vremena

III/ Ova mjera izriče se u trajanju od 30 dana, počam od 11. rujna 2026.

V/ Povjeravanjem djeteta iz točke I. izreke ne prestaju odgovornosti i ostale dužnosti i prava roditelja u ostvarivanju roditeljske skrbi o maloljetnoj djeci, osim prava na stanovanje s djecom i s tim u vezi na svakodnevnu skrb o djeci.

V/ Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu.

Obrazloženje

1. Hrvatski Zavod za socijalni rad, Područni ured Trešnjevka ( u daljnjem tekstu predlagatelj) je 31. kolovoza 2026. podnio prijedlog za privremeno povjeravanje djeteta ustanovi socijalne skrbi, u kojem prijedlogu u bitnom navodi da je maloljetni UN, rođen **.**.2026. u [adresa], od majke FN i oca AN. Predlagatelj je 17.02.2026. zaprimio dopis KBC Seste Milosrdnice u kojem navode da je FN **.**.2026. rodila zdravo muško novorođenče te da se potreba za uključivanjem stručne službe temelji na iskazu medicinskog osoblja koji je zadužen za brigu djece, a isto radi toga što su uvidjeli kako majka nije sposobna samostalno skrbiti oko djeteta te da je potrebno procijeniti kakvu ima podršku okoline. U istom navode kako je FN praćena od strane psihijatra te kako je iz prijašnjih nalaza psihijatra vidljivo da je potrebno kontinuirano praćenje od strane psihijatra i nakon poroda radi potpore obzirom na oskudnu socijalnu mrežu. Dana 18.02.2026. godine proveden je terenski izvid na adresi [adresa], u nazočnosti nadležne socijalne radnice i psihologinje. U kućanstvu žive majka FN, njezin izvanbračni partner AN i njihovo zajedničko mlt. dijete UN. Prilikom izvida stan je zatečen uredan i održavan, s odgovarajućim uvjetima stanovanja te dostatnom opremom i potrepštinama za skrb o novorođenčetu, koje je zatečeno uredno zbrinuto. Majka navodi kako joj partner predstavlja značajnu podršku u skrbi o djetetu, dok izostanak podrške primarne obitelji kod nje predstavlja izvor nesigurnosti vezane uz preuzimanje roditeljske uloge. U odnosu na skrb o novorođenčetu navodi da se dobro snalazi te da se s partnerom zajednički dogovara o potrebama djeteta. Majka je upoznata s mogućnošću uključivanja u odgovarajući oblik stručne podrške radi osnaživanja roditeljskih kapaciteta, s čime je suglasna, te je dogovoreno njezino ponovno javljanje službi u naredna dva do tri tjedna. Dana 06.03.2026. proveden je nenajavljeni terenski izvid na adresi [adresa], u nadležnosti socijalne radnice i psihologinje, s ciljem provjere dobrobiti majke FN i njezina novorođenog djeteta, budući da se majka prethodno nije odazvala na dogovoreni sastanak u prostorijama Ureda niti je odgovarala na upućene telefonske pozive. Majka ističe kako se posljednjih tjedan dana osjeća bolje, a u međuvremenu je obavila redovitu psihijatrijsku kontrolu, prilikom koje joj je uvedena dodatna terapija, o čemu je predočila medicinsku dokumentaciju. U odnosu na svakodnevno funkcioniranje navodi kako s partnerom i djetetom imaju ustaljenu dnevnu rutinu te vrijeme provode u šetnjama i na otvorenom, pri čemu joj partner AN pruža pomoć i podršku o skrbi o djetetu. S majkom je dogovoren novi termin razgovora u prostorijama Ureda radi pribavljanja socijalno- anamnestičkih podataka, procjene obiteljske situacije i eventualnog uključivanja u odgovarajući oblik stručne podrške. Majci je u dva navrata poslan termin razgovora na koji se nije odazvala niti je svoj nedolazak opravdala, niti je zatražila novi termin. Dana 28.08.2026 odjel Prijemnog ureda predlagatelja telefonskim putem kontaktirala je FN te u istom navela kako s partnerom koji je stranac ima šestomjesečno dijete koje želi dati na udomljavanje. U razgovoru navodi kako ima izraženu postporođajnu depresiju, prisutne nagone agresivnosti te da želi zaštiti bebu. Navodi kako su i ona i otac djeteta suglasni sa navedenim udomljavanjem djeteta. Dana 28.08.2026. godine proveden je terenski izvid na adresi stanovanja FN i ZN, [adresa]. Na upit o razlozima neodazivanja na prethodno upućene pozive, majka navodi kako je smatrala da se njezino psihičko stanje poboljšalo, navodeći da je u međuvremenu redovito odlazila na psihijatrijske preglede te započela privatnu psihoterapiju u Poliklinici Aviva. Tom prilikom predočila je nalaz psihoterapeuta, navodeći kako joj je isti preporučio da se obrati ovoj službi radi razmatranja mogućnosti smještaja djeteta u ustanovu socijalne skrbi. Majka navodi kako trenutno osjeća da nije u mogućnosti adekvatno brinuti o djetetu te da joj je roditeljska uloga izrazito opterećujuća. Povezuje navedeno s vlastitim iskustvom odrastanja i odnosom s majkom, navodeći da je tijekom odrastanja imala osjećaj da je morala preuzimati ulogu majke i brinuti o njoj, zbog čega se i nadalje osjeća opterećenom navedenim iskustvom. Navodi da ju djetetov plač uznemiruje i dodatno opterećuje, pri čemu negira da je ikada bila agresivna prema djetetu, kao i na postojanje suicidalnih misli. Ističe da je tijekom prethodnog razdoblja kontaktirala više psihijatara, no da nije imala dojam da je njezino stanje shvaćeno ozbiljno niti da joj je pružena odgovarajuća pomoć. S obzirom na navedeno, majka je upućena na potrebu žurnog javljanja u hitnu psihijatrijsku ambulantu radi daljnje procjene njezina psihičkog stanja. Majka navodi da će se preporuci odazvati, no izražava zabrinutost vezano uz mogućnost hospitalizacije, navodeći kako ne želi ostati na bolničkom liječenju jer smatra da bi to dodatno negativno utjecalo na njezino stanje. Upitan o navedenim okolnostima, otac navodi da je suglasan s majčinim prijedlogom da se mlt. UN smjesti u ustanovu socijalne skrbi. S obzirom na procijenjenu potrebu za žurnim osiguravanjem zaštite i skrbi za dijete, roditeljima je tijekom terenskog izvida izrečena žurna mjera izdvajanja mlt. UN iz obitelji i smještaja izvan obitelji, s čime su oba roditelja suglasna. Prilikom preuzimanja djeteta majka je bila suradljiva te nisu bile uočene izražene emocionalne reakcije, pri čemu je ostavljala dojam olakšanja nakon što je dijete preuzeto i kada su stručne radnice s djetetom krenule prema izlazu iz stana. Otac je tijekom navedenog događaja pokazivao izraženu emocionalnu reakciju, uključujući plač. Iz timske sinteze predlagatelj ističe kako se može zaključiti da se radi o obitelji u kojoj su prisutni čimbenici koji otežavaju adekvatno ostvarivanje roditeljske skrbi nad mlt. UN. Utvrđeno je da majka jasno i dosljedno navodi kako više nije u stanju samostalno ili uz podršku oca osigurati primjerenu skrb o djetetu. Otac djeteta nije iskazao namjeru samostalnog preuzimanja brige o mlt. sinu nego iskazuje podršku majci o zbrinjavanju djeteta ustanovi socijalne skrbi. Iako otac, predstavlja jedan zaštitni čimbenik skrbi o mlt. UN i podršci majci FN međutim, obzirom na činjenicu da je suglasan s majkom o smještaju djeteta u ustanovu socijalne skrbi, ograničenu obiteljsku i socijalnu mrežu kao i ograničenu komunikaciju na hrvatskom jeziku, isto se ne može smatrati dostatnim za adekvatnu skrb o mlt. djetetu. Slijedom navedenog, može se zaključiti kako je kod majke prisutno značajno narušeno psihičko stanje koje ozbiljno utječe na njezine roditeljske kapacitete te kako u ovom trenutku nisu osigurani adekvatni uvjeti za sigurno i stabilno okruženje za mlt. dijete bez dodatne stručne intervencije. Uzimajući u obzir utvrđene okolnosti, procjenjuje se kako su život, zdravlje i razvoj mlt. UN trenutno ozbiljno ugroženi te da roditelji u ovom trenutku nisu u mogućnosti osigurati sigurno, stabilno i poticajno okruženje za njegovo odrastanje. Izvršenom procjenom instrumentima socijalnog rada dobiveni su rezultati koji ukazuju na postojanje visoke razine rizika, postojanje većeg broja značajnih okolnosti srednjeg ili visokog intenziteta kod roditelja i/ili u obitelji koje ugrožavaju psihofizički i socijalni razvoj djece. Isto ukazuje na potrebu intenzivnih intervencija i mjera zaštite osobnih prava i dobrobiti djeteta, koje će ukloniti ili umanjiti razvojne rizike po djecu. Utvrđeni rizici većinom se odnose u najvećoj mjeri na izostanak materijalne, emocionalne i organizacijske podrške obitelji, rodbine i prijatelja, nerazumijevanje razvojnih i emocionalnih potreba djece, neprihvaćanje odgovornosti za roditeljstvo i ponašanje djeteta, narušeno zdravstveno stanje roditelja koje ometa prikladnu skrb o djetetu, emocionalne poteškoće i poteškoće u funkcioniranju kao posljedica visoke izloženosti obiteljskom i /ili roditeljskom stresu i kriznim situacijama, aktualni psihički poremećaj roditelja te nepovoljna povijest roditelja (izloženost nasilju i drugim oblicima traumatizacije).Obilježja djeteta i njegovog ponašanja kao pokazatelja ugroženog razvoja i čimbenika razvojnih rizika ukazuju na visoku razinu rizika.

Predlagatelj je prethodno donio rješenje KLASA: UP/I-552-06/26-02/13, URBROJ: 139- 121-05/04-26-7 od 31.kolovoza 2026. godine kojim je roditeljima FN i ON u odnosu na mlt. PN određena s danom 28.kolovoza.2026 godine žurna mjera izdvajanja i privremenog smještaja izvan obitelji mlt. djeteta. Dijete je privremeno smješteno u ustanovu Centar za djecu Zagreb, Nazorova 49, Zagreb, slijedom čega se predlaže da sud donese rješenje o privremenom povjeravanju maloljetnog djeteta ustanovi socijalne skrbi, gdje se dijete aktualno i nalazi.

2. Rješenjem ovog suda od 3. rujna 2026. maloljetnom djetetu imenovan je poseban skrbnik, ĆN, diplomirani pravnik i djelatnik Centra za posebno skrbništvo, radi zaštite njegovih prava i interesa u ovom postupku.

3. Odredbom čl. 149. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj: 103/15. i 98/19, 47/20, 49/23, 156/23, dalje u tekstu Obz) propisane su mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta u nadležnosti suda, i to:

- privremeno povjeravanje djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi

- zabrana približavanja djetetu

- oduzimanje prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi

- povjeravanje djeteta s problemima u ponašanju radi pomoći u odgoju udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi i

- lišenje prava na roditeljsku skrb.

4. Mjera koju predlagatelj u ovom predmetu traži je mjera privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi.

5. Čl. 150. Obz-a propisano je da će sud tu mjeru donijeti na prijedlog Zavoda kad je dijete prethodno bilo žurno izdvojeno sukladno odredbama članaka 135. do 138. Obz- a, te u drugim slučajevima ako se utvrdi da postoji opasnost za život i zdravlje djeteta, a u tijeku je obiteljska procjena i planiranje druge mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta. U konkretnom slučaju predlagatelj je donio rješenje, 31. kolovoza 2026., kojim je odredio roditeljima djeteta žurnu mjeru izdvajanja i privremenog smještaja izvan obitelji je dijete privremeno smješteno izvan obitelji, i to mlt. UN u ustanovu Centar za djecu Zagreb, Nazorova 49.

6. Zavod je uz prijedlog dužan priložiti procjenu ugroženosti djeteta i predložiti mjesto smještaja djeteta (čl. 151. st. 2. Obz-a) dok je sud u rješenju kojim tu mjeru određuje dužan odlučiti o smještaju djeteta i ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, odnosno nadzoru ili zabrani ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom ako je to s obzirom na okolnosti slučaja potrebno i ako to predlaže dijete, roditelj ili Zavod (čl. 152. OZ-a).

7. Sud smatra da su ispunjeni uvjeti iz čl. 150. Obz-a da se dijete privremeno povjeri drugoj osobi, u ovom slučaju ustanovi socijalne skrbi, Centru za djecu Zagreb, Nazorova 49, jer je isto žurno izdvojeno sukladno odredbama članaka 135. do 138. Obz-a te je utvrđeno da postoji opasnost za njegov razvoj, zdravlje i sigurnost. Naime, iz sveobuhvatne obiteljske procjene od 31. kolovoza 2026. sačinjene po stručnom timu predlagatelja proizlazi da u primarnoj obitelji maloljetnoj djeteta, osim izrazito niske kronološke dobi djeteta koje se privremeno povjerava, postoji čitav niz rizičnih faktora a ponajviše narušeno mentalno zdravlje majke, koja je svjesna svoje nemoći potražila pomoć kod predlagatelja navodeći da se trenutno ne osjeća sposobnom adekvatno brinuti o svom šestomjesečnom djetetu, i to zbog osjećaja preopterećenosti i nemogućnosti daljnjeg samostalnog funkcioniranja zbog koje ima izražene poteškoće u uspostavljanju emocionalne povezanosti s djetetom a koje joj predstavlja neizdrživo psihičko opterećenje, pati od nesanice, gubitka tjelesne težine i iscrpljena je. Ono što je utvrđeno jest da je i sama majka odrastala u nepovoljnim obiteljskim okolnostima i da se ista u ovom osjetljivom periodu nakon poroda, nije imala kome obratiti, u smislu pomoći šire obitelji. Otac djeteta nije iskazao namjeru samostalno preuzeti skrb o djetetu nego je iskazao podršku majci koja je navela da je preporuka i psihoterapeuta da se razmotri privremeno izdvajanje djeteta s ciljem poboljšanja njezina psihičkog zdravlja. Roditeljima u najvećoj mjeri odmaže izostanak materijalne, emocionalne i organizacijske podrške obitelji, rodbine i prijatelja , roditelji nisu u stanju prepoznati i razumjeti razvojne i emocionalne potrebe djeteta . Majka je potraživši pomoć kod psihoterapeuta i predlagatelja prepoznala vlastita ograničenja i potrebe za stručnom pomoći radi zaštite dobrobiti djeteta, radi čega je tražila da se dijete zbrine od strane predlagatelja, odnosno socijalnih radnika. Rizični čimbenik jest i činjenica da se radi o djetetu izrazito niske dobi koje zahtijeva konstantu brigu u vidu hranjenja, presvlačenja, nadzora i koje dijete traži prisutnost, a koju brigu mu majka i otac, odnosno primarna obitelj nije u stanju pružiti radi narušena majčina psihička stanja i nedostatan pomoći. Listom za procjenu razvojnih rizika utvrđena je visoka razina rizika, odnosno dijete je razvojno ugroženo, a procjenjuje se kako postoji veći broj značajnih okolnosti srednjeg ili visokog inteziteta u obitelji koje ugrožavaju djetetov psihofizički i socijalni razvoj, slijedom čega su potrebne intenzivne intervencije i mjere obiteljsko-pravne zaštite koje će žurno otkloniti i umanjiti razvojne rizike po dijete. Mlt. UN je izrazito niske kronološke dobi koja sama po sebi iziskuje dodatan angažman glede brige, te ,slijedom navedenog, sud je mišljenja da je u aktualno u najboljem interesu malodobnog UN da se privremeno povjeri ustanovi socijalne skrbi gdje se mlt. UN aktualno i nalazi. Kontinuitet održavanja osobnih odnosa mlt. UN s oba roditelja, kada se uzme u obzir njegova niska kronološka dob, po mišljenju ovoga suda, a kako to i predlaže Zavod, osigurat će se putem osobnih kontakata roditelja i djeteta dinamikom kako to predlaže Zavod, a sve u cilju adekvatnog emocionalnog i psihičkog razvoja djeteta.

8. Odluka pod točkom VI. izreke temelji se na odredbi čl. 152. st. 3. Obz-a.

U Zagrebu, 3. rujna 2026.

Sutkinja

Ana Vuković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 3 dana po primitku pisanog otpravka rješenja, a koja se podnosi ovom sudu, u 5 istovjetnih primjeraka, a o njoj odlučuje županijski sud.

Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa ovrhu (čl. 489. OZ-a).

Dostaviti:

-Zavodu PU Trešnjevka uz poziv da u roku od 3 dana dostave rj o žurnom izdvajanju koje su uz prijedlog propustili dostaviti a navode ga u prilozima prijedlogu

- posebnom skrbniku mlt djeteta uz prijedlog Zavoda od 31. kolovoza 2026. i svu popratnu dokumentaciju uz njega i uz rješ o imenovanju od 3. rujna 2026.

-II. i III Protustranci na adresu [adresa], uz prijedlog Zavoda i rj o imenovanju posebnog skrbnika

-Centru za djecu Zagreb, Nazorova 49 ( uz prijedlog Zavoda i rj o imenovanju pos skrbnika)