Posl. broj P-3640/2025.
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
STALNA SLUŽBA U SUPETRU
U IME REPUBLIKE HRVATSKE PRESUDA ZBOG OGLUHE
i
PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sucu ovog suda Katarini Heinrich, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: RR iz [adresa] (OIB: [osobni identifikacijski broj]), zastupan po punomoćniku Milanu Šariću, odvjetniku u Splitu, protiv tuženika: ad 1. HR iz [adresa], ad 2. OR iz [adresa], ad 3. GR rođ. OR iz [adresa], (ad.1 – ad.3 kao jedini i isključivi nasljednici pok. FR (Ante) Glavinića pok. HR prema rješenju pod posl. br. O – 4094/21), ad 4. ZR rođ. OR iz [adresa], ad 5. TR iz [adresa], ad 6. JR iz [adresa], ad 7. AR rođ. JR iz [adresa], ad 8. SR rođ. JR iz [adresa], (ad.5 – ad.8 kao jedini i isključivi nasljednici pok. ĆR rođ. OR prema rješenju o nasljeđivanju pod posl. br. O – 5089/20), ad 9. CR iz [adresa], ad 10. ŠR iz [adresa], ad 11. ĐR rođ. ŠR iz [adresa], (ad.9 – ad.11 kao jedini i isključivi nasljednici pok. IR rođ. OR prema rješenju o nasljeđivanju pod posl. br. O – 150/10), (ad.1 – ad.11 kao jedini i isključivi nasljednici pok. RR OR pok. HR prema rješenju pod posl. br. O – 5197/21), (ad.1 – ad.11 kao jedini i isključivi nasljednici pok. R (Katice) Glavinić pok. Špira prema rješenju pod posl. br. O – 12/94), ad 12. MR pok. H iz [adresa], ad 13. BR iz [adresa], ad 14. VR rođ. BR iz [adresa] (otok Čiovo), (ad.13 – ad.14 kao jedini i isključivi nasljednici pok. PR pok. H prema rješenju o nasljeđivanju pod posl. br. O – 36/08), ad 15. LR rođ. ER iz [adresa], ad 16. ČR rođ. ER iz [adresa]), [adresa] (otok Lastovo), ad 17. KR rođ. ER iz [adresa], (ad.15 – ad.17 kao jedini i isključivi nasljednici pok. ER rođ. PR pok. H prema rješenju o nasljeđivanju pod posl. br. O – 1570/19), (ad.12 – ad.17 kao jedini i isključivi nasljednici pok. RRA pok. O rođ. G prema rješenju pod posl. br. O – 60/97) radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, izvanraspravno, dana 3. rujna 2026. godine, donio je
p r e s u d u
I. Utvrđuje se u odnosu na tuženike ad.1 HR, ad.2 OR, ad.3 GR rođ. OR (ad.1 – ad.3 kao jedini i isključivi nasljednici pok. FR (H) Glavinića pok. HR prema), ad.4 ZR rođ. OR, ad.5 DR, ad.6 JR, ad.7 AR rođ. JR, ad.8 SR rođ. JR (ad.5 – ad.8 kao jedini i isključivi nasljednici pok. ĆR rođ. OR), ad.9 CR, ad.10 ŠR, ad.11 ĐR rođ. ŠR (ad.9 – ad.11 kao jedini i isključivi nasljednici pok. IR rođ. OR), a svi tuženici ad.1 – ad.11 kao jedini i isključivi nasljednici pok. ŽR i kao jedini i isključivi nasljednici upisane vlasnice pok. R (u zemljišnoj knjizi upisana kao NR) da je tužitelj RR iz [adresa] (OIB: [osobni identifikacijski broj]) vlasnik za ukupno 8/32 dijela nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] upisana u Z. U. [broj ZK uloška] za K. O. [katastarska općina], pa se ovlašćuje tužitelj da na temelju ove presude zatraži i postigne upis prava vlasništva na svoje ime za ukupno 8/32 dijela uz istodobno brisanje cjelokupnog prava vlasništva sa imena upisane vlasnice UR koja je u zemljišnoj knjizi upisana kao NR (cijeli vlasnički udio od 8/32 dijela), čiji su jedini i isključivi nasljednici tuženici ad.1 – ad.11.
II. Utvrđuje se u odnosu na tuženike ad.12 MR pok. H, ad.13 BR, ad.14 VR rođ. BR (ad.13 – ad.14 kao jedini i isključivi nasljednici pok. F PR pok. H), ad.15 LR rođ. ER, ad.16 ČR rođ. ER, ad.17 KR rođ. ER (ad.15 – ad.17 kao jedini i isključivi nasljednici pok. ER rođ. PR pok. H prema rješenju o nasljeđivanju pod posl. br. O – 1570/19), a svi tuženici ad.12 – ad.17 kao jedini i isključivi nasljednici pok. RRA. O rođ. G (u zemljišnoj knjizi upisana kao RS pok. O) da je tužitelj RR iz [adresa] (OIB: [osobni identifikacijski broj]) vlasnik za ukupno 8/32 dijela nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] upisana u Z. U. [broj ZK uloška] za K. O. [katastarska općina], pa se ovlašćuje tužitelj da na temelju ove presude zatraži i postigne upis prava vlasništva na svoje ime za ukupno 8/32 dijela uz istodobno brisanje cjelokupnog prava vlasništva sa imena upisane vlasnice RRA koja je u zemljišnoj knjizi upisana kao RS (cijeli vlasnički udio od 8/32 dijela), čiji su jedini i isključivi nasljednici tuženici ad.12 – ad.17.
Obrazloženje
1. U tužbi se navodi da su u zemljišnoj knjizi naslovljenog suda na nekretnini označenoj kao čest. zem. [katastarska čestica] upisana u Z. U. [broj ZK uloška] za K. O. [katastarska općina] zajedno sa tužiteljem (vlasnik 1/2 dijela) upisane sada preminule UR (u zemljinoj knjizi upisana kao NR) – vlasnica za 8/32 dijela i njezina sestra HRA (u zemljinoj knjizi upisana kao RS pok. O) – vlasnica za 8/32 dijela, no da predmetno zemljišnoknjižno stanje ne odgovara stvarnom stanju jer između tužitelja i nasljednika upisanih vlasnica postignut sporazum o podjeli kojim je predmetna nekretnina pripala za cijelo tužitelju dok su tuženici stekli vlasništvo nekretnina oznake čest. zem. [katastarska čestica] za K. O. [katastarska općina] na kojima je tužitelj vlasnik 1/2 dijela. Obzirom da je tužitelj već upisani vlasnik za 1/2 dijela predmetne nekretnine, tužbom potražuje samo 1/2 idealnog prava vlasništva upisana na imena: 1. pok. UR pok. O (u zemljinoj knjizi upisana kao NR pok. O) iza čije smrti ostavinski postupak pod posl. br. O – 12/94 nije proveden zbog pomanjkanja imovine, a njezini zakonski nasljednici su djeca: pok. FR – ostavinski postupak pod posl. br. O – 4094/21 obustavljen zbog pomanjkanja imovine, a naslijedili ga: pok. ŽR – ostavinski postupak pod posl. br. O – 5197/21 obustavljen zbog pomanjkanja imovine, a kako nije imao vlastite djece, naslijedila ga sestra (tužena ad.4) i djeca (nećaci) preminule braće i sestara – tuženici ad 1. – ad 3. i ad 5. – ad 11. i to HR – tuženik ad1., OR – tuženik ad 2., GR rođ. Glavinić – tužena ad 3. ZR rođ. OR
– tužena ad 4., zatim pok. ĆR rođ. OR – ostavinski postupak vođen pod posl. br. O – 5098/20, koju su naslijedili: DR – tuženik ad 5., JR – tuženik ad 6., AR rođ. JR – tužena ad 7., SR rođ. JR – tužena ad 8., zatim pok. IR rođ. OR – ostavinski postupak vođen pod posl. br. O – 150/10, koju su naslijedili: CR – tuženik ad 9., ŠR – tuženik ad 10., ĐR rođ. ŠR – tuženik ad 11.. Nadalje se ističe kako HRA (u zemljinoj knjizi upisana kao RS) iza čije smrti ostavinski postupak pod posl. br. O – 60/97 nije proveden zbog pomanjkanja imovine, a ista je imala djecu: MR – tuženik ad 12., pok. Z – PR pok. H – ostavinski postupak vođen pod posl. br. O – 36/08, a naslijedili ga: BR – tuženik ad 13., VR rođ. BR – tužena ad 14., pok. ER rođ. BR – ostavinski postupak vođen pod posl. br. O – 1570/19, a naslijedili je: LR rođ. ER – tužena ad 15., ČR rođ. ER
– tužena ad 16., KR rođ. ER – tužena ad 17. Konačno se ističe da obzirom da između tužitelja i tuženika postoji usmeni sporazum o pravu vlasništva na uvodno opisanoj nekretnini, predlaže se kao u izreci presude.
2. Tuženik ad 12. MR, te tužene ad 15. LR, ad 16. ČR i ad 17. KR, podnescima od 16. travnja 2026.g. i 2. travnja 2026.g. priznali su tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti, pa je u smislu odredbe čl. 331. Zakona o parničnom postupku, u odnosu na ove tuženike, bez daljnjeg raspravljanja valjalo donijeti presudu na temelju priznanja.
3. Tuženici ad 1.-11, 13.-14., pozvani rješenjem ovog Suda od dana 4. ožujka 2026. godine, da u roku od 30 dana od dana primitka tužbe dostave pisani odgovor na tužbu uz upozorenje da će se u protivnom, a ako bude udovoljeno uvjetima iz članka 331.b. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11; nastavno ZPP), donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe). U ostavljenom roku tuženici nisu postupili po nalogu suda, a budući da su ispunjeni uvjeti propisani odredbom čl. 331.b. ZPP-a, presuđeno je kao u izreci presude.
U Supetru, dana 3. rujna 2026. godine
Sutkinja
Katarina Heinrich
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dostave presude. Žalba se izjavljuje pismeno u tri primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud u Splitu. Odluka kojom se završava spor u postupku male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka čl. 354. st. 2. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
U Supetru, dana 3. rujna 2026. godine
Sutkinja
Katarina Heinrich
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba u roku 15 dana od dostave prijepisa presude. Žalba se izjavljuje pismeno u tri primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Dostaviti:
1. odvj. Milan Šarić, Split
2. tuženici - osobno
