Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, R. Boškovića 18

Stalna služba u Prelogu

Trg slobode 1, Prelog

Poslovni broj: P-209/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Čakovcu, Stalna služba u Prelogu, po sutkinji toga suda Nini Markuliji, u pravnoj stvari tužitelja IM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici dr. sc. Romini Štaba, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Porobija & Špoljarić d.o.o. iz Varaždina, protiv tužene IMR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, bez održavanja ročišta, 3. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e :

I. Nalaže se tuženoj IMR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju IM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 25.000,00 EUR-a (dvadeset i pet tisuća eura) uvećan za zatezne kamate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koje kamate teku

- na iznos od 5.000,00 EUR-a od 16. prosinca 2025. godine do isplate,

- na iznos od 10.000,00 EUR-a od 16. veljače 2026. godine do isplate,

- na iznos od 10.000,00 EUR-a od 16. svibnja 2026. godine do isplate, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženoj IMR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknaditi tužitelju IM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] troškove ovog parničnog postupka u iznosu od 995,00 eura (devetsto devedeset pet eura) uvećane za zatezne kamate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koje kamate teku od dana donošenja presude pa do isplate, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 29. lipnja 2026. podnio tužbu protiv tužene navodeći da su tužitelj i tužena sklopili 1. prosinca 2025. Ugovor o kupoprodaji pokretnina (opreme igraonice) a radi kupnje cjelokupnog namještaja i opreme dječje igraonice, pobliže opisano u članku 1. Ugovora. Ugovorne strane ugovorile su kupoprodajnu cijenu u ukupnom iznosu od 34.000,00 eura. Tužena se kao kupac, ugovorom obvezala isplatiti navedeni iznos u četiri rate, i to: prva rata u iznosu od 5.000,00 eura do 15. prosinca 2025., druga rata u iznosu do 10.000,00 eura do 15. veljače 2026., treća rata u iznosu od 10.000,00 eura do 15. svibnja 2026., četvrta rata u iznosu od 9.000,00 eura do 15. kolovoza 2026. Tužena do dana sastavljanja tužbe nije platila niti jednu od tri dospjele rate, te prema tome dospjeli, a neplaćeni dug tužene prema tužitelju iznosi 25.000,00 eura. Protekom ugovorenih rokova dospijeća rata, a bez plaćanja, tužena je zakasnila s ispunjenjem novčane obveze te sukladno čl. 29. Zakona o obveznim odnosima uz plaćanje glavnice, duguje i zatezne kamate koje teku od dan dospijeća svake pojedine rate do isplate.

2. Tuženoj su tužba i poziv za podnošenje odgovora na tužbu uredno dostavljeni preporučenom pošiljkom 10. srpnja 2026. U ostavljenom roku od 30 dana tužena nije sudu podnijela pisani odgovor na tužbu, slijedom čega je sud, utvrdivši da su ispunjene i ostale pretpostavke iz odredbe čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) donio presudu zbog ogluhe.

3. Sukladno odredbi čl. 331.b st. 1. ZPP presuda zbog ogluhe može se donijeti ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, te ako bude udovoljeno ovim uvjetima:

- ako su tuženiku tužba i poziv na davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni,

- ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi,

- ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate,

- ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

4. Dakle, kako su tuženoj tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni 10. srpnja 2026., a tužena nije podnijela odgovor na tužbu u određenom roku od 30 dana te kako je tužitelj u tužbi naveo činjenice koje ukazuju na osnovanost postavljenog tužbenog zahtjeva i te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, sud je utvrdio da su u konkretnom ispunjene sve zakonom propisane pretpostavke za donošenje presude zbog ogluhe.

5. O naknadi troškova postupka odlučeno je temeljem odredbi članka 164. i članka 154. st. 1. ZPP-a, te primjenom Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23 – dalje: Tarifa).

6. Tužitelju su priznati traženi trošak sastava tužbe u iznosu od 500,00 eura (Tbr. 7. toč. 1. Tarife), te pripadajući pdv u iznosu od 125,00 eura, sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 185,00 eura, sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 185,00 eura, odnosno sveukupno u iznosu od 995,00 eura.

7. Slijedom svega navedenoga, odlučeno je kao u izreci presude.

Prelog, 3. rujna 2026.

Sutkinja:

Nina Markulija

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi pisano u 3 primjerka putem ovog suda, odnosno sukladno odredbi čl. 106.a st. 5. ZPP-a. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 467. st. 1. ZPP-a).

O tome obavijest:

1. Tužitelj po punomoćnicima

2. Tužena