,

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-3306/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okr. pravne osobe MKG UGOSTITELJSTVO j.d.o.o. i II okr. odgovorne osobe HO zbog prekršaja iz odredbe čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja-ZAMP, broj predmeta 342018-0006 od 20. veljače 2026. nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka po prijedlogu tužitelja 3. rujna 2026., na temelju odredbe čl.183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26) 3. rujna 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/ I okr. pravna osoba MKG UGOSTITELJSTVO j.d.o.o., OIB 49700377846, sa sjedištem u [adresa], prekršajno kažnjavana,

i

II okr. odgovorna osoba HO, direktor, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v i  s u

što su 9. siječnja 2025. oko 10:30 sati u Grof, caffe bar, Christiana Monspergera 1, Osijek, javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, iako za takvo priopćavanje kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja kao ovlaštene organizacije autora,

dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava Hrvatskog društva skladatelja-Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćili javnosti autorsko djelo, čime su počinili djelo prekršaja iz čl.296. st. 1. toč.16. i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine" broj: 111/21)

pa im se temeljem cit. propisa

i z r i č e

I okr. pravnoj osobi NOVČANA KAZNA od 1.200,00 € (tisućudvjestoeura), II okr. odgovornoj osobi NOVČANA KAZNA od 600,00 € (šestoeura).

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona I i II okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. I i II okrivljenici se upozoravaju da ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II/ Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, I i II okrivljenici su obvezni naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 € (pedeseteura) – svaki, u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Pravna osoba i odgovorna osoba novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka plaćaju putem priloženih uplatnica.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja-ZAMP podnio je optužni prijedlog protiv I i II okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. I i II okr. pozvani na ispitivanje pozive su uredno primili za dan 23. travnja 2026. i 3. rujna 2026., ali se istima nisu odazvali, niti su svoj nedolazak ispričali.

3. U pozivima su okrivljenici upozoreni da u slučaju nedolaska može biti određeno njihovo prisilno dovođenje, ili da će se postupak provesti i donijeti presuda i bez njihove nazočnosti, te je sud ocijenivši da nije nužno izdati dovedbeni nalog već da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenika te da to nema utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, proveo postupak i donio presudu i bez njihovog ispitivanja.

4. U dokaznom postupku pročitan je zapisnik o zamolbenom ispitivanju svjedoka UO, referent ZAMP-a sastavljen 13. srpnja 2026. u prostorijama Općinskog suda u Osijeku, posl. broj: Pp Pom-91/2026-3, zapisnik br. 1013714- 342018 o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela od 9. siječnja 2025., Povijesni izvadak iz sudskog registra za I okr. i prekršajna evidencija.

5. Iz zapisnika je vidljivo da je svjedok na ispitivanju izjavio da je 9. siječnja 2025. oko 10:30 sati u caffe baru Grof, Christiana Monspergera 1, Osijek zatekao da se javno priopćavaju autorska glazbena djela putem radio prijamnika kao uređaja sa zvučnicima te je na taj način omogućeno korištenje glazbenih djela u javnosti, konkretno reproducirala se glazba izvođača H Into the groove, iako okrivljenici ta takvo priopćavanje nisu posjedovali Zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja. Prilikom nadzora bila je prisutna djelatnica koja je potpisala zapisnik i na isti nije imala primjedbi.

6. Iz zapisnika o izvršenoj kontroli je vidljivo da je sastavljen u caffe baru Grof u Christiana Monspergera 1 u Osijeku, u sastavu MKG UGOSTITELJSTVO j.d.o.o., koja kontrola je izvršena 9. siječnja 2025. od 10:30 do 10:40 sati te se u zapisniku konstatira da je u trenutku kontrole korisnik koristio autorska glazbena djela putem radio prijamnika i to pjesmu pjesma " Into the groove " izvođača H. U zapisniku je navedeno da je kontroli nazočna djelatnica koja je zapisnik potpisala bez primjedbi.

7. Iz Povijesnog izvatka je razvidno je da je II okr. u vrijeme počinjenja prekršaja upisan kao osoba ovlaštena za zastupanje s funkcijom direktora i ovlaštenjem da zastupa samostalno i neograničeno.

8. Prema prekršajnoj evidenciji I i II okr. su do sada već prekršajno kažnjavani radi kršenja odredbi Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima presudama Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, Pp-18669/2023 od 12.03.2024., pravomoćna 08.04.2024., Pp-4882/2024 od 06.09.2024., pravomoćna 03.10.2024., Pp- 11308/2024 od 03.12.2024., pravomoćna 19.12.2024., Pp-5156/2024 od 10.12.2024., pravomoćna 05.02.2025., Pp-598/2025 od 18.06.2025., pravomoćna 04.07.2025. i Pp- 601/2025 od 11.06.2025., pravomoćna 02.07.2025.

9. Okrivljenicima se na teret stavlja prekršaj iz odredbe čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima da su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi javno priopćavali autorska glazbena djela iako za takvo priopćavanje kao isključivo pravo ne posjeduju odobrenje Hrvatskog društva skladatelja kao ovlaštene organizacije autora.

10. Temeljem iskaza ispitanog svjedoka koji je uvjerljivo i okolnosno svjedočio o činjenicama koje je uočio na temelju neposrednog opažanja događaja i čijem iskazu je sud povjerovao, ocijenivši ga logičnim, životnim i uvjerljivim, a za kojeg svjedoka nije u postupku utvrđeno postojanje okolnosti koje bi to dovele u sumnju, čiji iskaz je potkrijepljen zapisnikom o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela u kojem je svjedok konstatirao sve odlučne činjenice o kojima je pred sudom iskazivao, a osoba koja je nazočila nadzoru je taj zapisnik potpisala, te pročitanog povijesnog izvatka iz sudskog registra, a cijeneći provedene dokaze u smislu odredbe čl. 88. st. 2. Prekršajnog zakona po slobodnom sudačkom uvjerenju, sud je nedvojbeno utvrdio da su okrivljenici počinili prekršaj na način i pod uvjetima kako je to u izreci ove presude i navedeno.

11. Stoga je sud donio ovu presudu i bez ispitivanja I i II okr. ocjenjujući da, s obzirom na provedeni dokazni postupak, to nema utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, te je I i II okrivljenike proglasio krivima i izrekao novčane kazne.

12. Prilikom odmjere novčane kazne sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, kao i o imovinskom stanju okrivljenih, te je I i II okr. otegotnim cijenio dosadašnju prekršajnu kažnjavanost radi ovakvih prekršajnih djela, dok posebnih olakotnih okolnosti sud nije našao. Stoga je sud okrivljenicima izrekao novčane kazne u visini za koju smatra da se njima može postići svrha kažnjavanja i da će one dovoljno utjecati na okrivljenike da se ubuduće klone ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

13. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.

U Zagrebu 3. rujna 2026.

Sutkinja

Arijana Mance

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda na adresu Prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.

Dostaviti:

1. I okr. - MKG UGOSTITELJSTVO j.d.o.o., [adresa],

2. II okr. - HO, [adresa]

3. Tužitelj - HDS-ZAMP, Heinzelova 62a, Zagreb

4. Pismohrana