Poslovni broj: R1 Ob-333/2025-17

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Ani Merlin Božičković, u izvanparničnom predmetu predlagatelja HRVATSKI ZAVOD ZA SOCIJALNI RAD, područni ured Trešnjevka, Zagreb, Lipovečka 1, OIB: 52966791065 i protustranke UH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po posebnoj skrbnici HH, dipl. pravnici u Centru za posebno skrbništvo, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, radi lišenja poslovne sposobnosti, dana 03. rujna 2026. godine,

r i j e š i o  j e

UH, rođena **.**.2001. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], djelomično se lišava poslovne sposobnosti, i to u dijelu donošenja odluka i poduzimanja radnji:

- koje se odnose na osobna stanja (davanje izjava ili poduzimanje radnji koje se odnose na sklapanje ili prestanak braka, roditeljstvo, promjenu prebivališta/boravišta, promjenu osobnih dokumenata, zapošljavanje),

- koje se odnose na donošenje odluka o zdravlju (ambulantno i bolničko liječenje te redovito uzimanje terapije, redoviti preventivni pregledi, za potrebu smještaja u adekvatnu ustanovu zdravstvene ili socijalne skrbi),

- koje se odnose na raspolaganje redovnim i izvanrednim novčanim prihodima i imovinom (pokretnine i nekretnine), poduzimanje svih pravnih radnji i pravnih poslova, sklapanje kupoprodajnih ugovora kao i za zastupanje pred državnim i javnim tijelima.

II. O pravomoćnosti ovog rješenja izvijestiti će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Trešnjevka.

Obrazloženje

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, područni ured Trešnjevka, kao predlagatelj, podnio je ovom sudu 11. veljače 2025. godine prijedlog radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti UH.

2. Predlagatelj navodi da protustranka boluje od cerebralne paralize i potrebna joj je pomoć u obavljanju osobne higijene, kao i higijene prostora u kojem živi, te pri oblačenju i svlačenju. Počevši od drugog mjeseca života protustranka je u redovitom tretmanu fizijatra, ortopeda, neuropedijatra, psihologa, defektologa i logopeda. Temeljem dostupne liječničke dokumentacije utvrđeno je kako je intelektualno funkcioniranje protustranke na nivou lake mentalne retardacije. Govor je na nivou vokalizacije i pokojeg sloga bez značenja, te je govorno izražavanje u težem zaostajanju. Ista ne zna dane, ne zna na sat, ne poznaje vrijednost novca, nosi noćne pelene, poznaje slova ali ne spojiti smislenu rečenicu, ne zna se potpisati imenom i prezimenom, već isključivo imenom. Ne poznaje značenje imovine. Iz psihologijskog nalaza i mišljenja Specijalne bolnice za zaštitu djece s neurorazvojnim i motoričkim smetnjama razvidno je kako je protustranci konstatirana umjerena mentalna retardacija uz utjecajne teškoće. Preporučeno je od strane liječnika opće medicine kako je potrebno pokrenuti postupak procjene poslovne sposobnosti radi zaštite prava i interesa.

3. Slijedom navedenog, predlagatelj predlaže protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti u pogledu donošenja odluka o raspolaganju prihodima i imovinom, poduzimanje pravnih radnji i poslova, u pogledu liječenja, hospitalizacije, davanja izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena boravišta, prebivališta, izrade dokumenata i zastupanje pred javnopravnim tijelima), kao i odlučivanje o smještaju.

4. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, područni ured Trešnjevka od 11. veljače 2025. godine protustranci je imenovana posebna skrbnica ĆH koja je rješenjem od 15. srpnja 2026. godine razriješena dužnosti posebne skrbnice, a posebnom skrbnicom imenovana je HH.

5. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u dokumentaciju koja prileži spisu te je proveo dokaz saslušanjem protustranke.

6.

Sud je obavio razgovor s protustrankom u obiteljskom domu. Razgovoru je prisutna majka protustranke koja pojašnjava da su oštećenja kod protustranke nastala u trudnoći, da je kao dijete bila u bolnici Goljak te da o njoj brigu vodi isključivo majka dok je otac protustranku napustio. Protustranci je potrebna pomoć u svim segmentima, pa joj majka pomaže u svemu, pa tako i u oblačenju, obuvanju, obavljanju higijene i obavljanju toaleta. Protustranka je pohađala školu na Goljaku do svoje 22 godine, naučila je slova te zna velika slova kao i pročitati kraće riječi, ali teško razumije smisao pročitanoga. Nešto zna pisati, ali uvijek nešto nadoda tijekom pisanja. Ne snalazi se u vremenu niti poznaje vrijednost novca. Zna se potpisati kao UH. Protustranka je pokretna te može sama jesti pripremljenu hranu. Protustranka navodi da je dobro, ali ubrzo počinje plakati. Nakon što se primirila navodi da voli mobitel i da voli šetati dok majka pojašnjava da ista ne može pratiti program na TV.

7. Proveden je dokaz vještačenjem po stalnom sudskom vještaku dr. Anici Biško, psihijatru.

8. Na temelju nalaza i mišljenja vještaka i medicinske dokumentacije utvrđeno je da je kod protustranke dijagnosticiran određeni stupanj kognitivno – mnestičkog zaostajanja, LMR F70/UMR F71 te razvojni poremećaj govora i jezika F80.9 uz cerebralnu paralizu G80.0. Radi navedenoga postoji opasnost da ista ugrozi svoja prava, potrebe i interese pa ju je potrebno djelomično lišiti poslovne sposobnosti i to za donošenje odluka koje se odnose na osobna stanja (davanje izjava ili poduzimanje radnji koje se odnose na sklapanje ili prestanak braka, roditeljstvo, promjenu prebivališta/boravišta, promjenu osobnih dokumenata, zapošljavanje), donošenje odluka o zdravlju (ambulantno i bolničko liječenje te redovito uzimanje terapije, redoviti preventivni pregledi, za potrebu smještaja u adekvatnu ustanovu zdravstvene ili socijalne skrbi), donošenje odluka o raspolaganju redovnim i izvanrednim novčanim prihodima i imovinom (pokretnine i nekretnine), poduzimanje svih pravnih radnji i pravnih poslova, sklapanje kupoprodajnih ugovora kao i za zastupanje pred državnim i javnim tijelima.

9. Sud je u cijelosti prihvatio mišljenje i prijedlog vještaka jer je isti dan stručno, argumentirano i obrazloženo temeljem medicinske dokumentacije i temeljem opažanja, ispitivanja i pregleda osobe u odnosu na koju se provodi postupak, a na isti prigovore nisu isticali niti predlagatelj niti posebna skrbnica.

10. Slijedom navedenog, a temeljem odredbe čl. 234 st. 2, čl. 236, čl. 496, čl. 497, čl. 498 i čl. 499. ObZ-a, sud je odlučio kao u izreci rješenja.

U Zagrebu, dana 03. rujna 2026. godine

Sutkinja:

Ana Merlin Božičković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi pismeno u 4 primjerka putem ovog suda Županijskom sudu.

Dna:

predlagatelj

posebna skrbnica

protustranka

predlagatelj - po pravomoćnosti