Poslovni broj R1 Ob-199/2024-21

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Valeriji Baričević Frković, kao sucu pojedincu, u izvanparničnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Rijeka, OIB: 52966791065, Laginjina 11A, Rijeka, zastupan po upraviteljici MOE i protustranke MO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], trenutno smještena u Obiteljskom domu Vedri Dani u Lokvama, Sljeme 18A, zastupana po posebnoj skrbnici HO, dipl. pravnici, djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Područna ispostava Rijeka, Drage Gervaisa 7, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, 3. rujna 2026.,

r i j e š i o  j e

MO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], trenutno smještena u Obiteljskom domu Vedri Dani u Lokvama, Sljeme 18A, rođena **.**.1935. u [adresa], od oca VO i majke GO, djelomično se lišava poslovne sposobnosti na način da:

1. Ne može samostalno pokretati postupke, davati izjave i zastupati se pri sudskim, upravnim i drugim javnopravnim tijelima.

2. Ne može samostalno sklapati pravne poslove.

3. Ne može samostalno donositi odluke vezano uz provođenje mjera zdravstvene zaštite i smještaja na bolničko liječenje.

4. Ne može samostalno davati suglasnost za smještaj u socijalnu ustanovu.

5. Ne može samostalno donositi odluke o promjeni boravišta i prebivališta.

6. Ne može samostalno poduzimati radnje i poslove koje se odnose na imovinu u smislu raspolaganja pokretninama i nekretninama veće vrijednosti.

7. Ne može samostalno raspolagati redovitim mjesečnim primanjima iznad 30 eura mjesečno.

II. O pravomoćnosti ovog rješenja izvijestiti će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Rijeka.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio ovom sudu prijedlog u kojem navodi da je protustranka MO punoljetna hrvatska državljanka, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1935. u [adresa], od pok. oca VO i pok. majke GO, s prebivalistem u [adresa]. Imenovana pri ovom Područnom uredu ostvaruje pravo na doplatak za pomoć i njegu te je za istu u tijeku postupak utvrđivanja uvjeta za ostvarivanje prava na inkluzivni dodatak. Korisnica je obiteljske mirovine po pokojnom suprugu. Prvi brak predloženice je razveden te je za vrijeme bratčne zajednice rođeno šestero djece, živo je još troje djece. Dvije kćerke su stare i bolesne, jedna kćerka ima psihičkih problema, dok je druga gotovo slijepa, a sin koji živi u kući koju mu je predloženica darovala ima također zdravstvenih problema.

Predloženica je bila na bolničkom liječenju od 22.1.2024. godine do 30.1.2024. godine na Klinici za psihijatriju sa dijagnozom F06.2 Organski uvjetovana sumanutost i F03 nespecificirana demencija. Unatrag nekoliko mjeseci u dva je navrata izgubila, uništila osobnu iskaznicu i bankovnu karticu. Nema imovine budući je kuću darovala 2000. godine sinu VO koji je prodao stan u [adresa], obnovio kuću i sa suprugom BO doselio u [adresa]. MO je u kući imala svoju sobu u kojoj je mogla boraviti, ali nije željela. Sin predloženice, ŽO obratio se ovom Područnom uredu zbog majčinog paranoidnog ponašanja spram njega, njegove supruge, susjeda. Nije više htjela ulaziti u kuću, stalno je boravila samo u kako je ona to zvali u ljetnoj kuhinji koja je imala zaseban ulaz, nije htjela koristiti sanitarni čvor u kući, iako joj to nitko nije branio. Unatrag nekoliko mjeseci u dva je navrata izgubila, uništila osobnu iskaznicu i bankovnu karticu. Također je unatrag nekoliko mjeseci podigla veće iznose novaca za koje ne zna gdje su, a nije ih potrošila. Prilikom hospitalizacije nije kod sebe imala nikakvih osobnih dokumenata niti su isti pronađeni u kuci, a nije ih nigdje drugdje mogla izgubiti budući iz kuće izlazi samo u dvorište. Po otpustu iz bolnice predloženica je smještena u Obiteljski dom Vedri Dani u Lokvama, Sljeme 18A.

Poradi navedenog, predlagatelj temeljem odredbe čl. 236. Obiteljskog zakona predlaže da se MO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1935., od pok. oca VO i pok. majke GO, s prebivalistem u [adresa], djelomično liši poslovne sposobnosti na način kako to utvrdi liječnik psihijatar, stalni sudski vještak, po izvršenom psihijatrijskom vještačenju.

1.2. Predlagatelj je protustranci imenovao posebnog skrbnika u osobi HO, diplomirane pravnice iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, Drage Gervaisa 7.

2. Tijekom postupka sud je proveo dokaze uvidom u digitalne podatke matice rođenih (stranica 5 spisa), socijalnu anamnezu (stranica 7-8 spisa), izvršio je uvid u medicinsku dokumentaciju koja se nalazi u spisu, nalaz i mišljenje vještaka psihijatrijske struke Dragana Lovrovića (stranica 18-23 spisa) te je ista saslušana (stranica 50-52 spisa).

3. Iz digitalnih podataka matice rođenih proizlazi da je protustranka hrvatska državljanka, rođena **.**.1935. u [adresa], od oca VO i majke GO.

4.Iz socijalno anamnestičkih podataka predlagatelja od 4. rujna 2024. proizlazi da je protustranka bila je na bolničkom liječenju od 22.1.2024. godine do 30.1.2024. godine na Klinici za psihijatriju sa dijagnozom Organski uvjetovana sumanutost i nespecificirana demencija. Unatrag nekoliko mjeseci u dva je navrta izgubila, uništila osobnu iskaznicu i bankovnu karticu. Nema imovine budući je kuću darovala 2000. godine sinu VO koji je prodao stanu [adresa], obnovio kuću i sa suprugom BO doselio u [adresa]. MO je u kući imala svoju sobu u kojoj je mogla boraviti, ali nije željela. ŽO obratio se ovom Uredu zbog majčinog paranoidnog ponašanja spram njega, njegove supruge, susjeda. Nije više htjela ulaziti u kuću, stalno je boravila samo u kako je ona to zvali Ijetnoj kuhinji koja je imala zaseban ulaz, nije htjela koristiti sanitarni čvor u kući iako joj to nitko nije branio. Imala je na računu oko 4000 eur ali je više od polovice podigla, nije ništa kupovala ali ne zna gdje joj je novac. Budući je iz liječničke dokumentacije i postupaka MO vidljivo da svojim postupcima nije mogućnosti adekvatno štititi svoja prava i interese, opravdano je pokrenuti postupak ocjene poslovne sposobnosti. Obzirom na svoje stanje ne bi bila sposobna razumjeti postupak ocijene poslovne sposobnosti.

Kako je bilo potrebno izraditi novu osobnu iskaznicu jer je raniju uništila i novu bankovnu kartice, što narečena zbog zdravstvenog stanja nije bila u mogućnosti, imenovan joj je skrbnika u posebnom slučaju u postupku proglašavanja bankovne kartice HPB nestalom te podizanja nove kartice, te utvrditi trenutno stanje na bankovnom računu IBAN: [broj bankovnog računa]. Nadalje je isti bio dužan podnijeti zahtjev za izdavanje nove osobne iskaznice te istu podići. Budući sin ŽO zbog zdravstvenog stanja nije bio mogućnosti izvršiti navedene radnje bio je suglasan da se skrbnikom u posebnom slučaju majci MO imenuje njegova supruga BO koja je ispunjavala sve propisane uvjete te je imenovana posebnim skrbnikom za navedene radnje

4. Za potrebe ovog postupka vještak Dragan Lovrović izradio je nalaz i mišljenje nakon izvršenog uvida u dokumentaciju koja je priložena u spisu, te je osobno obavio i psihijatrijski pregled protustranke 16. svibnja 2024. Vještak utvrđuje da se kod protustranke radi o dijagnozi Nespecifiranoj demenciji F03.

4.1. Tijekom provođenja vještačenja protustranka je suradljiva pri provedbi pregleda. Protustranka pojam poslovne sposobnosti nakon objašnjenja razumije u grubo, mišljenja je kako je njena poslovna sposobnost održana u cijelosti.

4.2. Iz Mišljenja vještaka proizlazi da se kod MO radi o:Dg: Nespecificiranoj demenciji F 03.

4.3. Demenciju ljudi obično zovu senilnost, a to je postupno pogoršanje intelektualnih sposobnosti sve do oštećenja socijalnog i radnog funkcioniranja. Najistaknutiji simptom je teškoća u pamćenju, posebno nedavnih događaja. Drugi simptomi su loša prosudba pa tako osoba ima teškoća u razumijevanju osobnih situacija, planiranju ili odlučivanju. Osobe gube vlastite standarde i kontrolu nad porivima, sposobnost apstraktnog mišljenja opada, uobičajene su emocionalne smetnje uključujući i preslabi afekt i povremene emocionalne ispade. Tijek demencije može biti progresivan, statičan ili se može povremeno povući, ovisno o uzrocima. S vremenom mnogi oboljeli postaju apatični i povučeni, a u terminalnoj fazi osoba gubi integritet i živost ličnosti te ne primjećuje okolinu. Gore navedeno čini kliničku sliku demencije koja je više manje slična kod svih demencija. Kod različitih tipova različit je eventualno tijek te prognoza. Nakon najčešće Alzheimerove demencije, druga po učestalosti je Vaskularna demencija. Uvidom u dokumentaciju koja je uložena u spis, prvenstveno uvidom u nalaze neurologa, vidljivo je da se sumnja na demenciju u Alzheimerovoj demenciji, no nije definitivno potvrđeno o kojoj je demenciji riječ.

4.4. Uzevši u obzir kliničku sliku za pregleda, aktualni intelektualno kognitivni status protustranke, u potpunosti udovoljava dijagnostičkim kriterijima za postavljanje dijagnoze demencije. U dokumentaciji se navodi i organski sumanuti poremećaj. Moguće je kako su pri prvom susretu s psihijatrom i psihijatrijskim liječenjem u prvom planu bile sumanute ideje koje se često javljaju u početku demencije, po ordiniranju lijekova iste su se očito povukle i nisu izražene u mjeri koja je potrebna da se i dalje stanje označi dijagnozom organskog sumanutog poremećaja. Naime, prilikom razvoje demencije u početku se mogu razviti sumanute ideje, odnosno ideje koje su neutemeljene u realitetu, osobito progonstvene ideje i tada je zbog prisustva tih ideja bila je postavljena spomenuta dijagnoza. Bitno je napomenuti kako je već tada bila postavljena kao opcija druga dijagnoza nespecificirane demencije, koja kada se po pravilima struke kada se postavi isključuje ranije postavljenu dijagnozu organski uvjetovane sumanutosti. Kako proces demencije progredira u prvi plan prominiraju intelektualne i kognitivne smetnje. Za psihijatrijskog pregleda provedeno je i MMSE testiranje. Dubina kognitivno intelektualnog oštećenja je kvantificirana provedbom MMSE testa. Skor iznosi 14/30 i to upućuje da je riječ o umjerenoj demenciji. Za stadij u kojoj se bolest trenutno nalazi karakteristično da osoba ima znatne teškoće u provođenju skrbi o sebi. Ne procjenjuje adekvatno druge ljude, ali ni svoje postupke. Bolest je uznapredovala do faze u kojoj je protustranci potrebno osigurati cjelodnevnu skrb u ovom slučaju u socijalnoj ustanovi jer nije mogla funkcionirati samostalno.

4.5. Utvrđivanje same vrste demencije ima akademsko značenje, ali je nebitno za funkcioniranje protustranke, kao i za prognozu bolesti. Prisutne su znatne kognitivne smetnje, pamćenje je oštećeno i iskrivljeno. Ima velikih poteškoća postavljanja ljudi i događaja u vremensko prostorni kontekst. Mijenja iskaz o tome je li se rastala od prvog supruga ili je umro. Ne zna nabrojiti unuke. Ne može se prisjetiti okolnosti vezano uz smrt vlastitog djeteta. Ne percipira adekvatno koliko je dugo u trenutnom smještaju. Stanje je definitivno i nema mogućnosti poboljšanja. Ranije prisutno apstraktno mišljenje je oštećeno i ne može shvatiti uzročno posljedičnu vezu svojih odluka i postupaka.

4.6. Zbog takvog stanja i naravi bolesti, protustranka nije sposobna za samostalni život i rad. Nije sposobna brinuti o osobnim potrebama, pravima i interesima gotovo u većini segmenata. Navedeno i objašnjeno stanje znatno utječe na elemente iz kruga poslovne sposobnosti. Zbog zaštite protustranke mišljenja je da je protustranku potrebno djelomično lišiti ju poslovne sposobnosti. Lišenje poslovne sposobnosti je nužno na način da nije sposobna samostalno pokretati postupke, davati izjave i zastupati se pri sudskim upravnim i drugim javnim tijelima. Nema sposobnost sklapanja pravnih poslova. Ne može samostalno donositi odluke vezano uz provođenje mjera zdravstvene zaštite i smještaja na bolničko liječenje. Nema sposobnost davanja suglasnosti za smještaj u socijalnu ustanovu. Ne može donositi odluke o promjeni boravišta i prebivališta. Nije očuvana sposobnost samostalnog poduzimanja radnji i poslova koje se odnose na imovinu u smislu raspolaganja pokretninama i nekretninama veće vrijednosti. Ne može raspolagati redovitim mjesečnim primanjima iznad 30 eura mjesečno. Navedena bolest je takvog karaktera da djelomično utječe na elemente iz kruga poslovne sposobnosti. Nije izgledno očekivati poboljšanje, štoviše, izgledno je daljnje pogoršanje bolesti.

5. Podnescima od 11. lipnja 2024. i 16. siječnja 2025. predlagatelj i posebna skrbnica očitovali su se na nalaz i mišljenje vještaka na način da su suglasni s istim da nemaju primjedbi, te je predlagatelj predložio djelomično lišenje poslovne sposobnosti na način kako je to naveo vještak u nalazu i mišljenju.

6. Sud je temeljem odredbe čl. 498. st. 3. Obiteljskog zakona (Narodne Novine broj 103./2015., 98./2019., 47./2020., 49/.2023. i 156./2023.; u daljnjem tekstu: ObZ), saslušao protustranku na licu mjesta u Obiteljskom domu Vedri Dani 19. ožujka 2025.

6.1. U svom iskazu protustanka je navela da bi poslovna sposobnost značila da li je sposobna za rad ili nije. Smatra da ima jedino poteškoća sa vidom, te da se ne sjeća da je razgovarala sa vještakom. Navela je da se zove MO i da je rođena **.**.1935., da zna čitati i pisati. Sud joj je na uvid dao korice spisa kako bi pročitala sadržaj, na što je iskazala da na jedno oko ništa ne vidi, a da na drugo slabije vidi. Ne zna kad je točno došla u dom. Ima jednu sestru, mlađu od nje pet godina. Kasnije se ispravila i rekla da je ona mlađa osam godina i da ima dva mlađa brata. Ukupno da ih je bilo pet. O njoj brinu djelatnici doma na način da joj kuhaju i čiste. Ona da se može samostalno okupati. Suvlasnica je nekretnine u [adresa] koju je naslijedila od majke. Ima obiteljski mirovinu po mužu, ne zna kolika je jer da sve ide na podmirenje doma. Valuta u Republici Hrvatskoj je dinar, ne ide u trgovinu, a u slobodno vrijeme gleda televiziju, ranije je čitala. majke joj je umrla kad je imala osam godina i nju je odgajao djed po ocu. Ne puši. Dva puta je bila u braku. U prvom je rođeno četvoro djece, navodeći da su svi živi. Potom navodi da joj je jedna kćer BO umrla od srca. Ima dva unuka M i H. Ne ide kod doktora, niti isti ide kod nje. Zna je peći kod debelog crijeva. Dobro čuje, jako slabo vidi i loše joj je pamćenje. ne zna koja je godina ni koji je mjesec, ali još traje zima. Poseže za naočalama na stoliću, no navodi da ne zna po što je pošla. Suglasna je s prijedlogom jer sa su joj VO i vesna dobri. Ne sjeća se imena drugog supruga, niti kad je došlo do prestanka te zajednice. Navodi da sve zaboravlja.

7. Odredbom čl. 234. st. 1. ObZ-a propisano je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 4. istog članka propisano je da će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje i imovinu. Sud je prilikom donošenja odluke cijenio i načela Konvencije o pravima osoba s invaliditetom i Fakultativnog protokola uz Konvenciju („Narodne Novine-Međunarodni ugovori“ br. 6/07, 3/08, 5/08) kao i Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.

8. Temeljem nalaza i mišljenja vještaka koji je dat stručno, obrazloženo i nepristrano, a na kojeg niti predlagatelj niti poseban skrbnik protustranke nisu imali primjedbi (nalaz im je dostavljen na očitovanje), zapažanja samog suda, te spisu priležeće medicinske dokumentacije, sud smatra da je protustranku potrebno djelomično lišiti poslovne sposobnosti sukladno nalazu i mišljenju vještaka, stoga je temeljem članka 234., 498. i 499. ObZ-a riješeno kao u izreci.

Rijeka, 3. rujna 2026.

Sutkinja

Valerija Baričević Frković

Uputa o pravnom lijeku:

Na ovo rješenje može se uložiti žalba u roku od 15 dana od njezinog primitka. Žalba se podnosi pismeno u tri primjerka putem ovog suda a o žalbi odlučuje nadležan Županijski sud. Žalba na ovo rješenje ne odgađa izvršenje rješenja.

DNA:

1. predlagatelju - HZZSR, PU Rijeka

2. protustranci

3. posebnoj skrbnici protustranke

4. provjeri isplatu vještaku

5. po pravomoćnosti - postupiti po t. II. izreke rješenja