Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Kapucinski trg 5

Poslovni broj: Pp-1536/2026-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara Karla Begovića, u prekršajnom predmetu protiv 1-okrivljene pravne osobe Nadalina Consulting Group j.d.o.o. i 2-okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi CM, zbog prekršaja iz članka 4. Zakona o zaštiti od buke („Narodne novine“ broj: 30/09, 55/13, 153/13, 41/16, 114/18, 14/21), povodom prigovora okrivljenih protiv prekršajnog naloga Državnog inspektorata, Područni ured Varaždin, Služba sanitarne inspekcije, klasa: UP/I-540-02/26-02/694, urbroj: 443-02-04-02-26-5 od 8. svibnja 2026., na temelju članka 179. i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26), nakon završene glavne i javne rasprave 2. rujna 2026. u prisutnosti 2-okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi te objave presude 3. rujna 2026. bez prisutnosti stranaka, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

1-okrivljena pravna osoba Nadalina Consulting Group j.d.o.o., OIB: 37533530660, sa sjedištem: [adresa], predmet poslovanja: djelatnost pripreme i usluživanja pića, žiro-račun kod: HPB d.d., dobit po godišnjem obračunu za prošlu godinu: tvrtka poslovala s gubitkom, broj zaposlenih: 3, prekršajno nekažnjavana

i 2-okrivljena odgovorna osoba CM, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći C i TM, djev. TM, rođena **.**.1990. u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, s prebivalištem: [adresa], sa završenom SSS, po zvanju frizer, zaposlena u 1-okr. pravnoj osobi kao direktorica, sa mjesečnim prihodima u iznosu od oko 1.200,00 eura, udana, majka dvoje mlt. djece, prekršajno kažnjavana radi prekršaja u prometu,

k r i v i  s u

I/ što dana 18. travnja 2026. u 22:15 sati u ugostiteljskom objektu – caffe baru Party Zamka u Majerju, Bombellesova 32, koji posluje u sastavu Nadalina Consulting Group j.d.o.o., sa sjedištem na adresi [adresa], pojačalo "Yamaha", tip A-S301, serijskog broja Y 889074SU, nije automatski elektronički bilo ograničeno na propisanu razinu zvuka od 65 dB, što je utvrđeno zakretanjem potenciometra na navedenom pojačalu od minimuma do maksimuma bez ograničenja, a postojeći vanjski elektronički limitator nije bio u funkciji,

II/ čime su počinili prekršaj iz članka 4. Zakona o zaštiti od buke, kažnjivo po članku 19. stavku 1. alineja 1., a u vezi sa stavkom 3. istog Zakona,

III/ pa im se radi toga, na temelju članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

1-okrivljenoj pravnoj osobi Nadalina Consulting Group j.d.o.o. novčana kazna u iznosu od 1.200,00 (tisuću dvjesto) eura

2-okrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi CM novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura

IV/ Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude. Okrivljenici se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona upozoravaju da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne plate 2/3 (dvije trećine) izrečene kazne, smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena. Ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne ne plate 2/3 izrečene kazne, onda su dužni platiti puni iznos izrečene novčane kazne, sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.

V/ Trošak postupka iznosi 40,00 (četrdeset) eura za 1-okr. pravnu osobu i 20,00 (dvadeset) eura za 2-okr. odgovornu osobu, a odnosi se na paušalni trošak postupka te se temelji na članku 138. stavku 3. u vezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, kao i rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužni su ga nadoknaditi okrivljenici u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj je izdao prekršajni nalog protiv okrivljene pravne i odgovorne osobe zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a protiv kojeg naloga su okrivljenici pravodobno podnijeli prigovor, slijedom čega je prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak kod ovog suda.

2. 2-okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi CM je dala obranu u svoje ime i u ime 1-okrivljene pravne osobe u kojoj je navela da je 18. travnja 2026., u ugostiteljskom objektu, izvršena inspekcijska kontrola kojom prilikom je inspektor utvrdio da pojačalo, marke "Yamaha", tip A-S301, nije bilo automatski elektronički ograničeno na razinu zvuka od 65 dB. Naime, do toga je došlo iz razloga što su oni to pojačalo stavili prilikom dobivanja svih dozvola prilikom otvorenja ugostiteljskog lokala, tako da je bila uvjerena da je oprema ispravna i da ona ne treba više ništa činiti po tom pitanju. Napomenula je da oni u lokalu nisu niti pojačavali, a niti smanjivali zvuk koji je bio postavljen prilikom otvaranja kafića. Otvorenju lokala je bio prisutan VIZOR d.o.o., te su djelatnici te tvrtke izmjerili buku i postavili zvuk na jačinu koja je bila utvrđena i prilikom inspekcijske kontrole, obzirom da oni jačinu zvuka uopće nisu niti pojačavali, a niti smanjivali. Da je znala da mora staviti limitator na pojačalo, sigurno bi to učinila. Želi dodati da je ona, nakon inspekcijske kontrole, zvala VIZOR d.o.o. koji je, nakon toga, izvršio potrebnu limitaciju pojačala, a što je ona i pokazala inspektoru, koji je nakon toga došao u lokal i u to se uvjerio.

3. U dokaznom postupku je pročitan zapisnik o inspekcijskom pregledu od 18. travnja 2026. te je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenu pravnu i odgovornu osobu.

4. Na temelju provedenog postupka, utvrđeno je da su okrivljenici počinili prekršaj koji im je stavljen na teret. Naime, odluka o krivnji temelji se na obrani u kojoj su priznali počinjenje prekršaja,a proizlazi i iz zapisnika o inspekcijskom nadzoru od 18.4.2026 . kojom prilikom je bilo doneseno usmeno rješenje kojim je pravnoj osobi zabranjena uporaba stacionarnih izvora buke -stereo pojačalo Yamaha A -S301,,dok se ne provedu mjere za zaštitu buke .Prema tome nije sporno da su okrivljenici svojim radnjama postupili protivno članku 4. Zakona o zaštiti od buke u kojem je navedeno da su zaštitu od buke obavezni provoditi i osigurati njezino provođenje tijela državne uprave, jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave te pravne i fizičke osobe koje obavljaju registrirane djelatnosti. Kažnjivom odredbom članka 19. stavka 1. alineja 1., a u vezi s stavkom 3. Zakona o zaštiti od buke je za predmetni prekršaj predviđena novčana kazna u rasponu od 6.636,14 do 13,272,28 eura za pravnu osobu, dok je za odgovornu osobu predviđena u rasponu od 1.327,28 do 1.990,84 eura, ako se ne provodi zaštita od buke i ne osigura njezina provedba, a i ako se rabe elektroakustičke ili akustičke uređaje protivno članku 6. stavku 2. ovoga Zakona.

5. Slijedom navedenog, okrivljenici su proglašeni krivima i za počinjeni prekršaj su im izrečene novčane kazne koje su ublažene ispod zakonom propisanog minimuma, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, jer je uzeta u obzir činjenica da su okrivljenici prekršaj priznali i u kratkom roku ispravili nedostatak te je uzeta u obzir činjenica da okrivljenici unazad tri godine nisu bili kažnjavani, a što je vidljivo iz potvrde Ministarstva pravosuđa.

6. Osim novčane kazne, okrivljenicima je izrečen i trošak postupka koji je odmjeren u skladu s trajanjem i složenošću postupka, i dužni su ga platiti jer su ga svojim prekršajem prouzročili.

U Varaždinu 3. rujna 2026.

Sutkinja

Vesna Poljan

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem u 2 (dva) istovjetna primjerka, predaje se sudu neposredno ili se šalje preporučenom pošiljkom, a o žalbi će odlučivati Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Dostavna naredba:

1) Tužitelj Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Služba sanitarne inspekcije,

Stanka Vraza 4, Varaždin

2) 1-okr. Nadalina Consulting Group j.d.o.o., [adresa], Sračinec 3) 2-okr. CM, [adresa]