Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Prekršajni odjel
Trg hrvatskih branitelja 1
Poslovni broj: Pp-3683/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu Ljiljani Skale uz sudjelovanje zapisničarke Katarine Oštarčević Opačić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SB zbog prekršaja iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN RH 70/17 i 126/19, 84/21, 114/22, 36/24 - u daljnjem tekstu ZZNO) pokrenutom povodom optužnog prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu pod brojem: Pp-DO-29/2025-5 od 16. prosinca 2025. godine, nakon glavne rasprave s koje je javnost isključena održane 1. rujna 2026. godine u nazočnosti okrivljenika te u odsutnosti ovlaštenog tužitelja, te donošenja i objave presude 3. rujna 2026., nadležan u smislu čl. 93., čl. 98. i čl. 222. Prekršajnog zakona (NN RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26 - u daljnjem tekstu PZ-a)
presudio je
okrivljenik SB, sin S i R, rođene L, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, elektromehaničar, zaposlen u Ena d.o.o. sa sjedištem u [adresa], mjesečnih primanja od 1.700,00 €, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta kojeg uzdržava, prekršajno nekažnjavan
kriv je
I zbog toga što je 17. listopada 2025. godine oko 20,00 sati u obiteljskoj kući na adresi [adresa] drvenom kuhačom udario pokćerku RB po goloj stražnjici čime je prema pokćerki počinio tjelesno nasilje,
II dakle počinio je nasilje u obitelji na način da je tjelesno kažnjavao dijete, postupajući suprotno odredbi čl. 10. t. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji
čime je počinio prekršaj označen i kažnjiv po čl. 22 st. 5. istog Zakona, pa se
III temeljem navedenog propisa
o s u đ u j e
na novčanu kaznu u iznosu od 1.700,00 eura (tisućusedamstoeura). IV Okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 5 (pet) mjeseci po pravomoćnosti presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna RH.
V Okrivljenika se upozorava da ukoliko u roku 5 mjeseci od pravomoćnosti presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 1.133,33 eura će se smatrati da je kaznu u cijelosti platio.
VI Temeljem odredbe članka 34. st. 2. PZ-a ako novčana kazna ne bude plaćena u cijelosti ista će biti naplaćena prisilno u iznosu od 1.700,00 eura.
VII Temeljem odredaba čl. 138. i 139. i 140. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura u roku od 15 dana, jer će se u protivnom u smislu odredbe članka 152., st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu podnijelo je 16. prosinca 2025. godine optužni prijedlog pod brojem: Pp-DO-29/2025-5 protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Redovni prekršajni postupak je proveden.
3. Okrivljenik je svoju obranu iznio na glavnoj raspravi s koje je javnost isključena dana 1. rujna 2026. godine kojom prigodom je iskazao da se osjeća krivim za prekršaj koji mu je stavljen na teret podnesenim optužnim prijedlogom. Iskazao je da je točno da je kritične zgode u obiteljskoj kući u [adresa] svoju pokćerku RB drvenom kuhačom udario po stražnjici. Kritične zgode njena majka nije bila kod kuće, a djevojčici je bilo vrijeme za spavanje te je bila jako nervozna i ništa joj se nije svidjelo što joj je okrivljenik ponudio za večeru tako da je u jednom trenutku pobacala hranu sa stola. Rekao joj je da se ružno ponaša i poslao ju na spavanje, a potom je išao provjeriti što se događa jer je iznenada počela jako vrištati i nabijat i nogama po krevetu. Kada je vidio da joj nije ništa htio ju je smiriti, a u čemu nije uspijevao i u jednom trenutku ju je udario drvenom kuhačom po stražnjici s namjerom da ju smirim. Svjestan je da je pogriješio i rekao je RB da to neće više nikada učiniti, a kad mu je rekla da ju boli mjesto udarca otišao je po led da se bol smanji, a uskoro nakon toga se je vratila kući i njegova izvanbračna supruga. Biološki otac djevojčice nije se u stanju o njoj brinuti obzirom na svoje zdravstveno stanje pa djevojčica posjećuje djeda i baku pa je djed podnio prijavu policiji vezano za navedeni događaj. Okrivljenik je svjestan svoje pogreške, odnosno da dijete nije smio tjelesno kazniti te je potpuno neprimjereno postupio i takvo se ponašanje neće ponavljati. Sa izvanbračnom suprugom i djevojčicom i dalje živi u istoj kući i u izvanbračnoj zajednici i odnosi među ukućanima su dobri. Okrivljenik nije imao ništa drugo za iskazati niti je imao dokaznih prijedloga.
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao: Službenu zabilješku od 26.11.2025. godine, Kaznenu prijavu, Prijavu povreda za RB od 24.10.2025. godine, Zapisnik ODO o prvom ispitivanju okrivljenika sa priloženim CD-om, Zapisnik o ispitivanju svjedoka (žrtve) LB, Obavijest okrivljeniku u smislu članka 109.a Prekršajnog zakona, Dopis ODO Karlovac upućen PP Karlovac sa ispostavom Vojnić od 28. studenog 2025. godine, Dopis PP Karlovac upućen ODO Karlovac i Dopis ODO Karlovac upućen majci LB od 15. prosinca 2025.
5. Kako okrivljenik nije imao primjedaba na sadržaj izvedenih dokaza niti daljnjih dokaznih prijedloga to je dokazni postupak je dovršen, a u svojem je završnom govoru u cijelosti ostao kod iznesene obrane.
6. Presuda je donesena i javno objavljena 3. rujna 2026. godine.
7. Okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja i njegovo je priznanje bilo potpuno i okolnosno te sukladno ostalim izvedenim dokazima u postupku čiji se sadržaj neće posebno obrazlagati. Iz obrane okrivljenika nedvojbeno proizlazi da je kritične zgode, a u pokušaju da smiri, odnosno disciplinira svoju pokćerku RB istu u prostorijama obiteljske kuće u [adresa] Đ udario drvenom kuhačom po njenoj goloj stražnjici odnosno da je tjelesno kažnjavao dijete. Na opisani način , a primjenjujući fizičko nasilje prema djetetu starom 4 godine tempore criminis u svrhu tjelesnog kažnjavanja radi discipliniranja okrivljenik je nesporno postupao suprotno odredbi čl. 10. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji čime je počinio prekršaj iz čl. 22. st. 5. istog Zakona za koji je oglašen krivim i odgovarajuće kažnjen.
8. Za navedeni prekršaj u čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisana je novčana kazna u iznosu od najmanje od 1.700,00 eura, alternativno sa zatvorskom kaznom od najmanje 70 dana.
9. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je olakotno cijenio priznanje počinjenog prekršaja kao i prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika prema pribavljenoj potvrdi iz prekršajne evidencije, dok otegotne okolnosti nisu nađene.
10. Obzirom na način izvršenja prekršaja sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu za počinjeni prekršaj u posebnom zakonskom minimumu od 1.700,00 eura te mu je zbog visine kazne koja je izrečena u iznosu njegove mjesečne plaće okrivljeniku odobreno njeno plaćanje u roku od 5 (pet) mjeseci od pravomoćnosti presude. Okrivljenik je upozoren da će se, ukoliko u roku 5 (pet) mjeseci od pravomoćnosti presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati da je kaznu u cijelosti platio.
11. Sud nije našao potrebnim na okrivljenika primjenjivati zaštitne mjere iz kataloga mjera propisanih Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji po službenoj dužnosti niti je ovlašteni tužitelj to predložio.
12. Trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura) određen je prema trajanju i složenosti postupka.
U Karlovcu, 3. rujna 2026. godine
Zapisničar:
Sudac:
Katarina Oštarčević Opačić, v.r.
Ljiljana Skale,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu i to u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se ulaže pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.
Dostaviti:
1. okrivljeniku,
2. tužitelju,
3. žrtvi nasilja po majci,
4. spis.
