Broj:Pp-3096/2022

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Kseniji Bratković, uz sudjelovanje Mirele Kudec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LR, zbog prekršaja iz čl. 114. st. 3. toč. 5. Zakona o cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv prekršajnog naloga izdanog od strane Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju u Klasi: 340-07/22-02/127, Ur. broj: 530-08-3-2-2-22-3 od 11. travnja 2022., dana 3. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

O d b i j a s e optužba protiv okrivljenika:

LR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1997. sa prebivalištem u [adresa],

- kojemu se stavlja na teret:

-da je dana 22. veljače 2022. godine na lokalnoj cesti LC 63159, stacionaža 1+100m, u naselju Maslenica, u oštrom desnom zavoju i uz desnu kolničku traku javne ceste, gledajući iz smjera prometa Maslenica – mjesna riva (kraj lokalne ceste), izveo građevinske radove iskopa kameno-zemljanog materijala u dužini oko 30m, pri čemu je došlo do uništenja i rušenja bankine u kompletnoj dužini iskopa te djelomično i dijela trupa ceste kao i oštećenja rubnih dijelova kolnika predmetne ceste. Isto tako, da je naknadno izveo poprečno prekop kolničke konstrukcije javne ceste, odnosno spoj na vodovodnu mrežu u dužini oko 0,10 m i širine oko 8,10 m, a da prethodno nije zatražio niti ishodio suglasnost za se navedene radove od upravitelja ceste Županijske Uprave za ceste Zadarske županije d.o.o., Zadar, Zrinsko – Frankopanska 10/2, te nakon toga predmetnu cestu nije sanirao niti doveo u prvobitno stanje,

-čime da bi počinio prekršaj iz iz čl. 114. st. 1. toč. 5. Zakona o cestama (NN 84/11, 22/13, 54/13, 148/13, 92/14 i 110/19).

Temeljem odredbe čl. 140. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz čl. 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Prekršajnim nalogom izdanim od strane Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju u Klasi:

340-07/22-02/127, Ur.broj: 530-08-3-2-2-22-3 od 11. travnja 2022., okrivljenik je proglašen krivim zbog djela prekršaja iz čl. 114. st. 1. toč. 5. Zakona cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 10.000,00 kuna, te mu je određen trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kuna.

2. Protiv pobijanog prekršajnog naloga okrivljenik je putem branitelja pravodobno podnio prigovor, iz kojega nije jasna osnova zbog koje se prigovor podnosi, pa se smatra da je prigovor podnesen zbog poricanja prekršaja, a povodom čega je isti nalog rješenjem stavljen izvan snage i proveden je redovan postupak.

3. Izvršivši pregled i kretanje spisa kroz e-spis razvidno je da je dana 17. svibnja 2022. ovaj prekršajni predmet dodijeljen na rješavanje u referadu rješavatelja Ive Grabić, zatim dana 5. svibnja 2023. dodijeljen je na rješavanje u referadu rješavatelja sutkinje Marie Stopfer Mišetić, zatim 7. srpnja 2023. dodijeljen na rješavanje u referadu sutkinje Nediljke Derete, zatim dana 11. siječnja 2024. dodijeljen je na rješavanje u referadu sutkinje Nade Olić te je dana 25. svibnja 2026. godine dodijeljen na rješavanje u referadu sutkinje Ksenije Bratković.

4. Kako je od dana počinjenja prekršaja proteklo više od četiri godine, to je u smislu članka 13. st. 1. Prekršajnog zakona ( Prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine.) i to dana 22. veljače 2026., nastupila zastara prekršajnog progona, koji se zbog zastare ne može više poduzimati. S obzirom na iznijeto trebalo je temeljem odredbe 181. Prekršajnog zakona protiv okrivljenika donijeti presudu kojom se optužba odbija i presuditi kao u izreci presude.

5. Obzirom da je ovaj sud donio presudu kojom se optužba protiv okrivljenika odbija, odlučeno je temeljem odredbe čl. 140. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona da troškovi postupka iz čl. 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

6. Dakle, u konkretnom slučaju sutkinji Kseniji Bratković, nije ništa drugo preostalo nego protiv okrivljenika donijeti presudu kojom se optužba odbija i presuditi kao u izreci presude.

U Zadru, 3. rujna 2026.

Sudac

Ksenija Bratković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

DNA:

- okrivljeniku – LR

- branitelju okrivljenika - Zlatku Jurlina, odvjetniku iz Zadra

- tužitelju – Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju

- spis