REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U OSIJEKU
STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU
Prekršajni odjel
Broj: Pp-2742/2026-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Manuele Stojanović, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BI iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 22. st.6. i dr. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko-baranjske, II Policijske postaje Osijek, broj: 211-07/26-5/23163, urbroj: 511-07-23-26-1 od 3.9.2026. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 3. rujna 2026. godine i izreke i objave presude dana 3. rujna 2026. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ČI, sin B i CI, rođen **.**.1982. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa] str. 23, boravište: [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], građevinski tehničar, zaposlen, izvanbračna zajednica, jedno malodobno dijete, u imovini posjeduje kuću, automobil, drž. RH, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan,
k r i v j e
što je:
I) dana 02.09.2026. godine u 18,30 sati u [adresa], okrivljeni ČI nije postupio sukladno izrečenim zaštitnim mjerama "Zabrana približavanja, uznemiravanja, uhođenja žrtve nasilja u obitelji na udaljenosti manjoj od 100 metara na području RH" prema žrtvi majci CI ( rođ. 1956. god.) osobi starije životne dobi, kao i "Udaljenje iz stana, kuće ili nekoga drugoga stambenog prostora" sa adrese [adresa] u [adresa], koje traju u vremenskom razdoblju od 04.04.2026. do 04.10.2026. godine, iako je Presudom Općinskog suda u Osijeku, broj: Pp-128/2026-3, koja je postala pravomoćna od dana 04.04.2026. godine proglašen krivim, radi čega su mu izrečene zaštitne mjere, na način da je došao pred stan dana 02.09.2026. god u 17,30 sati i približio se majci CI u neposrednu blizinu uslijed čega je u alkoholiziranom stanju ušao u stan u koji ga je dragovoljno pustila njegova majka zbog alkoholiziranosti. CI je potom pričekala da ČI zaspi jer ju je bilo strah od njezinog sina koji pod utjecajem alkohola zna biti agresivan, a potom je zatražila intervenciju policije jer je svojim dolaskom okrivljeni kod žrtve prouzročio osjećaj straha i uznemirenost.,
II) čime je počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji po čl. 10. st.1. t. 3., a kažnjivo po čl. 22. st. 6. istog Zakona,
III) Okrivljeni ČI je svojim dolaskom na adresu gdje boravi njegova majka CI u [adresa] prekršio zaštitne mjere izdane od strane Općinskog suda u Osijeku "Zabrana približavanja, uznemiravanja uhođenja žrtve nasilja u obitelji na udaljenosti manjoj od 100 metara" prema žrtvi majci CI (1956), kao i "Udaljenje iz stana kuće ili nekoga drugoga stambenog prostora" sa adrese [adresa] u [adresa]. Navedeno ponašanje je kod žrtve CI ( rođ. 1956. god.) osobe starije ž ivotne dobi prouzročio osjećaj straha i uznemirenost uslijed čega je ona zatražila intervenciju policije .,
IV) čime je počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji opisano po čl. 19. st. 1. t.1., a kažnjivo po čl. 24. st.1. istog Zakona,
V) te se okrivljeniku za prekršaj pod točkom I temeljem čl. 22. st. 6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA u trajanju od 80 (osamdeset) dana.
VI) te se okrivljeniku za prekršaj pod točkom II temeljem čl. 24. st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA u trajanju od 80 (osamdeset) dana.
VII) Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za djela označena pod točkama I i III
i z r i č e
ukupna kazna zatvora u trajanju od 160 (stošezdeset) dana.
VIII) Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen od 2. rujna 2026. godine u 23,03 sati do 3. rujna 2026. godine u 11,40 sati, računa se kao 2 (dva) dana zatvora, te mu preostaje za izdržati još 158 (stopedesetosam) dana zatvora, kao i vrijeme zadržavanja u trajanju od 13 (trinaest) dana temeljem ovosudnog rješenja o zadržavanju broj: Pp-2742/2026-3 od 3. rujna 2026. godine, tako da okrivljeniku preostaje za izdržati kaznu zatvora u trajanju od 145 (stočetrdesetpet) dana.
IX) Temeljem čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u svezi s čl. 50. st. 2. Prekršajnog zakona na okrivljenika se primjenjuje zaštitna mjera zabrana približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja majke CI na bilo kojem mjestu na području Republike Hratske na udaljenosti ne manjoj od 100 metara u vremenskom trajanju od 3 (tri) mjeseca, a povjerava se na provedbu PU Osječko baranjskoj, II Policijskoj postaji Osijek.
X) Temeljem čl. 13. i čl. 18. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja će se provoditi kroz forenzičku ambulantu Klinike za psihijatriju KBC Osijek. XI) Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko- baranjska, II Policijske postaje Osijek, broj: 211-07/26-5/23163, urbroj: 511-07-23-26-1 od 3.9.2026. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika BI iz [adresa], zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da su točni navodi iz optužnog prijedloga da je počinio prekršaj na način u vrijeme i mjestu kako mu se to optužbom stavlja na teret. Iskreno se kaje zbog počinjenja prekršaja obećava da se takvo što nikada više neće ponoviti. Moli sud da ukoliko je u mogućnosti da ga što blaže kazni i smatra da nema potrebe da se protiv njega produljuju mjere opreza kao što je predloženo po optužnom prijedlogu II PP Osijek.
3. U dokaznom postupku saslušana je svjedokinja-ošetećenica CI, majka okrivljenika.
3.1. Svjedokinja-ošetećenica CI, majka okrivljenika, je u predmetu svjedočenja iskazala da je dana 2.9.2026. oko 17,30 sati u stan je došao njezin sin ČI (1982.) koji je bio u vidno alkoholiziranom stanju, a koji ima zabranu približavanja njoj te izrečenu zaštitnu mjeru, obzirom da isti u alkoholiziranom stanju zna biti jako agresivan bilo ju je strah pozvati policiju te je bila jako uznemirena. Kada je ČI oko 22,30 sati zaspao pozvala je policiju.
Također je suglasna da se prema okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja nje na bilo kom mjestu na području RH na udaljenosti ne manjoj od 100m u vremenskom trajanju od 3 mjeseca te zaštitna mjera obvezni psihosocijalni tretman.
3.2. Okrivljenik prisutan saslušanju svjedokinje-oštećenice majke CI, iskazuje da nema primjedbu na iskaz svjedokinje.
4. Sud je u cijelosti prihvatio iskaz svjedokinje majke okrivljenika, kao logične i uvjerljive te u cijelosti potvrđuju navode činjeničnog opisa optužnog prijedloga, a što niti okrivljenik nije opovrgnuo.
5. Temeljem ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljenika, svjedokinje – oštećenice CI, uvida u optužni prijedlog II PP Osijek broj: 211-07/26-5/23163, urbroj: 511-07-23-26-1 od 3.9.2026. godine, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu na ime ČI, obavijest žrtvi nasilja u obitelji na ime CI, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja na ime ČI, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom na ime CI, popis troškova prekršajnog postupka, obavijest po čl. 109a PZ, potvrda iz prekršajne evidencije , Sud je utvrdio da su se u djelu okrivljenika stekla sva bitna subjektivna i objektivna obilježja prekršaja iz čl. 22. st.6. i čl. 24. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, ovo uzeo dokazanim i odlučio kao u dispozitivu presude.
6. Prilikom odmjeravanja kazne zatvora, sud nije okrivljeniku našao posebne olakotne okolnosti, dok je kao otegotnu okolnost našao da je prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj i to presudom Općinskog sud u Osijeku broj Pp-2123/2026-3 pravomoćna dana 12.07.2026. god. Okrivljeni ČI kažnjen kaznom zatvora od 55 dana i zaštitnim mjerama obaveznog liječenja od ovisnosti na rok od 12 mjeseci i Zabranom približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji na rok od 3 mjeseca. Dana 08.06.2026. pravomoćnom presudom Općinskog suda u Osijeku, broj od luke Pp-1178/2026-9 okrivljeni ČI kažnjen kaznom zatvora od 90 dana i zaštitnom mjerom obaveznog liječenja od ovisnosti na rok 6 mjeseci, Zabranom posjećivanja mjesta prekršaja na rok 8 dana i Zabranom približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji na rok od 3 mjeseca. Dana 08.06.2026.god. pravomoćnom presudom Općinskog suda u Osijeku, broj odluke Pp-158/2026-3 okrivljeni ČI kažnjen kaznom zatvora od 45 dana, zaštitnom mjerom Zabranom posjećivanja mjesta prekršaja na rok 6 mjeseci i Zabranom približavanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji na rok od 6 mjeseci. Dana 08.11.2025. god. pravomoćnom presudom Općinskog suda u Osijeku, broj odluke Pp-4014/2025-9 okrivljeni ČI kažnjen kaznom zatvora od 45 dana i zaštitnom mjerom Zabranom posjećivanja mjesta prekršaja na rok 6 mjeseci i Zabranom približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji na rok od 6 mjeseci. Dana 16.07.2024.god. pravomoćnom presudom Općinskog suda u Osijeku, broj odluke Pp-2172/2024-8 okrivljeni ČI kažnjen kaznom zatvora od 15 dana. Dana 05.06.2024. god. Pravomoćnom presudom Općinskog suda u Osijeku, broj odluke Pp-1661/2024-5 okrivljeni ČI kažnjen kaznom zatvora 28 dana i zaštitnom mjerom obaveznog liječenja od ovisnosti na rok 3 mjeseci, unatoč ranijem kažnjavanju, nije promijenio obrasce ponašanja, već je nastavio i dalje činiti prekršaje iz oblasti Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, s obzirom da se u konkretnom slučaju radi o višestrukom povratniku, odnosno osobi tzv. "recidivisti", čime je pokazao upornost u počinjenju prekršaja, sud smatra da navedene okolnosti, odnosno osobna svojstva okrivljenika opravdavaju bojazan da će počiniti sličan ili istovrstan prekršaj.
7. Sud je okrivljeniku temeljem čl. 39. Prekršajnog djela označena pod točkama 1 do 3 izrekao za gore citirane prekršaje sveukupnu kaznu zatvora u trajanju od 160 dana s obzirom da su se u radnjama stekla sva subjektivna i objektivna obilježja prekršaja koje se okrivljeniku stavljaju na teret.
8. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen od 2. rujna 2026. godine u 23,03 sati do 3. rujna 2026. godine u 11,40 sati, računa se kao 2 (dva) dana zatvora
9. Temeljem ovosudnog rješenja o zadržavanju broj: Pp-2742/2026-3 od 3. rujna 2026. godine okrivljeniku preostaje za izdržati kaznu zatvora u trajanju od 145 dana .
10. Izrečenu kaznu zatvora sud smatra primjerenom kako prirodi, težini djela, tako i stupnju krivnje okrivljenika.
11. Temeljem čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u svezi s čl. 50. st. 2. Prekršajnog zakona na okrivljenika se primjenjuje zaštitna mjera zabrana približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja majke CI na bilo kojem mjestu na području Republike Hrvatske na udaljenosti ne manjoj od 100 metara u vremenskom trajanju od 3 (tri) mjeseca, a povjerava se na provedbu PU Osječko baranjskoj, II Policijskoj postaji Osijek. Imajući u vidu učestalost odnosno brojnost prekršaja na štetu oštećenice majke CI.
12. Sud je okrivljeniku također izrekao zaštitnu mjeru obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od 6 mjeseci poradi otklanjanja njegovog detektiranog nasilnog ponašanja u obitelji i postajanja opasnosti da bi mogao ponoviti nasilje. Okrivljenik se upozorava da je dužan postupiti u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom jer će ga sud u suprotnom kazniti za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 dana.
13. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka.
U Belom Manastiru, dana 3. rujna 2026. godine.
Sudac
Predrag Bertić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1.Okrivljeniku,
2.Tužitelju,
3. Oštećenici
4. u spis.
