REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-11647/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ive Šiprak, uz sudjelovanje Mirele Miloloža, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ĆF, zbog prekršaja iz članka 13. i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" br. 5/1990., 30/1990, 47/1999., 114/2022., 47/2023.), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačka, I. policijske postaje Zagreb, klasa: 211- 07/26-5/23223, ur.broj: 511-19-27-26-1 od 3. rujna 2026., nakon održanog ročišta u prisustvu okrivljenice, stalnog sudskog vještaka za psihijatriju i predstavnika tužitelja, na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022. , 86/2026), 3. rujna 2026. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenica ĆF, kćer Ć i BF, djevojačko prezime majke B, rođena **.**.1975. u [adresa], BiH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], gdje ne stanuje, državljanka RH-e, VSS, mag. ekonomije, zaposlena u Poreznoj upravi, s mjesečnim primanjima cca 1300 eura, neudana, bez djece, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

oslobađa se od optužbe

1/ da bi 3. rujna 2026. u 13:55 sati u Zagrebu, Ilica 41, ispred poslovnice Tobacco shop, gdje se na svome radnom mjestu nalazila djelatnica ČF, koja je u trenutku događaja odlagala otpad, narušavala javni red i mir na način da je bez ikakvog povoda ili razloga vikala i galamila na djelatnicu ČF, pogrdnim riječima i izrazima: "Jebem ti kršćanski križ, vidjet ćeš ti svog boga" što je kod prolazećih građana izazvalo zgražanje, nakon čega se udaljila u smjeru Trga bana Josipa Jelačića, gdje je na sav glas ispuštala neartikulirane zvukove,

dakle, da bi na javnom mjestu vikala, psovala i remetila javni red i mir, 2/ da bi 3. rujna 2026. u Zagrebu, na Trgu bana Josipa Jelačića vrijeđala i omalovažavala policijske službenike prilikom provođenja njihovih zakonitih radnji pogrdnim riječima i izrazima: "Odjebi od mene idiote jedan, budale jedne, koji ste vi kurac ovdje" te je dolaskom u službene prostorije I policijske postaje Zagreb i smještanjem u prostorije za uhićene/privedene osobe nastavila sa vrijeđanjem i omalovažavanjem policijskih službenika pogrdnim riječima vičući na sav glas: "Kurve jedne, neću vas trpiti, klošari jedni, nabijem vas na kurac, klonite me se pičke jedne, mene ste našli jebati",

dakle, da bi omalovažavala i vrijeđala službene osobe prilikom obavljanja službe i njihova zakonita naređenja

čime bi djelom pod toč. 1/ počinila prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a djelom pod toč. 2/ prekršaj iz članka 17. cit. Zakona,

II. Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138 st.2 toč.2 do 4 Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. MUP RH, PU zagrebačka, I. policijska postaja Zagreb, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice i istu dovela pred ovaj Sud, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Na održanom ročištu Sud je ispitao okrivljenicu, te u dokaznom postupku proveo vještačenje okrivljenice po prof.dr.sc.prim.dr.med. sudskom vještaku psihijatru Darku Marčinku i pročitao njegov nalaz i mišljenje na raspravi.

3. Okrivljenica nakon što je upoznata sa navodima iz optužnog prijedloga nije iskazivala činjenično već je navodila događaje i okolnosti koji nisu povezani sa konkretnim događajima radi kojih je dovedena pred ovaj Sud.

4. Stalni sudski vještak psihijatar prof.dr.sc.prim.dr.med. Darko Marčinko u svojem nalazu i mišljenju, nakon što je obavio razgovor sa okrivljenicom , navodi u bitnom da je kod današnjeg (3.9.2026.) razgovora s vještakom, ĆF, uredne svijesti i orijentacije. Vještaku navodi da je bila liječena bolnički u Klinici za psihijatriju Sveti Ivan. Iznosi sadržaje koji se uklapaju u kliničku sliku psihotičnog poremećaja. Nema znakova suicidalnosti, radi psihotičnih simptoma, uvid reduciran, kao i kritičnost. ĆF navodi tijekom vještačenja da je po otpustu s bolničkog liječenja na Klinici za psihijatriju Sveti Ivan prestala s uzimanjem preporučene psihijatrijske terapije, unatoč tome što je nadležna psihijatrica jasno navela da mora koristiti psihijatrijsku terapiju. Verbalizira da ima problem sa svojom sestrom PF. Misli da se radi protiv nje. Ne prihvaća da ima psihičke smetnje, ne prihvaća da joj treba psihijatrijska terapija. Današnji predmetni događaja objašnjava projektivno. Navodi da je cijelo krdo auta tutnjalo iza nje. Primjećuje da je tri mjeseca postojao tutanj automobila gdje se ona pojavi. Doktor psihijatar Košuta je odbio suradnju s njom, tvrdi da su napravili pritisak na njega. Ima osjećaj da ju se na brojne načine uznemirava. U osam mjeseci doživljaja razne provokacije i nitko nije reagirao. Današnju situaciju opisuje kao inscenirani događaj. U štetnom događaju očito su kod nje postojali simptomi psihičke distorzije u smislu psihotične razine funkcioniranja. Poradi objektivnih podataka kao i opisa događaja koji je detaljno naveden u spisu, u trenutku počinjenja djela, kod ĆF došlo je do dezinhibicije i nemogućnos ti kontrole, postojala je psihičko pogoršanje uz značajnu distorziju realnosti. U periodu kada je bilo predmetno djelo kod nje je postojao jači distres akutiziranog stanja psihotičnog pogoršanja. Sukladno svemu navedenom bila je kompromitirana i funkcija ubrojivosti, što je analogija neubrojivosti. Stoga je postojao značajan poremećaj afektivno-kognitivnog procesuiranja. Navedeno je u konačnici stvorilo model disfunkcionalnog te maladaptivnog ponašanja te kompromitiranih funkcija psihičkog uvida te kritičnosti. S obzirom da je liječenje prijeko potrebno, savjetuje da se ĆF nastavi redovito liječiti psihijatrijski. Navedeno je bitno poradi uspostavljanja procesa kontinuiranog liječenja kao i sprječavanja počinjenja novih djela. Kada je prisutna duboko disfunkcionalna razina funkcioniranja, kod nekog tko od ranije ima postavljenu dijagnozu nekog od psihičkih poremećaja (uključujući psihotični poremećaj), iznimno je bitno redovito psihijatrijsko liječenje. Vještak smatra kako postoji opasnost da razlozi koji su doveli do duševnih smetnji kod okrivljenice mogu i u budućnosti poticajno djelovati na počinjenje novoga neželjenog djela te da postoji vjerojatnost da bi okrivljenica zbog duševnih smetnji mogla počiniti teže neželjeno djelo ako ne bi postojalo psihijatrijsko liječenje te vještak naglašava da se jedino kroz proces kontinuiranog psihijatrijskog liječenja - pod nadzorom, može smanjiti rizik da ĆF u budućnosti počini neko od neželjenih djela.

5. Na temelju ovako provedenog postupka Sud je donio presudu kojom je okrivljenici sukladno odredbi članka 182. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe jer postoje okolnosti koje isključuju krivnju. Naime, Prekršajni zakon u članku 26. stavku 1. propisuje kako neubrojiva osoba nije kriva i prema njoj se ne može izreći ili primijeniti prekršajno pravna sankcija. Nadalje, u stavku 2. citiranog članka Zakona Prekršajni zakon definira neubrojivu osobu kao osobu koja u vrijeme ostvarivanja propisanih obilježja prekršaja nije bila u mogućnosti shvatit značenje svojeg postupanja ili nije mogla vladati svojom voljom zbog duševne bolesti privremene duševne poremećenosti, nedovoljnog duševnog razvitka ili neke druge teže duševne smetnje. S obzirom da je stalni sudski vještak za psihijatriju u svojem nalazu i mišljenju dao mišljenje da je okrivljenica sporne zgode bila neubrojiva, Sud je nalaz i mišljenje vještaka prihvatio i ocijenio danim sukladno pravilima struke, te odlučio kao u izreci ove presude.

6. Budući je okrivljenica oslobođena od optužbe, to je u smislu citiranih zakonskih odredbi odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Zagrebu 3. rujna 2026.

Sutkinja

Iva Šiprak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljenici: ĆF, ovdje

2. tužitelju, MUP RH, PU zagrebačka, I. policijska postaja Zagreb, ovdje

3. pismohrana-ovdje