Poslovni broj R1 Ob-98/2025-13
Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Valeriji Baričević Frković, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja ŽC OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupana po punomoćniku Ivanu Vidakoviću, odvjetniku u Rijeci i protustranke PC, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi utvrđenja izvanbračne zajednice, 3. rujna 2026.,
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da su predlagatelj ŽC OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i JC OIB: [osobni identifikacijski broj], s posljednjim prebivalištem na adresi [adresa], rođen **.**.1942., živjeli u izvanbračnoj zajednici, a koja izvanbračna zajednica je trajala dulje od tri godine te koja je prestala smrću pok. JC **.**.2024.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je ovom sudu dostavio prijedlog radi utvrđivanja priznavanja izvanbračne zajednice s pok. JC, radi ostvarivanja prava na obiteljsku mirovinu.
2. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u uvjerenje o prebivalištu za predlagateljicu, izvadak iz matice umrlih za pok. JC, rješenje o nasljeđivanu iza pok. JC te je sud saslušao predlagatelja, protustranku i svjedoke.
3. Analizom i ocjenom provedenih dokaza utvrđeno je kako je prijedlog predlagatelja osnovan.
4. Uvidom u uvjerenje o prebivalištu za predlagateljicu sa stranice 7 spisa sud je utvrdio da je ista na adresi [adresa], u [adresa] prijavljena od 30. rujna 2003.
5. Uvidom u izvadak iz matice umrlih za pok. JC sud je utvrdio da je isti rođen **.**.1942., u [adresa], da je umro u [adresa], 22. studenoga 2024. Da je isti biorazveden, s posljednjom adresom prebivališta u [adresa].
6. Na ročištu od 6. rujna 2025. predlagateljica je navela da je navedeni prijedlog podnijela radi ostvarivanja prava na obiteljsku mirovinu. Upoznali su se 1996. na putovanju u Parizu jer je on bio turistički vodič. Kod njega je počela živjeti možda negdje 2002. ali se prijavila 2003. na adresu iz osobne iskaznice. Njigova izvanbračna zajednica je trajala sve do njegove smrti, 22. studenog 2024. U njihovoj zajednici nije bilo prekida i cijelo vrijeme su zajedno živjeli na adresi u [adresa]. Ona bila prije njega nije bila u braku, dok je on bio u braku s Ž i taj brak je prestao razvodom. Ona ga je napustila i u tom braku je rođeno jedno dijete, PC. Oni nisu imali zajedničke djece. Njihovu zajednicu su financirali na način da su oboje radili, a kasnije je on 2000. otišao u mirovinu i radio je povremeno kao turistički vodič do svoje 65 godine. Ona je išla u mirovinu kada je imala 55 godina, misli da se radi o 2006. i tada su se financirali iz imovine. U emotivnom smislu njihova izvanbračna zajednica je funkcionirala odlično, kao muž i žena. Imali su zajedničke interese u pogledu putovanja na koja su često išli zajedno, i on je bio jako načitan i svi su ga zvali živuća enciklopedija što je nju jako zanimalo. Nisu imali zajedničkih kredita. Nisu kupovali nekretnine zajedno. Pok. JC je umro od raka. Saznao je za bolest u veljači 2024. kada je pao i slomio čeljust te je tad upućen na snimanje i doktori su utvrdili da je imao metastaze na mozgu. U periodu od veljače pa do studenog 2024. jedno vrijeme je JC bio u bolnici gdje su mu rekli da bi trebao ići na operaciju mozga što je on odbio i rekao da želi biti kući i za to se vrijeme ona o njemu brinula. I to na način da mu je kuhala, spremala, presvlačila, čistila. U kolicima je završio u travnju 2024. i mjesec dana nakon toga je završio u krevetu i doktori su rekli da pretpostavljaju da metastaze idu iz pluća. Pok. JC nije još sahranjen s obzirom da do današnjeg dana nije dobila slobodno grobno mjesto iako se raspitivala i na [adresa] i [adresa]. Po njegovoj želji on je kremiran u Zagrebu i urna se nalazi kod nje doma.
7. Na ročištu od 12. studenoga 2025. protustranka je iskazala da s ocem nije imao kontakte otkad se razveo s njegovom majkom ŽCN s kojom je bio u braku od 1970. do 1996. U tom braku je rođen on, 13. listopada 1972. i taj brak je prestao razvodom pred Općinskom sudom u Opatiji. Oca je znao viđati s predlagateljicom na autobusnoj stanici u Voloskom u kontinuitetu cca 20 godina. Čuo je i vidio da su njih dvoje u vezi u trajanju također od 20 godina i znao je da žive u njegovom stanu u [adresa], na adresi [adresa]. Nije znao da je otac bio bolestan. To je saznao iz primljenog zapisnika i nije bio na sahrani jer ista nije ni održana, a o tome crpi saznanja iz zapisnika od 16. rujna 2025.
8. Svjedok MC, sestra predlagateljice je iskazala da su njena sestra i pok. JC započeli vezu 2000. a znam da se 2003. odselila kod JC na stan u [adresa] u [adresa]. Koliko zna oni su bili skupa sve do njegove smrti. Oni su se međusobno posjećivali. Oni su dolazili u Vukovarsku 43 u Rijeci kod njene majke i oni su tamo znali dolaziti i tamo bi se često družili. Njena sestra nije bila ranije u braku. Poznato joj je da je pok. JC bio u braku, ali ne zna koliko je isti trajao niti kada je razveden. Koliko zna oni su svoju zajednicu financirali prvotno iz plaća, kasnije iz mirovina s obzirom da je sestra otišla u mirovinu 2009. i zna da su iz tih primanja plaćali režije i zajedno snosili troškove života. Koliko joj je poznato nisu imali zajedničkih kredita niti su zajedno kupovali nekretnine. Na nju su ostavili dojam kao da su u braku jer su bili dosta brižni jedan prema drugom i znala je da nisu u braku. Zna da je JC bio bolestan odnosno da je bolovao jedno dvije godine prije smrti i znali su se njen suprug i ona s njim telefonski čuti s obzirom da je rekao da ne želi posjete i tom prilikom im je rekao da o njemu brigu vodi njena sestra, a to joj je i ona potvrdila više puta te je također rekla da mu ona ide po lijekove i da mu kuha. Pok. JC ustvari nije sahranjen, ali je kremiran u Zagrebu i urna se nalazi kod njene sestre kući s obzirom da je želja pok. JC bila da se on sahrani u Voloskom ili u [adresa], a kako ona nije do danas našla slobodno grobno mjesto na tom području, tako do danas nije ni obavljena sahrana.
9. Svjedok AC, brat predlagateljice iskazao je da je njegova sestra sestra s pok. JC bila u vezi cca 25 – 30 godina i misli da su oni toliko i živjeli skupa. Zna da su živjeli zajedno u stanu u [adresa] na [adresa], ne zna točno adresu i zna da je taj stan bio u vlasništvu pok. JC i da nije bilo prekida njihove zajednice. Zna da je JC bio ranije u braku, ne zna koliko je isti trajao niti kada je razveden i zna da je u tom braku rođen PC, ovdje protustranka, kojeg sada prvi puta vidi na ročištu. Znao je da njegova sestra i pok. JC nisu u braku. On im je bio u posjeti u stanu u [adresa] možda sve skupa 6 puta tijekom tih 20 godina. No znali su se družiti na obiteljskim okupljanjima kod njegove majke u Rijeci u Vukovarskoj 43 povodom rođendana i blagdana. Zna da je pok. JC bio turistički vodič, bio je jako simpatičan i bio je dobar prema njegovoj sestri. Ostavili su dojam na njega kao supružnici. Zna da su dosta zajedno i putovali. Zna da su oboje bili zaposleni, kasnije u mirovini. Ne zna kada je sestra išla u mirovinu i zna da su iz tih primanja plaćali režije i snosili troškove života. Misli da nisu imali zajedničkih kredita niti su kupovali zajedno nekretninu. Pok. JC je bio bolestan u zadnje vrijeme prije smrti i umro je u stanu. Sestra se brinula o pok. JC, a to zna jer su se čuli telefonom. Brinula se na način da ga je vodila kod doktora, da ga je presvlačila i išla po lijekove. Zna da pok. JC nije sahranjen. Zna da je kremiran u Zagrebu. I zna da mu je bila želja da bude sahranjen na području Voloskog ili [adresa] te kako na navedenom području nije bilo slobodnog grobnog mjesta onda nije sahranjen te se urna nalazi kod njegove sestre u stanu.
10. Sud je u cijelosti prihvatio kao vjerodostojne i istinite izjave predlagateljice, protustanke i svjedoka s obzirom na to da su u bitnome iskazivali istovjetno te u skladu s materijalnom dokumentacijom u spisu.
11. Odredbom čl. 11. stavkom 1. Obiteljskog zakona (Narodne Novine broj 103./2015., 98./2019., 47./2020. i 49/.2023. u daljnjem tekstu: ObZ propisano je da se odredbe toga Zakona o učincima izvanbračne zajednice primjenjuju na životnu zajednicu neudane žene i neoženjenog muškarca koja traje najmanje tri godine, a kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili ako je nastavljena sklapanjem braka.
11.1.Stavak 2. ObZ-a istog članka propisuje da izvanbračna zajednica koja ispunjava navedene pretpostavke stvara osobne i imovinske učinke kao i bračna zajednica te se na nju na odgovarajući način primjenjuju odredbe toga Zakona o osobnim imovinskim odnosima bračnih drugova odnosno odredbe drugih zakona kojima se uređuju odnosi u poreznim stvarima, osobni, imovinski i drugi odnosi bračnih drugova.
12. Odredbom članka 22. Zakona o mirovinskom osiguranju (Narodne novine broj 157/2013., 151/2015., 33/2015., 93/2015., 120/2016., 18/2018., 62/2018., 115/2018., 102/2019., 84/2021. i 119/2022.) propisano je da su u slučaju smrti osiguranika ili korisnika starosne, prijevremene starosne ili invalidske mirovine osigurani članovi njegove obitelji.
12.1. Stavkom 3. istoga članka propisano je da se članom obitelji iz čl. 1. t. 1. toga Zakona smatra i izvanbračni drug koji je s osiguranikom ili korisnikom mirovine do njegove smrti živio u zajedničkom domaćinstvu najmanje tri godine. Status izvanbračne zajednice utvrđuje se u izvanparničnom sudskom postupku.
13. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da su predlagateljica i pok. JC OIB: [osobni identifikacijski broj] živjeli zajedno u istom kućanstvu na adresi [adresa], u vremenskom periodu od 30. rujna 2003. do 22. studenoga 2024. odnosno njegove smrti. Da su bili u emotivnoj vezi, te da su zajedno privređivali. Dakle, utvrđeno je da je između predlagatelja i pok. JC postojala životna zajednica te da je to bila ekonomska i emotivna zajednica u svemu jednaka zajednici muškarca i žene koji žive u bračnoj zajednici, koja je trajala dulje od tri godine te koja je prestala smrću pok. SC, **.**.2024.
14. Slijedom navedenog, temeljem citirani zakonskih odredbi riješeno je kao u izreci ovog rješenja.
Rijeka, 3. rujna 2026.
Sutkinja
Valerija Baričević Frković
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se može podnijeti u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi pisanim putem u tri primjerka putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. pun. predlagatelja- sudska pristojba na prijedlog plaćena (stranica 9 spisa) uz rješenje o sudskoj pristojbi rješenje iznosu od 40,00 eura
2. 1. protustranci
