REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Posl.br. P-562/2024-21

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Renati Šrekais, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari I-tužiteljice KHF OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], II-tužiteljice KH OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]-tužitelja UH OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupa II tužiteljica KH OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] protiv tuženika Grad Zagreb, OIB 61817894937, Trg Stjepana Radića 1 zastupan po punomoćniku Marku Kallay, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Kallay & Partneri sa sjedištem u [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i brisanja uknjižbe, dana 03. rujna 2026. godine,

r i j e š i o  j e

I./ Odbacuje se tužba od 23. lipnja 2024. godine.

II./ Nalaže se tužiteljima KHF, KH i UH naknaditi tuženiku Gradu Zagrebu parnični trošak u iznosu od 2.625,00 Eur u roku od 15 dana.

III./ Odbija se tuženik Grad Zagreb sa zahtjevom za naknadu parničnog troška preko iznosa dosuđenog pod toč. II. izreke ovog rješenja.

Obrazloženje

1. Tužitelji KHF, KH i UH su dana 23. lipnja 2024.g. podnijeli ovom sudu tužbu radi utvrđenja prava vlasništva i brisanja uknjižbe protiv I tuženika Grada Zagreba i II tužene JH s time da predmetnom tužbom traže da se utvrdi pravo vlasništva I tuženika Grada Zagreba na suvlasničkom dijelu nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška]/A k. o. [katastarska općina] koji suvlasnički dio je u vlasništvu pok. II tužene IH što temelje na tvrdnji da navedeno predstavlja ošasnu imovinu iza pok. II. tužene.

2. Pravomoćnim rješenjem ovoga suda poslovni broj P-562/24-15 od 09.01.2026. odbačena je tužba u ovoj pravnoj stvari u odnosu na II tuženu LH jer je ista umrla prije podnošenja tužbe tj. 02.07.1993.

3. Prema odredbi čl. 187. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, dalje: ZPP) tužitelj može u tužbi tražiti da sud samo utvrdi postojanje odnosno nepostojanje kakva prava ili pravnog odnosa ili istinitost odnosno neistinitost kakve isprave, dok je st. 3. istog čl. propisano da ako odluka o sporu ovisi o tome postoji li ili ne postoji kakav pravni odnos koji je prije ili tijekom parnice postao sporan, tužitelj može istaknuti i tužbeni zahtjev da sud utvrdi da takav odnos postoji odnosno da ne postoji, ako je sud pred kojim parnica teče nadležan za takav zahtjev.

4. Kako su I-III. tužitelji podnijeli tužbu protiv tuženika Grada Zagreba u kojoj traže da sud utvrdi da je tuženik Grad Zagreb vlasnik suvlasničkog dijela nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška]/A k. o. [katastarska općina] koji suvlasnički dio je upisan kao suvlasništvo pok. IH, po mišljenju suda za isto nemaju pravni interes jer i u slučaju kada bi sud mogao donijeti takvu odluku, za tužitelje se ništa ne bi promijenilo.

5. Prema odredbi čl. 288. st. 2. ZPP-a osim rješenja koja je ovlašten donositi nakon prethodnog ispitivanja tužbe na pripremnom ročištu predsjednik vijeća donosi i rješenje o odbacivanju tužbe ako utvrdi da o tužbenom zahtjevu već teče parnica, da je stvar pravomoćno presuđena, da je o predmetu spora već sklopljena sudska nagodba ili da ne postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za utvrđenje.

6. Slijedom iznesenog valjalo je odlučiti kao pod toč. I. izreke ovog rješenja i tužbu odbaciti.

4 . Tuženiku su dosuđeni troškovi postupka sukladno odredbi čl. 154. st. 1. i 155. ZPP-a koji se odnose na troškove sastava odgovora na tužbu po Tbr 8. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad (NN 138/23, dalje: Tarifa)

– 500 bodova, troškovi sastava 2 podnesaka i to podneska od 02.12.2025. i 25.05.2026. po Tbr. 8. toč. 3. – 50 bodova i troška pristupa na ročište od 02.09.2026. po Tbr. 9. toč. 1. – 500 bodova, što ukupno iznosi 1050 bodova, što uz vrijednost boda od 2,00 Eur (Tbr 50 Tarife) iznosi 2.100,00 Eur uz nagradu po Tbr 42 ili 525,00 Eur što ukupno iznosi 2.625,00 Eur, kao što je odlučeno kao pod toč. II. izreke ovog rješenja.

5. Međutim, tuženiku nisu dosuđeni troškovi sastava podneska od 13.06.2025. jer isti nije bio potreban niti troškovi pristupa na ročište za objavu presude jer isto nije niti održano, te je stoga valjalo kao neosnovan odbiti zahtjev tuženika za naknadu parničnog troška preko dosuđenog iznosa, sve kao pod toč. III. izreke ovog rješenja.

U Zagrebu, dana 03. rujna 2026.g.

Sudac:

Renata Šrekais

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi ovome sudu, a o istoj odlučuje županijski sud.

DNA

- I-tužitelju

- II-tužitelju

- III-tužitelju po punomoćniku

- tuženiku po punomoćniku