REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-9972/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ČH, zbog prekršaja iz odredbe čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u prekršajnom postupku u povodu prigovora okrivljenice na prekršajni nalog MUP, PU zagrebačka, V Policijska postaja Zagreb, klasa: 211-07/26-1/12619, urbroj: 511-19-31-26- 1 od 10. srpnja 2026., nakon provedene javne glavne rasprave u nazočnosti okrivljenice, a odsutnosti tužitelja 3. rujna 2026., na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona, 3. rujna 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I/ Okrivljenica: ČH, kći ZH i ČHČ, djevojačko prezime majke Č, rođena **.**.1996. u [adresa], s adresom stanovanja u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, SSS, frizerka, zaposlena u Coco delivery d.o.o., sjedište u [adresa], mjesečna primanja u iznosu od cca 900,00 eura, udana, majka dvoje maloljetne djece, prekršajno nekažnjavana, protiv nje se ne vodi drugi postupak
k r i v a j e
što 10. srpnja 2026. u 01:50 sati upravljala osobnim automobilom marke Peugeot reg. oznake [registarska oznaka] u Zagrebu, Branjugova bb pri koncentraciji alkohola u organizmu od 1,36 g/kg umanjeno za 0,10 g/kg što iznosi 1,26 g/kg alkohola u organizmu, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno od strane policijskog službenika uporabom alkometra Dräger,
čime je počinila prekršaj iz članka 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24)
pa joj se za cit. prekršajno djelo temeljem cit. propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 660,00 € (šestošezdeset)
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26) okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Okrivljenica se upozorava da ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II/ Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 € (trideseteura), u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Okrivljenica novčanu kaznu i troškove postupka plaća putem priloženih uplatnica.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenice, a zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji prekršajni nalog je okrivljenica izjavila prigovor pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo glavnu raspravu.
2. Okrivljenica je u obrani navela da se osjeća krivom i priznaje počinjenje prekršaja. Istiniti su navodi iz optuženja da je 10. srpnja 2026. u 01:50 sati upravljala osobnim automobilom marke Peugeot reg. oznake [registarska oznaka] u Zagrebu, Branjugova bb pri koncentraciji alkohola u organizmu od 1,36 g/kg umanjeno za 0,10 g/kg što iznosi 1,26 g/kg alkohola u organizmu, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno od strane policijskog službenika uporabom alkometra Dräger. Zapisnik je potpisala bez primjedbi, ispitivanje je prihvatila i nije poricala dobivene rezultate, određena joj je mjera opreza zabrane upravljanja motornim automobilom u trajanju od 12 sati. Žao joj je zbog prekršaja i više se neće ponoviti. 12 godina ima vozačku dozvolu i do sada nije prekršajno kažnjavana. Moli sud da joj ne primjenjuje zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca s obzirom da joj je neophodno upravljanje motornim vozilom zbog potrebe posla.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, ser. broj [serijski broj] od 10. srpnja 2026., Naredbu o određivanju mjere opreza ser. broja [serijski broj] od 10. srpnja 2026. i prekršajnu evidenciju iz kojih je vidljivo da je prilikom ispitivanja alkohola u organizmu okrivljenice kritične zgode utvrđena koncentracija alkohola od 1,26 g/kg sa umanjenjem te da joj je radi toga naložena mjera opreza zabrane upravljanja osobnim automobilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje u trajanju od 12 sati. Također je vidljivo da okrivljenica do sada nije prekršajno kažnjavana.
4. Na temelju obrane okrivljenice u kojoj priznaje počinjenje prekršaja, a koja obrana je suglasna s provedenim dokazima, sud je našao dokazanim da je ona počinila prekršajno djelo koje joj je stavljeno na teret, zbog čega ju je proglasio krivom i kaznio novčanom kaznom kako je to u izreci ove presude i navedeno.
5. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a koju zabranu okrivljenica nije poštivala te je svojim ponašanjem ostvarila obilježje prekršaja iz čl. 199. st. 7. cit. Zakona.
6. Za ovaj prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura.
7. Prilikom odmjere novčane kazne za navedeni prekršaj sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, te je olakotnim cijenio iskreno priznanje kajanje i obećanje da prekršaj neće ponoviti kao i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost te joj je izrekao novčanu kaznu u visini posebnog minimuma za koji smatra da će se njome postići svrha kažnjavanja i da će ona dovoljno utjecati na okrivljenicu da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
8. Sud prema okrivljenici nije primijenio po izdavatelju prekršajnog naloga predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od dva mjeseca, jer je ocjena suda da u konkretnom slučaju okrivljenici nije potrebno izreći navedenu zaštitnu mjeru s obzirom da po ocjeni suda ne postoji opasnost da će ona upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa je i samo izricanje novčane kazne dovoljno za postizanje svrhe kažnjavanja kod nje te da će se već i na taj način utjecati na svijest počinitelja da ne čini ubuduće prekršaje u prometu, pri čemu je sud cijenio činjenicu da okrivljenica do sada nije prekršajno kažnjavana, da je potpuno svjesna protupravnosti svog ponašanja i da je obećala da to neće ponoviti.
9. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka te svom imovnom stanju.
U Zagrebu 3. rujna 2026.
Sudac
Arijana Mance
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenica – ČH [adresa]
2. Tužitelj – PU zagrebačka, I Postaja prometne policije, Heinzelova 98, Zagreb
3. Pismohrana - ovdje
