Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠG iz [adresa], zbog prekršaja iz 286. st. 12 citiranog Zakona, ("N. N." broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17,70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 238. st. 7. istog Zakona ( ("N. N." broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17,70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) i čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici a kažnjivo po čl. 29. st. 1. toč. 1. istog Zakona ("N.N." broj:62/15, 42/20, 144/20,114/22 i 18/24), a povodom izdanog prekršajnog naloga od strane Postaje granične policije Vrgorac pod brojem: 211-07/23-3/13055 od 3. 11. 2023. godine, nakon održane glavne rasprave, javno je objavio i

p r e s u d i o j e

Okrivljenik: ŠG sin Š, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1974. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, ugostitelj, nezaposlen, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja,

k r i v  j e

1. - što je dana 14. listopada 2023. godine u 10,230 sati na kolniku lokalne ceste u mjestu Rašćane kbr. 174, grad Vrgorac, upravljao neregistriranim teretnim vozilom marke VW 251 T broj šasije: [broj šasije] nakon što mu je pravomoćnim rješenjem PU Splitsko-dalmatinske Policijske postaje Makarska klasa: UP/I-211-03/23-07/688, Urbroj: 511-12-29-23-2 od 5. 04. 2023. godine izvršno 21. 04. 2023. godine ukinuta i oduzeta vozačka dozvola broj: [broj vozačke dozvole] zbog prikupljenih dvanaest i više negativnih prekršajnih bodova a prije stjecanja ponovnog prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,

čime je postupio protivno odredbi čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 286. st. 12 citiranog Zakona, ("N. N." broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17,70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24),

pa se temeljem istog propisa

o s u đ u j e

kaznom zatvora u trajanju od po 15 ( petnaest) dana

okrivljeniku se temeljem čl. 41. u svezi čl. 44. st. 1., 2. i 3. Prekršajnog zakona RH primjenjuje

uvjetna osuda

te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.

2. – što je istog dana i vremena i na istom mjestu kao pod 1 utvrđeno da je upravljao navedenim neregistriranim vozilom za koje vozilo je isteklo važenje prometne dozvole dana 14. 07. 2005. godine ( vozilo odjavljeno dana 29. 01. 2007. godine),

čime je postupio protivno odredbi čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 238. st. 7. citiranog Zakona ("N. N." broj: 67/08, 48/10,74/11, 80/13, 158/13,92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24),

3. - što je u vrijeme i na mjestu kao pod 1 u izreci ove presude zatečen da upravlja navedenim teretnim vozilom a da kod sebe nije imao osobnu iskaznicu ili je nije htio dati na uvid ovlaštenoj službenoj osobi radi utvrđivanja i provjere identiteta,

čime je počinio prekršaj iz čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici a kažnjivo po čl. 29. st. 1. toč. 1. istog Zakona ("N.N." broj:62/15, 42/20, 144/20,114/22 i 18/24).

pa mu se za djela od 2 – 3 u izreci ove presuda uz primjenu čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja

o p o m e n a

I Temeljem čl. 138. st. 1. i 3. u svezi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (Sl.petnaesteura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude ili će se isti u protivnom naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Postaja granične policije Vrgorac klasa: 211-07/23-3/13055 od dana 3. 11. 2023. godine izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika ŠG zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Sukladno odredbi čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona RH izdani prekršajni nalog od strane PGP Vrgorac od dana 3. 11. 2023. godine se povodom prigovora okrivljenika stavlja izvan snage.

3. Dana 16. 03. 2026. godine na ročištu glavne rasprave kod ovoga suda okrivljenik je u svoju obranu izjavio: Razumio sam navode optužnog akta tužitelja, navodim da ostajem pri navodima iz podnijetog prigovora na prekršajni nalog PGP Vrgorac, budući da vlasnik vozila nisam ja nego PG iz [adresa], trebao sam umu istovariti 50 vreća gnojiva, zamolio me da mu pomognem jer sam se zatekao kod mojih roditelja. Nakon što smo istovarili gnojivo, vraćali smo se kroz selo iz polja, vozilom je upravljao PG, primijetili smo da je izdušio zadnji pneumatik, nismo imali rezervni, PG je otišao donijeti drugi, ja sam ostao pored vozila, ubrzo su došli policijski službenici službenim vozilom, pitali su tko je upravljao vozilom, ja sam sve objasnio, čekali smo da se vrati vlasnik vozila, koji se nije vratio, oni su sačinili izvješće, isti su mene teretili da sam upravljao vozilom, što nije istina. U odnosu na prigovor, nisam znao što je bilježnik napisao jer sam u to vrijeme bio u pritvoru, a prigovor je navodio moj otac te i daljem tvrdim da ja nisam upravljao vozilom. Ja sam cijelo vrijeme sjedio na kamenu pored vozila. Tom prilikom sam bio alkotestiran, i tom prilikom kod mene nije utvrđena koncentracija. Inače, točno je da je meni posebnim rješenjem PP makarska ukinuta vozačka dozvola zbog prethodno prikupljenih 12 negativnih bodova te se sada ponovno pripremam za polaganje vozačkog ispita. Nisam imao saznanja da je za vozilo isteklo važenje prometne dozvole a osobnu iskaznicu nisam imao jer sam bio u radnoj odjeći. Drugo nemam što izjaviti.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u u prekršajni nalog PGP Vrgorac od 3. 11. 2023. broj: 511-12-35-23-1 , Rješenje PP Makarska klasa: UP/I-211-03-/23-07/668 od 5. 04. 20'23 a izvršno 21. 04. 2023. godine, izvješće o počinjenom prekršaju od 14. 10. 2023. godine, uvid u prekršajnu evidenciju ovog suda od 16. 03. 2026. godine iz koje proizlazi da ŠG nije dosada osuđivan iz oblasti sigurnosti prometa na cestama.

5. U dokaznom postupku saslušan je u svojstvu svjedoka policijski službenik PGP Vrgorac RG koji je naveo: U predmetnom slučaju ŠG iz [adresa] izdan je PN u svezi počinjenja prekršajnih djela iz čl. 286. st. 12 ZOSPC-a jer je 14. 10. 2023. godine u 10,30 sati na kolniku LC Rašćani kbr. 174, grad [adresa] zatečen da upravlja neregistriranim teretnim vozilom marke VW 251T broj šasije [broj šasije] za vrijeme dok mu je pravomoćnim i izvršnim rješenjem PP Makarska klasa: UP/I211-03/23-07/668 Urbroj: 511-12-29-23-2 od 5. 04. 2023 izvršno 21. 04. 2023 ukinuta i oduzeta vozačka dozvola broj [broj vozačke dozvole] a za navedeno vozilo je utvrđeno da je isteklo važenje prometne dozvole 14. 07. 2005. godine , odjavljeno 29. 01. 2007. godine, te vozač kod sebe nije imao osobnu iskaznicu da je predoči na uvid. Nisu točni navodi obrane okrivljenika da nije zatečen u vožnji i da je za cijelo vrijeme sjedio izvan vozila jer je čekao vlasnika vozila PG za kojeg navodi da mu je pomagao u svezi radova u polju odnosno istovaranja 50 vreća gnojiva jer je predmetni ŠG upravljao ispred našeg policijskog vozila 200-33 m te je zaustavljen pomoću zvučne i svjetlosne signalizacije. Utvrđen je učin prekršaja koji mu se stavljaju na teret i za koji mu je izdan prekršajni nalog. Isti nije ništa negirao na licu mjesta. Dovršeno.

6. Analizom obrane okrivljenika te ocjenom izvedenih dokaza u pojedinačno te dovođenjem istih u međusobnu vezu ovaj sud je utvrdio da je okrivljenik ostvario učin prekršajnog djela pod 1 u izreci ove presude za koje se smatra odgovornim, te se proglašava krivim i kažnjava po Zakonu.

7. U pogledu prekršajnog djela pod 1 u izreci ove presude proizlazi da je okrivljenik postupio protivno odredbi čl. 286. st. 12. ZOSPC-a a kažnjivo po čl. 286. st. 12 istog Zakona jer je čl. 286. st. 4. ZOSPC-a propisano : vozači koji u razdoblju o dvije godine prikupe 12 negativnih bodova rješenjem će se ukinuti i oduzeti vozačka dozvola a čl. 286. st. 12. citiranog Zakona je propisano da osoba iz st., 3- 7 ovog članka koji upravlja vozilom nakon izvršnosti rješenja iz st. 3-6 ovog članka, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom kazniti će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1320 do 2650 eura ili kazanom zatvora u trajanju do 60 dana.

8. Provedbom dokaznog postupka utvrđeno da je okrivljeni prekršajno odgovoran a i na osnovu činjenice iz priloženih dokaza koje je tužitelj priložio u spisu smatra se da je okrivljenik opisanim ponašanjem pod toč. 1 u izreci ove presude ostvario bit obilježja tog djela iz naprijed citirane zakonske odredbe, te ga je za učin istog proglasio krivim i kaznio po Zakonu jer je utužene prigode na kolniku lokalne ceste u mjestu Rašćane kbr. 174, grad [adresa], upravljao neregistriranim teretnim vozilom marke VW 251 T broj šasije: [broj šasije] nakon što mu je pravomoćnim rješenjem PU Splitsko-dalmatinske Policijske postaje Makarska klasa: UP/I-211-03/23-07/688, Urbroj: 511-12-29-23-2 od 5. 04. 2023. godine izvršno 21. 04. 2023. godine ukinuta i oduzeta vozačka dozvola broj: [broj vozačke dozvole] zbog prikupljenih dvanaest i više negativnih prekršajnih bodova a prije stjecanja ponovnog prava na samostalno upravljanje motornim vozilom.

9. Sud je povjerovao navodima iskaza policijskog službenika PGP LG koji je u svom iskazu jasno i okolnosno prikazao predmetni slučaj ponašanja okrivljenika utužene prigode u ostvarivanju obilježja dispozicije prekršajnog djela kako je to pobliže opisano u izreci ove presude te ga navodi obrane ne ispričavaju ne oslobađanju od odgovornosti jer je provedbom dokaznog postupka nedvojbeno utvrđeno da je okrivljeni za djelo iz čl. 286. st. 12 Zakona o sigurnosti prometa na cestama odgovoran te je proglašen krivim i kažnjen po Zakonu.

10. Prilikom odlučivanja o prekršajnopravnoj sankciji koja bi bila primjerena krivnji okrivljenog sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. PZ RH koji utječu na odmjeravanje kazne, stupanj odgovornosti okrivljenika, okolnosti uz koje je djelo počinjeno, osobne prilike, starosnu dob i njegovo držanje nakon počinjenja djela.

11. Tako je sud od olakotnih okolnosti uzeo u obzir za okrivljenika da je nezaposlen, lošeg imovnog stanja, dok se kao otegotna okolnost uzima dosadašnja osuđivanost okrivljenika i to prekršajnim nalogom PGP Vrgorac od 3. 11. 2023. broj: 511-12-35-23-1, rješenjem PP Makarska klasa. UP-211-03/23-07/668 od 5. 04. 2023. godine, koje je izvršno 21. 04. 2023. godine, što je ukazalo da dosadašnje sankcije nisu djelovale na okrivljenika odnosno nisu pokazale svrhu kažnjavanja kako je opisano u čl. 6. i 32. PZ RH, slijedom čega mu je za prekršajno djelo pod 1 u izreci ove presude izrečena najstroža vrsta prekršaje sankcije tj. kazna zatvora u naprijed navedenom trajanju s rokom kušnje od 6 ( šest) mjeseci, smatrajući da će se na taj način postići cilj i svrha kažnjavanja odnosno postići ciljevi specijalne i generalne prevencije.

12. Sud okrivljeniku za djelo pod 1 nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "C" kategorije imajući u vidu naprijed primijenjenu sankciju za okrivljenika , kaznu zatvora, s obzirom na to d ase ukazuje pravno suvišnim takvoj osobi izricati zabranu upravljanja motornim vozilom određene kategorije na određeno vremensko razdoblje jer pravno nije moguće ograničiti ili oduzeti osobi pravo koje ista po Zakonu ne posjeduje.

13. Okrivljeniku je za djela pod 2 – 3 iz izreke ove presude a kojima je ostvario postupanje protivno odredbi čl. 238. st. 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 29. st. 1 toč. 1 Zakona o osobnoj iskaznici je primijenjena mjera upozorenja sukladno čl. 43. st. 1 PZ RH s obzirom da se radi o blažim oblicima prekršajnih djela za koja okrivljenik nije osuđivan, pa se svrha na ovaj način ostvaruje primjenom mjere upozorenja.

14. Odluka o obvezi okrivljenika da nadoknadi paušalni dio troškova postupka, donesena je sukladno odredbi čl. 138. st. 1. i 3. u svezi čl. 139. st. 3.

Prekršajnog zakona RH ovisno o trajanju i složenosti postupka.

15. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Metkoviću, 3. rujna 2026. god.

Sudac

Zapisničar

Katica Zovko, v. r.

Stanka Obradović, v. r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljenom- ŠG, [adresa],

2. Tužitelju- Postaja granične policije Vrgorac,

3. U spis,