REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA

[adresa], J 14

Broj: Pp-2244/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Kovačević, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog JU, radi prekršaja iz članka članku 163. stavku 8., članku 199. stavku 8., članku 286. stavku 12. i članku 250. stavku 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („ Narodne novine“ broj 67/08., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 133/23. i 145/24.), povodom Optužnog prijedloga za pokretanje žurnog prekršajnog postupka Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci, Klasa: 211- 07/26-5/23184, Urbroj: 511-06-07-26-1 od 3. rujna 2026., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika i bez prisutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, na temelju članka 183. i članka 221. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje u tekstu PZ/07), 3. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni JU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i Ć, rođene G, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, pomoćni mesar, zaposlen,  mjesečna  primanja  oko 1.400,00 €, oženjen, otac četvero djece, od  toga  troje  maloljetne,  prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak,

k r i v  j e

1. što je 3. rujna 2026., u 00:02 sati, u mjestu Donja Brckovčina pokraj kbr. 70, zatečen u nadzoru prometa dok je upravljao osobnim automobilom marke i tipa „Mercedes Klasa A“, registarske oznake [registarska oznaka], pri čemu je utvrđeno da za vrijeme upravljanja vozilom nije koristio sigurnosni pojas koji je ugrađen u vozilu,

dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom, a nije koristio sigurnosni pojas koji je ugrađen u vozilu na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

2. što je istoga dana, u isto vrijeme i na istome mjestu upravljao istim vozilom kao pod točkom 1.) pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,47 g/kg, o čemu je sastavljen Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 02594783,

dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom iako je imao u organizmu alkohola iznad 1,50 g/kg,

3. što je istoga dana, u isto vrijeme i na istome mjestu upravljao istim vozilom kao pod točkom 1.), kojim je upravljao za vrijeme dok mu je pravomoćnim i izvršnim rješenjem Policijske postaje Križevci klasa: UP/I-211-03/24-04/1474, URBROJ:

511-06-07-24-1 od 7. studenog 2024., pravomoćnim 22. prosinca 2024. i izvršnim 22. studenog 2024. zbog prikupljenih 15 negativnih prekršajnih bodova u razdoblju od 2. siječnja 2024. do 29. rujna 2024. vozačka dozvola ukinuta i oduzeta,

dakle, kao vozač upravljao motornim vozilom iako mu je zbog prikupljenih 15 negativnih prekršajnih bodova rješenjem ukinuta i oduzeta vozačka dozvola,

4. što je istoga dana, u isto vrijeme i na istome mjestu upravljao istim vozilom kao pod točkom 1.), a kao novi vlasnik vozila nije u roku od 15 dana od stjecanja vozila isto registrirao na svoje ime ili ga odjavio, odnosno od 22. srpnja 2026. kada je sklopio ugovor o kupoprodaji motornog vozila pa do 6. kolovoza 2026.,

dakle, kao novi vlasnik vozila nije u roku od 15 dana od stjecanja vozila registrirao vozilo na svoje ime ili ga odjavio,

pa je time počinio prekršaje iz članka 163. stavka 1., članka 199. stavka 2., članka 286. stavka 12. i članka 250. stavka 3. ZSPC-a, kažnjive po članku 163. stavku 8., članku 199. stavku 8., članku 286. stavku 12. i članku 250. stavku 13. istog zakona, za koje mu se prekršaje, na temelju istog propisa, a uz primjenu čl. 39. stavka 1. točke 2. PZ-a u t v r đ u j u novčane kazne za svako djelo prekršaja, i to:

-za prekršaj pod točkom 1.) novčana kazna od 130,00 € (sto trideset eura),

-za prekršaj pod točkom 2.) novčana kazna od 2.650,00 € (dvije tisuće šesto pedeset eura),

-za prekršaj pod točkom 3.) novčana kazna od 2.650,00 € (dvije tisuće šesto pedeset eura),

-za prekršaj pod točkom 4.) novčana kazna od 90,00 € (devedeset eura) te mu se za sva djela prekršaja

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA OD 5.520,00 € (pet tisuća petsto dvadeset eura).

Na temelju članka 40. stavka 1. PZ-a u visinu izrečene novčane kazne uračunava se vrijeme provedeno u uhićenju od 3. rujna 2026. u 00:20 sati do 3. rujna 2026. u 12:00 sati, kao i po posebnom rješenju o zadržavanju ovog suda od 3. rujna 2026. u trajanju od 15 dana, a što se računa kao 15 (petnaest) dana zatvora, odnosno kao 597,30 € novčane kazne, tako da mora platiti preostali dio novčane kazne u iznosu od 4.922,70 € (četiri tisuće devetsto dvadeset i dva eura i sedamdeset centi).

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, na temelju članka 34. stavka 2. PZ-a, naplatiti prisilnim putem.

Ako okrivljenik plati 3.281,80 € (tri tisuće dvjesto osamdeset i jedan euro i osamdeset centi) ili što predstavlja 2/3 novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, na temelju članka 152. stavka 3. (članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) PZ-a, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Na temelju članka 229. stavak 8. ZSPC-a, a u vezi članka 50. stavak 2. i članka 76.a stavka 1. PZ-a okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja osobnog vozila marke i tipa "Mercedes klasa A“, registarske oznake [registarska oznaka], zajedno s jednim ključem i prometnom dozvolom serijskog broja [broj prometne dozvole], koje je od okrivljenika privremeno oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 3. rujna 2026., a koje se oduzima trajno i bez naknade, u korist Republike Hrvatske.

Na temelju članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka od 20,00 € (dvadeset eura), trošak prijevoza vozila temeljem naloga za postupanje ORYX asistencije u iznosu od 176,79 € (sto sedamdeset šest eura i sedamdeset devet centi), kao i stvarni trošak PP Križevci u iznosu od 10,62 € (deset eura i šezdeset i dva centa), što sveukupno iznosi 207,41 € (dvjesto sedam eura i četrdeset i jedan cent), u gore navedenom roku pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci podnijela je protiv okrivljenika Optužni prijedlog za vođenje žurnog prekršajnog postupka broj: Klasa: 211-07/26-5/23184, Urbroj: 511-06-07-26-1 od 3. rujna 2026., radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Nakon što je upoznat s navodima optužnog prijedloga, okrivljeni JU se, sukladno članku 171.a PZ-a (članka 47. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona), očitovao o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaje za koje se tereti, navodeći da je razumio navode optužnog prijedloga PP Križevci od 3. rujna 2026., jer je točno da je danas oko ponoći kao vozač u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke i tipa „Mercedes klase A“, registarske oznake [registarska oznaka], kojom prilikom je u mjestu Donja Brckovčina kod kbr. 70, prilikom kontrole prometa, zatečen dok za vrijeme upravljanja vozilom nije koristio sigurnosni pojas koji je ugrađen u vozilu. Vozilom je upravljao pod utjecajem alkohola, jer je upotrebom alkometra marke "Drager" kod njega bila utvrđena koncentracija alkohola od 2,47 g/kg, o čemu su policijski službenici sastavili zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijski br. [serijski broj], kojeg je bez primjedbi potpisao i preuzeo. Također je bilo utvrđeno da vozilo kojim je upravljao nije u roku od 15 dana od dana stjecanja vozila registrirao na svoje ime odnosno od dana 22. srpnja 2026., kada je sklopio ugovor o kupoprodaji motornog vozila pa do dana 6. kolovoza 2026., kada je istekao taj rok od 15 dana. Isto tako je točno da je vozilom upravljao, iako mu je pravomoćnim i izvršnim rješenjem PP Križevci vozačka dozvola bila ukinuta i oduzeta , jer je u razdoblju od 2. siječnja 2024. do 29. rujna 2024. prikupio 15 negativnih prekršajnih bodova. Zbog navedenih prekršaja je uhićen u 00:20 sati i bez prisile doveden u službene prostorije PP Križevci, gdje je zadržan do dovođenja na prekršajni odjel Općinskog suda u Bjelovaru. Isto tako ne osporava činjenicu da je zbog ovakvih i drugih prekršaja u zadnje tri godine više puta bio prekršajno kažnjavan pravomoćnim presudama ovog suda. Živi sa suprugom koja nije u radnom odnosu i bavi se poljoprivredom, a s njima žive troje maloljetne djece, dok je najstarija kći punoljetna i živi i radi u Irskoj.

3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola br. 02594783, rješenje PP Križevci klasa: UPP/I- 211-03/24-04/1474, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br. 01713556, izvješće o uhićenju, obavijest okrivljeniku broj 00595505, službena bilješka, presuda broj Pp-3814/2025-6 od 31. prosinca 2025., presuda broj Pp-301/2024-6 od 6. rujna 2024., presuda broj 43. Pp-1502/2023-9 od 20. ožujka 2024., presuda broj 54. Pp-1559/2023-5 od 2. siječnja 2024., troškovnik, račun, osobni podaci okrivljenika i potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije.

4. U postupku nije bilo sporno da je okrivljenik počinio prekršaje opisane u izreci ove presude, jer je počinjena djela prekršaja okrivljenik u cijelosti i detaljno priznao, opisujući kako je zaista predmetne zgode kao vozač u prometu na cesti upravljao gore navedenim osobnim automobilom pri čemu za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas koji je ugrađen u vozilu, dok mu je vozačka dozvola ukinuta i oduzeta pravomoćnim i izvršnim rješenjem PP Križevci zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova, pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,47 g/kg i kao vlasnik nije to vozilo registrirao na svoje ime u roku od 15 dana od dana od stjecanja vozila.

5. Kako postoji priznanje okrivljenika u vezi prekršaja koji mu se stavljaju na teret, a koje priznanje je u suglasnosti s materijalnim dokazima koji se nalaze u spisu, sud je sukladno članku 171.a stavku 3. PZ-a u odnosu na okrivljenika provodio dokaze koji se odnose isključivo na odluku o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama te je u tom smislu izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije.

6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotne okolnosti cijenio činjenicu da je prekršaje priznao u cijelosti, njegove osobne i obiteljske prilike, da ostvaruje relativno niska mjesečna primanja, od čega uzdržava nezaposlenu suprugu i troje maloljetne djece, dok su otegotne okolnosti njegova višestruka prekršajna kažnjavanost zbog ovakvih i sličnih prometnih prekršaja od strane ovog suda, a što je vidljivo iz priloženih preslika pravomoćnih presuda i potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije, kao i da je u stjecaju počinio više težih prekršaja protiv sigurnosti prometa, između ostalog upravljajući vozilom vrijeme dok mu je vozačka dozvola oduzeta i ukinuta pravomoćnim i izvršnim rješenjem zbog prikupljenih više od 12 negativnih prekršajnih bodova i pod iznimno visokom koncentracijom alkohola od čak 2,47 g/kg, a što ukazuje na njegovu upornost u činjenju prekršaja i predstavlja visok stupanj prometne nediscipline. Slijedom navedenog, sud je imajući u vidu težinu počinjenih prekršaja, okolnosti pod kojima su prekršaji počinjeni, dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu te propisanu novčanu kaznu za prekršaj pod točkom 1.) u rasponu od 130,00 €, za prekršaje pod točkom 2.) i 3.) u rasponu od 1.320,00 € do 2.650,00 € ili kazna zatvora u trajanju do 60 (šezdeset) dana, za prekršaj pod točkom 4.) od 90,00 izrekao okrivljeniku za svako djelo prekršaja novčane kazne, s tima da su mu za prekršaje pod točkama 2.) i 3.) izrečene u maksimalnom iznosu, smatrajući da će se i ovakvom ukupnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu, kako specijalne prevencije, na način da će se njome utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje, tako i generalne prevencije, odnosno utjecati i na ostale građane da ne čine slična prekršajna djela i djelovati na njihovu svijest o neprihvatljivosti ovakvog ponašanja u prometu.

7. U visinu izrečene novčane kazne, sud je na temelju članka 40. PZ-a uračunao i vrijeme proteklo u uhićenju po policijskim službenicima i u zadržavanju prema posebnom rješenju ovog suda u trajanju od 15 (petnaest) dana.

8. Odredbom članka 151. stavka 3. PZ-a propisano je da okrivljenik u roku koji mu je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne, u kojem slučaju se smatra da je tako plaćena novčana kazna plaćena u cijelosti, dok protekom tog roka mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.

9. Sud je na temelju članka 50. stavak 2., članka 51.a i članka 76.a stavka 1. PZ-a, na prijedlog ovlaštenog tužitelja, a radi zaštite interesa javne sigurnosti, odlučio okrivljeniku izreći i zaštitnu mjeru oduzimanja, trajno i bez naknade osobnog automobila marke "Mercedes Klasa A“ registarske oznake [registarska oznaka], s ključem i prometnom dozvolom vozila serijskog broja [serijski broj], koje je privremeno oduzela Policijska postaja Križevci prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01713556 od 3. rujna 2026., jer se radi o predmetu kojim je okrivljenik počinio naprijed navedena djela prekršaja.

10. Sud smatra kako je u ovom slučaju zadovoljeno načelo razmjernosti iz članka 51.a PZ-a, jer je interes zaštite javne sigurnosti građana od ovakvih nesavjesnih i bezobzirnih vozača ispred ustavnog prava o nepovredivosti prava vlasništva nad naprijed navedenim vozilom, budući da su prethodno unatrag tri godine prema okrivljeniku od strane ovog suda, zbog istovrsnih i drugih težih prometnih prekršaja višekratno bile pravomoćno izricane vrlo visoke novčane kazne i uz to su mu bile već dva puta izricane i mjere oduzimanja vozila, a koje sve kazne i zaštitne mjere očito nisu utjecale na okrivljenika da ne ponavlja ovakve prekršaje. Zbog čega se mjera trajnog oduzimanja vozila pokazuje kao jedina zakonska mogućnost da ga se spriječi u činjenju najtežih prometnih prekršaja. Ova mjera će se izvršiti na način da se naprijed navedeno vozilo od okrivljenika oduzima trajno i bez naknade u korist Republike Hrvatske.) i 3.)

11. Pored toga, sud okrivljeniku nije za prekršaje pod točkama 2. izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u ukupnom trajanju od 18 (osamnaest) mjeseci, kako je to predloženo od strane ovlaštenog tužitelja, jer je okrivljeniku ukinuta i oduzeta vozačka dozvola. Osim toga, Izmjenama i dopunama ZSPC-a, koje su stupile na snagu 30. srpnja 2022. brisan je članak 288. istog zakona, kojim je bilo propisano izricanje zaštitnih mjera počiniteljima prekršaja kod koji će se naknadno ostvariti uvjeti za izricanje takve mjere.

12. Proglasivši okrivljenika krivim dosuđeno mu je plaćanje troškova postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena s obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, stvarni trošak premještanja privremenog oduzetog vozila po ovlaštenoj tvrtki, kao i stvarni trošak postupka PP Križevci.

U Križevcima, 3. rujna 2026.

Sudac

Darko Laklija

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 dana, od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka bez naplate takse. Obzirom da je presuda donesena na temelju članka 171. PZ-a, okrivljenik žalbu može uložiti samo zbog prekršajne sankcije.