Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Stalna služba u Županji
Prekršajni odjel
Veliki kraj 48, Županja
Poslovni broj: Pp-1090/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić- Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐR zbog prekršaja iz članka 112. stavak 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) i dr. povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave vukovarsko-srijemske, PP Otok KLASA: 211-07/26-2/27968 URBROJ: 511-15-11-26- 1 od 28. lipnja 2026. nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika, temeljem članka 183. i 221. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 3. rujna 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik OR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ, rođen **.**.1996. u [adresa], prebiva u [adresa], državljanin RH, SSS, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, bez imovine, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
I. što je dana 28. lipnja 2026. u 20,25 sati u Otoku, u ulici J. J. Strossmayera 206, upravljao vozilom marke "KUKIRIN", koji svojim karakteristikama nije osobno prijevozno sredstvo (Kukurin G2Master koji prelazi 0,6 kw te razvija maksimalnu brzinu 60 km/h),
čime je počinio prekršaj iz članka 112. stavak 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) kažnjivo po članku 112. stavak 14. istog Zakona
II. što dana 28. lipnja 2026. u 20,25 sati u Otoku, u ulici J. J. Strossmayera 206, kod sebe nije imao osobnu iskaznicu, niti bilo koji drugi dokument sa slikom izdan od nadležnih tijela kojim bi mogao dokazati svoj identitet,
čime je počinio prekršaj iz članka 16. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine" broj 62/15, 42/20, 144/20, 114/22, 18/24), kažnjivo po članku 29. stavak 1. točka 1. istog Zakona,
pa mu se radi toga, a na temelju istog propisa,
III. u t v r đ u j e
za prekršaj pod točkom I. opomena
za prekršaj pod točkom II. novčana kazna u iznosu od 30,00 EUR (trideseteura)
Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona
i z r i č e
IV. ukupna novčana kazna u iznosu od 30,00 EUR (trideseteura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 (trideset) dana po primitku presude, a ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine 20,00 EUR (dvadeseteura) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
V. Temeljem čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 2 i t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Otok izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih u izreci presude, na koji je okrivljenik u otvorenom roku uložio prigovor, pa je taj nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik se svojoj obrani izjasnio krivim za terećene prekršaje i priznao počinjenje djela za koja se tereti, te u obrani naveo da je kritičnog događaja upravljao vozilom romobilom, kolnikom uz desni rub u smjeru [adresa] i prolazio pored policijske postaje, te su ga nakon toga policijski službenici zaustavili na ulazu u [adresa]. Nije kod sebe imao osobnu iskaznicu niti bilo koji drugi dokument, jer je zaboravio ponijeti, a išao je sestri na rođendan. Nikada nije kažnjavan i izražava žaljenje jer nije imao osobnu iskaznicu.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od
30. srpnja 2026. (list 7).
4. Nakon provedenog žurnog postupka cijeneći sve dokaze zajedno, sudac je našao da je nedvojbeno dokazano i utvrđeno da je okrivljenik u prometu na cesti upravljao vozilom marke "KUKIRIN", koji svojim karakteristikama nije osobno prijevozno sredstvo (Kukurin G2Master koji prelazi 0,6 kw te razvija maksimalnu brzinu 60 km/h), te kod sebe nije imao osobnu iskaznicu, niti bilo koji drugi dokument sa slikom izdan od nadležnih tijela kojim bi mogao dokazati svoj identitet.
5. S obzirom da se okrivljenik izjasnio krivim i da je priznanje okrivljenika u skladu s izvedenim dokazima i kako spornih činjenica u pogledu subjektivnih i objektivnih obilježja djela nije bilo, donijeta je odluka kao u izreci ove presude, te se u nastavku obrazloženja obrazlažu samo one okolnosti koje su uzete u obzir kod odmjeravanja kazne.
6. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir težina djela i sve druge odlučujuće okolnosti, materijalne i osobne prilike okrivljenika, pa se stoga izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom. Sudac je primjenom članka 43. Prekršajnog zakona okrivljeniku primijenio prekršajnopravnu sankciju opomenu za prekršaj iz članka 112. stavak 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, cijeneći da će se i ovom prekršajnopravnom sankcijom postići preventivna svrha u punom smislu, pri tome kao naročito olakšavajuću okolnost uzeo okolnosti u kojima je došlo do počinjenja prekršaja, iskreno priznanje što je pridonijelo bržem okončanju ovoga postupka, izraženo žaljenje i kajanje, loše materijalne prilike, da je nezaposlen i bez primanja, da nije izazvao štetne posljedice, te raniju nekažnjavanost, dok za otežavajuće na strani okrivljenika sudac nije našao ništa.
7. Trošak postupka određen je na osnovu čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t.2. i t.3. i st. 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka.
8. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
U Županji, 3. rujna 2026.
Sudac
Julka Vučinić-Jurić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda je pravomoćna s danom donošenja.
Dostaviti:
1. Tužitelju PU Vukovarsko-srijemska, PP Otok KLASA: 211-07/26-2/27968 URBROJ: 511-15-11-26-1
2. Okrivljeniku ĐR
3. Spis
