REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

[adresa]

Poslovni broj: Pp-2743/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluk, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Suzane Božić u prekršajnome postupku protiv okrivljenika BA, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 1. toč. 1. u svezi st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne Novine br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), pokrenutom povodom optužnog prijedloga tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova – Policijske uprave Zagrebačke, VI. Policijske postaje Zagreb pod Klasa: 211-07/26-5/17910, Urbroj: 511-19-32-26-1 od 16. srpnja 2026., nakon javne i glavne rasprave, 3. rujna 2026. objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: BA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1982. u [adresa], ime roditelja B i T, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, stručna sprema: SSS, po zanimanju pomoćni kuhar i KV vozač, slastičar, zaposlen, s primanjima u iznosu od oko 1.100,00 eura, u braku, otac dvoje malodobne djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivan, kazneno ne osuđivan, protiv njega se vodi kazneni postupak,

k r i v  j e :

što je 14. srpnja 2026. godine u 13.20 sati u stanu u [adresa], neovlašteno posjedovao 0,7 g/kg konoplje tipa droga a prema Popisu droga psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19, 134/21) konoplja se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Dijelu I, Odjeljak 1.

čime je počinio prekršaj iz članka 3.st.1. kažnjivo po čl.54.st.1. toč.1. u svezi st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga

pa mu se temeljem navedene zakonske odredbe uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU od 300,00 (tristo) eura

II. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom prisilne naplate. Temeljem članka 152.st.3. i čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) sud upozorava okr. ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Temeljem članka 139 stavka 6, a u svezi članka 138 stavka 3 Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa od plaćanja troškova prekršajnoga postupka.

IV. Temeljem čl. 76.a. Prekršajnog zakona okrivljeniku se oduzima 0,7 grama konoplje tipa droga i drobilica te se dostavlja MUP-u RH PU Zagrebačkoj VI Policijskoj postaji na nadležno postupanje.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova – Policijska uprava zagrebačka, VI. Policijska postaja Zagreb pod gornjim poslovnim brojem podnijela je optužni prijedlog te je proveden redovan prekršajni postupak.

2. Okrivljenik pozvan da se očituje o krivnji je iskazao da se osjeća krivim za prekršaj.

3. Okrivljenik je tijekom postupka u svojoj obrani iskazao da je točno da je 14. srpnja 2026. u 13,20 sati u Zagrebu u stanu [adresa] neovlašteno posjedovano 0,7 grama droge konoplja te u cijelosti priznaje počinjeni prekršaj za koji je kriv. Jako mu je žao što je napravio ovaj prekršaj, imao je bračnih problema i nažalost doveo se u situaciju da si je nabavio ovu konoplju. Trenutno je sa suprugom riješio svoje problema, pomirili su se i nastavljaju zajednički život i moli Sud da mu smanji novčanu kaznu budući da se nalazi u teškoj financijskoj situaciji. Ima dvoje male djece i plaćanje toliko velike kazne mu predstavlja veliki problem, plaća mu je opterećena kreditom za stan. Nakon ovog događaja nije konzumirao drogu, a niti će istu konzumirati.

4. Temeljem provedenoga postupka, iskaza i priznanja okrivljenika, pročitane potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 01694368, službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije na drogu, sudac je kao nesporno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode postupio suprotno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

5. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

6. Pročitanom potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] utvrđeno je da je okrivljeniku oduzeto 0,7 grama konoplje tipa droga i drobilica.

7. Pročitanom službenom zabilježbom o preliminarnom vještačenju utvrđeno je da je ispitivanjem utvrđeno da je oduzeta biljna materija konoplja tipa droga.

8. Okrivljenik je djelo u cijelosti priznao, u skladu sa člankom 171. a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa slijedom navedenog sud nije provodio daljnje dokaze.

9. Stoga je sudac okrivljenika proglasio krivim i istome uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio novčanu kaznu koja je za počinjeni prekršaj propisana u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kn odnosno 663,61 do 2.654,46 eura ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana, ispod Zakonom propisanog minimalnog iznosa, pri čemu je sudac kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da je okrivljenik priznao počinjeni prekršaj, prekršajnu neosuđivanost, činjenicu da otac dvoje malodobne djece i slabog imovnog stanja, dok mu otegotnih okolnosti nije nađeno, smatrajući da će se ovako izrečenom novčanom kaznom postići opća i specijalna prevencija kažnjavanja, te utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve prekršaje. Prilikom odabira vrste kazne sudac je cijenio činjenicu da je okrivljenik priznao počinjeni prekršaj, da je prekršajno neosuđivan, da je pokazao žaljenje pred ovim sudom povodom počinjenog prekršaja smatrajući da su se stekli uvjeti za izricanje novčane kazne.

10. Na temelju citiranih propisa u izreci presude okrivljenik je u cijelosti oslobođen troškova postupka budući je slabog imovnog stanja, te sudac smatra da bi plaćanjem istih bila ugrožena njegova egzistencija i egzistencija njegove obitelji.

11. Temeljem citiranih propisa u izreci presude okrivljeniku je oduzeto 0,7 grama konoplje tipa droga i drobilica, budući da se radi o predmetu koji je bio namijenjen za počinjenje prekršaja te se oduzimanje istoga ukazuje nužnim budući je zakonom zabranjeno posjedovanje droge, a ne oduzimanjem istog postojala bi opasnost da će se ista droga uporabiti za počinjenje prekršaja.

12. Novčana kazna za počinjeni prekršaj propisana je u kunama, te je ista u presudi izražena u eurima, sukladno čl. 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/22 i 88/22) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023.13.

13. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu 3. rujna 2026.

Sudac:

Josip Ćorluka

UPUTA O PRAVNOME LIJEKU:

Protiv ove presude donesene temeljem članka 171a. Prekršajnog zakona okrivljenik i tužitelj te osobe iz članka 192.st.1. i 2. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama nadležnom sudu, u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenoga prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva primjerka, putem ovoga Suda, bez naplate pristojbe, na adresu [adresa].

DNA:

1. Okrivljenik BA

2. Tužitelj VI. Policijska postaja Zagreb