REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Broj: Pp-1598/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Vesni Bestić, uz sudjelovanje Marine Ulamec kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OB, radi djela prekršaja iz članka 154. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), a povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga, PU koprivničko- križevačke, Policijske postaje Križevci, Klasa: 211-07/25-4/107581, Urbroj 511-06-07- 25-1 od 15. listopada 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 3. rujna 2026., u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I)

Okrivljenik: FB, sin O i F, rođen **.**.1985. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], osuđivan, s prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

što je:

kao fizička osoba obrtnik u obrtu [obrt], dana 30. rujna 2025. u 09,45 sata njegovim dvoosovinskim tegljačem marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka] i njemu priključenom troosovinskom prikolicom reg. oznaka [registarska oznaka], najveće dopuštene mase vozila upisane u prometnoj dozvoli od 54000 kg, kolnikom državne ceste D28, mjestom Sveti Ivan Žabno, Zagrebačkom ulicom u smjeru juga kod kbr. 9, upravljao vozač MB, rođen **.**.1966. s prebivalištem u [adresa], a prilikom kontrole vozila i vozača utvrđeno je da isti prevozi djeljivi teret – dolomitni agregat 0-4 mm, te je mjerenjem ukupne mase i osovinskog opterećenja vagama marke HAENNI WL 103, ser. brojeva [serijski broj], 6113, 6114, 6115 i 6116 utvrđeno da ukupna masa vozila i tereta iznosi 57,500 kg, dok je člankom 13. Pravilnika o tehničkim uvjetima vozila u prometu na cestama ukupna masa takvog skupa vozila smije iznositi 40,000 kg, te je time prekoračio ukupnu masu skupa vozila za 17,500 kg, odnosno prekoračio je ukupnu masu skupa vozila za više od 10% dopuštene te je prekoračio dopušteno osovinsko opterećenje na 2. jednostrukoj osovini za 2,3 t, a na 3./4./5, trostrukoj osovini za 12,5 t, što je Pravilnikom o tehničkim pregledima vozila na cesti okarakterizirano kao opasni nedostatak,

čime je počinio djelo prekršaja iz članka 154. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.)

pa mu se temeljem odredbe članka 154. stavka 7. istog Zakona, izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 eura (šesto šezdeset eura).

Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. PZ-a.

II) Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura (sto eura) u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude jer će se, u protivnom, postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. PZ-a.

Obrazloženje

1. PU koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci, pod Klasom: 211- 07/25-4/107581, Urbroj 511-06-07-25-1 dana 15. listopada 2025., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Protiv spomenutog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor zbog poricanja pa je Sud nalog stavio izvan snage i proveo žurni prekršajni postupak.

3. Braneći se u pisanoj okrivljenik je ukratko opisao tijek i okolnosti događaja ističući da ima oko 115 zaposlenika i nije u mogućnosti pratiti svakog vozača pojedinačno. Istaknuo je da je u Ugovoru o radu navedeno, između ostalog, da je svaki vozač odgovoran za pretovar u odnosu na nosivost vozila kojim upravlja. Zamolio je Sud da mu kaznu ublaži.

4. U žurnom postupku sutkinja je pročitala spis, a posebice izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o obavljenoj kontroli osovinskog opterećenja, ukupne mase i dimenzija vozila u prometu na cestama broj 10933BA, iz kojeg je vidljivo da je predmetnom zgodom utvrđeno da je dvoosovinskim tegljačem marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka] s priključenom troosovinskom prikolicom reg. oznaka [registarska oznaka], najveće dopuštene mase upisane u prometnoj dozvoli [broj prometne dozvole] kg upravljao vozač CB kolnikom državne ceste D28 mjestom Sveti Ivan Žabno, Zagrebačkom ulicom u smjeru juga kod kbr. 9, a prevozio je djeljivi teret dolomitni agregat ukupne mase 44,94 tone te je mjerenjem sa pet vaga marke HAENNI WL 103, ser. brojeva [serijski broj], 6113, 6114, 6115 i 6116, utvrđeno prekoračenje ukupne mase skupa vozila za 17,5 tona te dopuštenog osovinskog opterećenja na 2. jednostrukoj osovini za 2,3 tone i na 3./4./5. trostrukoj osovini za 12,5 tona, izvadak iz obrtnog registra za okrivljenika, status vozačke dozvole okrivljenika i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika iz kojeg proizlazi da je mnogostruko prekršajno osuđivan između ostalog i zbog istovrsnog prekršaja.

5. Nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, a temeljem navoda obrane okrivljenika te izvršenog uvida u navedenu dokumentaciju, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik doista počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude te da je prekršajno odgovoran, pa ga je za počinjeno djelo valjalo proglasiti krivim i kazniti.

6. Naime, provedenim postupkom sa sigurnošću je utvrđeno da je predmetnom zgodom skup vozila obrta OB prevozio djeljivi teret ukupne mase 44,94 t te je skup vozila imao ukupnu masu od 57,5 t, dočim je za isti dopuštena ukupna masa od 40 t pa je prekoračenje iznosilo 17,5 t. Okolnost da Ugovor o radu sadrži odredbu da za pretovar odgovara vozač ne može okrivljeni ekskulpirati jer je odgovornost obrtnika utvrđena Zakonom.

7. Odlučujući o vrsti i mjeri prekršajne sankcije, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da ista bude lakša ili teža za okrivljenika, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost osobnih i društvenih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.

8. Kao otegotno Sud je okrivljeniku cijenio njegovu višestruku prekršajnu osuđivanost zbog istovrsnih i težih prekršaja, dok mu od olakotnih okolnosti nije našao ništa.

9. Cijeneći sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja, Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u označenom iznosu, što predstavlja propisani minimum, smatrajući da će se upravo takvom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja, kako u smislu specijalne prevencije u odnosu na okrivljenika od kojeg se očekuje da se ubuduće kloni i suzdržava od protupravnih načina ponašanja, tako i u smislu opće prevencije, djelujući na druge glede zauzimanja negativnog stava u odnosu na društveno nepoželjna i neprihvatljiva ponašanja. Međutim, Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona na način da mu je omogućio da plaćanjem dviju trećina izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti. Izrečena novčana kazna izraz je društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, a njome se utječe na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti sankcioniranja njihovih počinitelja.

10. Odluka o trošku temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a paušalni iznos odmjeren je prema trajanju i složenosti postupka.

U Zagrebu 3. rujna 2026.

sutkinja

Vesna Bestić

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik FB, [adresa] kbr. 46

2. Tužitelj PU koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci

3. Pismohrana.-