Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 4

Kutina

Poslovni broj: Pp-812/2026-13

(Pp-801/2022)

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26.), po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u ponovljenom prekršajnom postupku protiv okrivljenika - CK, radi prekršaja iz članka 11. stavak 4., kažnjiv po članku 70. stavak 1. točka 1. i članka 30. stavak 3., kažnjiv po članku 70. stavak 1. točka 7. i stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/18., 42/20., 114/22.), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Kutina broj: 211-07/22-5/15934 od 7. srpnja 2022. godine, dana 3. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 181. točka 5. u vezi članka 13. Prekršajnog zakona

protiv okrivljenika – CK, OIB [osobni identifikacijski broj], sin C i PK, rođ. P, rođen **.**.1957. godine u mjestu [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], oženjen, otac troje djece, završena OŠ, umirovljenik, prima od 500,00 EUR, prekršajno nekažnjavan, državljanin RH

optužba se odbija

Od strane Županijskog suda u Sisku dana 20.06.2022. godine izdan je Nalog za pretragu stana i dr. prostorija u obiteljskoj kući gdje prebiva okrivljeni CK, dana 21.06.2022. godine prije početka pretrage, okrivljeni je policijskim službenicima dragovoljno predao vatreno oružje kategorije B i streljivo za oružje kategorije B, a za koje nema odobrenje za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo i to pištolj marke Perfecta model FBI 8000 call 8 MMK NN tvorničkog broja s pripadajućim spremnikom i 59 komada pištoljskog streljiva call 6,35 mm, za oružje za koje nema važeći oružni list ili važeće odobrenje, navedeno je od okrivljenog privremeno oduzeto, te je sačinjena Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj: [serijski broj]. dakle, da je držao vatreno oružje kategorije B, bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo, te da je posjedovao streljivo za oružje kategorije B, a za takvo oružje nema važeći oružni list ili drugo važeće odobrenje,

pa da je time počinio prekršaje iz članka 11. stavak 4., kažnjiv po članku 70. stavak 1. točka 1. i članka 30. stavak 3., kažnjiv po članku 70. stavak 1. točka 7. i stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.

Temeljem članka 76. a Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta i to:

- pištolj marke Perfecta model FBI 8000 call 8 MMK NN tvorničkog broja s pripadajućim spremnikom

- 59 komada pištoljskog streljiva call 6,35 mm, sve vlasništvo okrivljenika.

Nakon pravomoćnosti ove presude streljivo se stavlja na raspolaganje Policijskoj postaji Kutina koje je streljivo privremeno oduzeto uz potvrde broj: 01393837 od 21.06.2022. godine, a predmeti su oduzeti od CK.

Izvršenje se povjerava Policijskoj postaji Kutina koja je predmete i oduzela.

Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Kutina podnijela je optužni prijedlog nalog broj: 211-07/22-5/15934 od 7. srpnja 2022. godine, protiv okrivljenika, a radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.

2. Općinski sud u Kutini je donio prvostupnu presudu broj Pp-801/2022-9 od 7. studenog 2024. godine kojom je okrivljenik oslobođen od optužbe, time da mu je izrečena mjera oduzimanja oružja i streljiva koje je nepovlasno posjedovao.

3. Tužitelj je izjavio žalbu.

4. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je na sjednici vijeća održanoj 17. lipnja 2026. godine prihvatio žalbu, te ukinuo pobijanu presudu i predmet vratio prvostupnom Sudu na ponovno odlučivanje.

5. Presuda Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske Zagreb broj Ppž- 10453/2024 od 17. lipnja 2026. godine zaprimljena je u Općinskom sudu u Kutini dana 11. kolovoza 2026. godine kada je već nastupila apsolutna zastara vođenja prekršajnog postupka.

6. Temeljem članka 181. točka 5. u svezi članka 13. Prekršajnog zakona sud je donio presudu kojom se optužba odbija, jer je od dana počinjenja prekršaja prošlo više od 4 godine, te je nastupila apsolutna zastara vođenja prekršajnog postupka.

7. Temeljem članka 76. a Prekršajnog zakona okrivljeniku će se nakon pravomoćnosti presude trajno oduzeti oružje i streljivo s obzirom da je te predmete nepovlasno posjedovao.

8. Na temelju članka 140. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Kutini 3. rujna 2026.

zapisničarka

sudac

Nikolina Petranović, v.r.

Robert Strniščak, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, a žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka.

O TOME OBAVIJEST:

1. okrivljenik

2. tužitelju

3. arhiva, ovdje