REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
Poslovni broj: P-201/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA
Općinski sud u Velikoj Gorici po sudcu tog suda Marijanu Muži, kao sudcu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljica: ŠC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i II. FC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], obje zastupane po punomoćniku Ninoslavu Hercegu, odvjetniku iz Velike Gorice protiv tuženoga Grada Velike Gorice, Trg kralja Tomislava 34, Velika Gorica, OIB: 75834963344, radi utvrđenja nasljednika i prava vlasništva, čl. 331 st. 1. Zakona o parničnom postupku, 3. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da su tužiteljice ŠC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i FC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zakonske nasljednice iza pok. JC, rođ. Š, OIB: [osobni identifikacijski broj], umrle **.**.2024., što je tuženik dužan priznati.
II. Tuženik Grad Velika Gorica dužan je trpjeti da se na temelju ove presude u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Velikoj Gorici izvrši upis prava suvlasništva u korist I-tužiteljice ŠC za 1/12 dijela ( što odgovara 1/2 dijela od 5/30) i II - tužiteljice FC za 1/12 dijela, na nekretnini upisanoj u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], kč. br. [katastarska čestica], u naravi: Pašnjak u Velikom Polju površine 104 čhv, uz istodobno brisanje prava suvlasništva tuženika Grada Velike Gorice i to u dijelu 5/30 stečenog rješenjem o nasljeđivanju javnog bilježnika Nives Mirčetić pod poslovnim brojem O-729/24 od 17. 9. 2025. godine.
Obrazloženje
1. Tužiteljice po punomoćniku dostavila su tužbeni zahtjev sudu 25. svibnja 2026. radi utvrđenja nasljednika i prava vlasništva, a kako je to naznačeno u izreci ove presude.
2. Tuženik je podneskom od 28. srpnja 2026. naveo kako priznaje tužbu i tužbeni zahtjev tužiteljica u cijelosti te se ne protivi donošenju presude na temelju priznanja.
3. U skladu s naprijed navedenim, sud je donio presudu na temelju priznanja pa je bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio takav zahtjev (čl. 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku).
4. Sukladno navedenom, a budući da je tuženik dajući odgovor na tužbu u cijelosti priznao tužbu i tužbeni zahtjev tužiteljice, odlučeno je kao u izreci ove presude na temelju priznanja.
Velika Gorica, 3. rujna 2026.
Sudac:
Marijan Muža
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude na temelju priznanja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude (čl. 348. st. 1. ZPP-a).
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3 ZPP-a).
