Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Visu

Vis, Ravnica Matice hrvatske 5

Poslovni broj: Pp-10300/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Visu, po sutkinji Senki Acalinović, uz sudjelovanje Vesne-Nadje Mratinić, kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZG iz [adresa], kojeg brane branitelji Mijo Jeličić i Marina Bosnić, odvjetnici u odvjetničkom društvu JELIČIĆ & PARTNERI d.o.o. iz Splita, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u postupku vođenom po prigovoru uloženom na obavezni prekršajni nalog PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Vis, klasa: 211-07/26-2/27815, urbroj: 511-12-34-26-1 od 28. lipnja 2026., nakon ispitivanja okrivljenika 03. rujna 2026. , na temelju članka 183. stavka 1. Prekršajnog zakona (“Narodne novine“ broj 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), a primjenom članka 222. istog Zakona, 03. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e:

okrivljenik ZG, sin Z i C, rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], dr. veterinarske medicine, oženjen, otac dvoje djece, pismen, sa završenom VSS, primanja oko 1500,00 eura, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

što je dana 28. lipnja 2026. u 01,30 sati u Komiži, Težačka cesta, upravljao osobnim automobilom marke Chevrolet reg. oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola od 0,51 g/kg alkohola, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, budući da mu je policijski službenik uporabom alkometra Drager Arrl -0484 izmjerio koncentraciju alkohola od 0,61 g/kg, koja umanjena za 0,1 g/kg, iznosi 0,51 g/kg alkohola, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je postupio protivno odredbi članka 199. stavka 2. i time počinio prekršaj kažnjiv po članku 199. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (“Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), pa mu se na temelju citiranog propisa, a primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 240,00 eura.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude .

Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura u roku od 30 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. PU Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Vis pod gore navedenom klasom i urbrojem 28.06.2026., temeljem članka 239. Prekršajnog zakona izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika kojim ga je proglasila krivim i kaznila zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Protiv citiranog naloga okrivljenik je pravovremeno izjavio prigovor, radi čega se nastavilo sa daljnjim vođenjem prekršajnog postupka.

3. Okrivljenik upitan da se očituje o prekršaju i krivnji izjavljuje da nije kriv, te u svojoj obrani navodi da je točno da je dana 28.06.2026. u 01,30 sati u Komiži, Težačka cesta upravljao osobnim automobilom marke Chevrolet reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola koncentracije od 0,51 g/kg alkohola, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka. Da do sada nije prekršajno osuđivan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama i uzoran je vozač pa moli da mu se to uzme u obzir prilikom donošenja odluke o kazni kao i da mi se ukine zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer mu je vozilo potrebno zbog posla koje je terenske naravi jer je veterinar pa često radi na terenu, a da se radi se o minimalno nedopuštenoj koncentraciji alkohola.

4. U dokaznom postupku pročitan je zapisnik o prisutnosti alkohola ser. broj [serijski broj] od 28.06.2026. i naredba o određivanja mjere opreza ser. broj. 01000239 od 28.06.2026.

5. U daljnjem dokaznom postupku pročitana je i potvrda Ministarstva pravosuđa uprave digitalne transformacije, uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podrška žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanje

Odjel za prekršajne evidencije, klasa:740-04/26-02/111582 urbroj:514-05-02-01-02- 26-02 od 17.08.2026.

6. Odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. Osnovom ovako provedenog postupka, a posebno priznanja okrivljenika koje je dato jasno i okolnosno, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

8. Okrivljenik je kritične prigode u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola od 0,51 g/kg alkohola, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, čime je ostvario sva bitna obilježja prekršaja za koji ga se optužuje.

9. Radi navedenog, valjalo je okrivljenika proglasiti krivim i kazniti.

10. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika za počinjeni prekršaj valjalo je odlučiti o kazni koja se istom ima izreći vodeći pri tom računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima koje u smislu članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, utječu na vrstu i visinu izrečene kazne.

11. Odredbom članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za navedeni prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu 390,00 do 660,00 eura.

.

12. Stoga je Sud prilikom donošenja odluke o kazni kao olakotne okolnosti na strani okrivljenika cijenio činjenicu da je okrivljenik iskreno priznao počinjenje prekršaja, da nije prekršajno osuđivan što je razvidno iz prekršajne evidencije, dok otegotnih okolnosti nije našao, pa je okrivljeniku primjenom odredbe članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, ublažena novčana kazna i izrečena ispod zakonom propisanog posebnog minimuma novčane kazne za to prekršajno djelo, jer je prema ocjeni Suda i ovakva kazna dovoljna kako bi se ostvarila svrha kažnjavanja odnosno da će se istom u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika koji se više neće pojavljivati kao počinitelj ovakvih ili sličnih prekršaja.

13. Okrivljenik se upozorava sukladno odredbi članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

14. Sud smatra da okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenika ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Imajući na umu činjenicu da okrivljenik nije prekršajno osuđivan, da prekršajem nisu prouzročene štetne posljedice i da je mu je vozilo potrebno zbog posla, u konkretnom slučaju nema okolnosti koje bi upućivale na postojanje opasnosti da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugrozio sigurnost prometa, pa stoga Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru .

15. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona, a određeni su u paušalnom iznosu srazmjerno dužini trajanja ovog prekršajnog postupka, vodeći računa i o imovnom stanju okrivljenika.

U Visu, 03. rujna 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

DNadja Mratinić, v.r.

Senka Acalinović, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Sukladno odredbi članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavlja se:

- okrivljeniku

-branitelju

- tužitelju

- spis