REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U RIJECI
[adresa] Č 5
Poslovni broj: Us I-920/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Upravni sud u Rijeci, po sutkinji Dariji Pugel, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Vasiljević, u upravnom sporu tužitelja HORECA JOBS4U d.o.o., Rijeka, Janka Polića Kamova 81A, OIB: 33510464094, kojeg zastupa opunomoćenik Toni Primorac, odvjetnik u Rijeci, Prolaz M. K. Kozulić 2/III, protiv tuženika Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Rijeka, Žrtava fašizma 3, OIB: 36162371878, radi šutnje uprave – dozvole za boravak i rad, 3. rujna 2026.,
r i j e š i o j e
I. Upravni spor se obustavlja.
II. Nalaže se tuženiku da tužitelju nadoknadi troškove ovog upravnog spora u visini od 1.250,00 EUR (slovima: tisuću dvjesto pedeset eura), u roku od 60 dana od dana dostave pravomoćne odluke o troškovima ovoga upravnog spora, dok se u preostalom dijelu zahtjev tužitelja za naknadu troškova upravnog spora odbija kao neosnovan.
III. Ako tuženik troškove ne podmiri u ostavljenom roku, nalaže se tuženiku da tužitelju isplati i zakonske zatezne kamate koje na dosuđeni iznos troškova spora teku od dana donošenja ovog rješenja do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi podnesenoj 28. svibnja 2026. navodi da je tuženik propustio u zakonskom roku odlučiti o zahtjevu za izdavanje dozvole za boravak i rad za stranog radnika koji je zahtjev tužitelj podnio 24. veljače 2026. Tužbenim zahtjevom predlaže da Sud naloži tuženiku da u roku od 30 dana odluči o zahtjevu te tužitelju naknadi trošak spora.
2. Tuženik je u odgovoru na tužbu istaknuo da je u međuvremenu dana 10. srpnja 2026. izdana dozvola.
3. Tužitelj je u podnesku od 6. kolovoza 2026. istaknuo da ne proširuje tužbu, te zatražio naknadu troškova spora.
4. Slijedom navedenog, budući je nakon podnošenja tužbe tuženik donio pojedinačnu odluku, a tužitelj nije dao izjavu da proširuje tužbeni zahtjev na donijeto rješenje, to je valjalo na temelju čl. 100. st. 2. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“ broj 36/24, 39/26, dalje: ZUS) obustaviti predmetni upravni spor, te riješiti kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.
5. Budući je, povodom tužbe usmjerene na donošenje pojedinačne odluke koja nije donesena u propisanom roku, tuženik naknadno postupio po tužbi i donio odluku o zahtjevu, proizlazi da tužitelj na temelju čl. 147. st. 6. ZUS-a ima pravo na naknadu troškova spora na teret tuženika. Tužitelju je stoga sukladno čl. 144. u svezi čl. 147. st. 6. ZUS-a i odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23, 107/25, dalje: Tarifa) priznat kao opravdan i nužan trošak zastupanja po kvalificiranom opunomoćeniku (odvjetniku) prilikom sastava tužbe u visini od 500 bodova, visina boda 2 EUR, dakle 1.000,00 EUR (Tbr. 27.1. u svezi Tbr. 54. Tarife), uvećano za pripadajući iznos poreza na dodanu vrijednost po stopi od 25% (250,00 EUR – Tbr. 46. Tarife), i to u ukupnom zbrojenom iznosu od 1.250,00 EUR, zajedno sa zatraženim zakonskim zateznim kamatama (čl. 144. st. 4. ZUS-a). Tužitelju nije priznat zatraženi trošak sastava podneska od 6. kolovoza 2026., budući da se ne radi o nužnom i opravdanom trošku koji je bio potreban za vođenje ovoga spora, o čemu je i sudska praksa dosljedno zauzela isto stajalište (rješenja Visokog upravnog suda Republike Hrvatske posl.br. Usž-3837/24-2 od 6. ožujka 2025., posl.br. Usž-4706/25-2 od 23. travnja 2026.).
6. Stoga je riješeno kao u izreci.
U Rijeci 3. rujna 2026.
Sutkinja
Daria Pugel
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog Suda u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba protiv rješenja ne odgađa izvršenje rješenja (čl. 128. st. 3. ZUS-a).
DNA:
- opunomoćeniku tužitelja Toni Primorac, odvjetnik u Rijeci, Prolaz M. K. Kozulić 2/III
- tuženiku Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi primorsko-goranskoj,
Rijeka, Žrtava fašizma 3
