REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-7567/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BU, zbog prekršaja iz čl. 6. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke III Policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/26-5/9628, ur.broj: 511-19-29-26-1 od 22. svibnja 2026., nakon održane javne glavne rasprave 3. rujna 2026., u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika tužitelja, temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona, 3. rujna 2026., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/ Okrivljenik: VU, sin B i V, rođen **.**.1974. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, sa prebivalištem u [adresa], SSS, autolimar, trenutno nezaposlen, uzdržavaju ga roditelji, neoženjen, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan, protiv njega se ne vodi nikakav drugi postupak za neko prekršajno ili kazneno djelo,

k r i v  j e

što je 18. travnja 2026. oko 17:00 sati u caffe baru Feyer u [adresa] na naročito drzak i nepristojan način remetio javni red i mir građana tako što je fizički napao HU s kojim je bio u društvu, udarivši ga više pute zatvorenim šakama u glavu, što je pokušao spriječiti TU koji se također s njima nalazio u društvu, u čemu nije uspio već je okrivljenik ponovno došao do HU i još ga 3-4 puta zatvorenim šakama udario po glavi, uslijed čega je HU zadobio ozljede u vidu ogrebotina na nosu i hematoma u predjelu lijevog oka,

čime je počinio prekršaj iz čl. 6. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23)

pa mu se temeljem cit. propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.000,00 € (tisućueura).

Temeljem odredbe čl. 33.stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

II/ Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 € (pedeseteura), u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik novčanu kaznu i troškove postupka plaća putem priloženih uplatnica.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, III Policijska postaja, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a u povodu optužnog prijedloga sud je izdao prekršajni nalog na temelju odredbe čl. 230. Prekršajnog zakona kojim je okrivljenika oglasio krivim. Na navedeni prekršajni nalog okrivljenik je izjavio prigovor kojim poriče prekršaj.

2. Na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona taj je prekršajni nalog u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen izvan snage, te je proveden prekršajni postupak.

3. Okrivljenik je u obrani izjavio da se smatra krivim i priznaje počinjenje prekršaja. Točno je da je 18. travnja 2026. u 17:00 sati u caffe baru Feyer u [adresa] na naročito drzak i nepristojan način remetio javni red i mir građana tako što je fizički napao HU s kojim je bio u društvu, udarivši ga više pute zatvorenim šakama u glavu, što je pokušao spriječiti TU koji se također s njima nalazio u društvu, u čemu nije uspio već je ponovno došao do HU i još ga 3-4 puta zatvorenim šakama udario po glavi, uslijed čega je HU zadobio ozljede u vidu ogrebotina na nosu i hematoma u predjelu lijevog oka. Te zgode je prethodno došao u verbalni sukob sa HU kojeg zna 50 godina jer stanuje vrata do njega jer je on u nazočnosti okrivljenika vrijeđao njegovu pokojnu prijateljicu i to neosnovano što ga je strašno razljutilo i zato je ovako reagirao. Tada je bio zaposlen kao zaštitar, međutim sada je nezaposlen i nema nikakvih primanja.

4. U dokaznom postupku pročitana prekršajna evidencija iz koje je vidljivo da je okrivljenik do sada već prekršajno kažnjavan radi prekršaja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i to presudama Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu i to radi prekršaja iz čl. 17. st. 1. cit Zakona presudom Pp-7275/2024 od 16.06.2024., pravomoćna 16.06.2024., Pp-7764/2024 od 05.07.2024., pravomoćna 22.07.2024. i Pp- 15286/2024 od 07.05.2025., pravomoćna 30.05.2025., te radi prekršaja iz čl. 6. st. 1. cit. Zakona Pp-4071/2025 od 15.07.2025., pravomoćna 04.08.2025.

5. Temeljem obrane okrivljenika u kojoj priznaje prekršaj, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj upravo na način kako mu se stavlja na teret, jer je doista navedene zgode na javnom mjestu na naročito drzak i nepristojan način remetio javni red i mir građana tako što je fizički napao HU kojeg je više puta zatvorenim šakama udarao u glavu, a kako je to činio na način da je pri tom izražavao izuzetnu upornost jer ga je nakon što ga je više puta udario i nakon što ga je TU u tome pokušao spriječiti, nastavio HU i dalje udarati zatvorenim šakama po glavi. Mjesto počinjenja ovog prekršaja je prostor ugostiteljskog objekta, caffe bara Feyer, što je po svojim karakteristikama ograničeno otvoreno javno mjesto namijenjeno neograničenom broju osoba koje na to mjesto mogu pristupiti u radno vrijeme ugostiteljskog objekta, a u vrijeme počinjenja prekršaja je ugostiteljski objekt redovito poslovao s obzirom da se događaj zbio oko 17:00 sati, u radno vrijeme ugostiteljskog objekta u kojem su se u to vrijeme nalazili gosti i koji prostor ugostiteljskog objekta je u vrijeme događaja bio dostupan gostima. Ovakvim svojim ponašanjem okrivljenik je ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret, radi čega je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna.

6. Za ovaj prekršaj propisana je novčana kazna od 700,00 do 4.000,00 € ili kazna zatvora u trajanju do 30 dana.

7. Sud je odlučio okrivljeniku izreći novčanu kaznu kao blažu prekršajnu sankciju prilikom odmjere koje kazne je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, kao i o imovinskom stanju okrivljenika, te je olakotnim cijenio iskreno priznanje, dok je otegotnim cijenio njegovu dosadašnju prekršajnu kažnjavanost radi čega je izrekao novčanu kaznu koju smatra primjerenom za počinjeni prekršaj i držeći da će se njome postići svrha kažnjavanja.

8. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka i svom imovnom stanju.

U Zagrebu 3. rujna 2026.

Sutkinja

Arijana Mance

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik - VU, [adresa]

2. Tužitelju - III Policijska postaja Zagreb, Dubrava 137, Zagreb

3. pismohrana