Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
K-487/2022-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu po sutkinji Snježani Markuš kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Božene Trupković, u kaznenom predmetu protiv optuženog AŽ, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. u svezi članka 52. Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu broj KO-DO-253/2022 od 29. lipnja 2022., na raspravi završenoj 3. rujna 2026., u nazočnosti savjetnice općinskog državnog odvjetnika u Karlovcu Ane Marije Đurić, oštećenih LŽ, opunomoćenice ošt. ZŽ, Đurđe Lipošćak, odvjetnice u Ogulinu, ĆŽ, TŽ, ŽŽ i optuženika, izrekao i
p r e s u d i o j e
Optuženi AŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i ŠŽ rođene L, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, elektrotehničar, zaposlen u Montel d.o.o., s plaćom između 1.500,00 i 1.700,00 eura, neoženjen, bez djece, bez imovine, neosuđivan,
k r i v j e
što je:
I. u vremenskom razdoblju od 14. prosinca 2021. do 26. siječnja 2022. u Ogulinu, u cilju oduzimanja tuđih stvari uzeo i za sebe zadržao:
- 14. prosinca 2021. između 15:30 i 17:30 sati u Ogulinu, Bolnička ulica 11, ispred ulaza u sportsku dvoranu, bicikl marke Capriolo, zelene boje, vlasništvo LŽ, vrijedan 2.000,00 kuna,
- 4. siječnja 2022. između 17:00 i 18:00 sati u [adresa], ispred obiteljske kuće bicikl marke Capriolo, zelene boje, vlasništvo ZŽ, vrijedan 2.500,00 kuna,
- 18. siječnja 2022. između 18:13 i 18:27 sati u Ogulinu, Bernardina Frankopana 1/a, između zgrade Općinskog suda u Ogulinu i poslovnice FINE, bicikl marke Trek 3900, crne boje, vlasništvo ĆŽ, vrijedan 1.500,00 kuna,
- 23. siječnja 2022. od 08:00 sati do 24. siječnja 2022. do 17:00 sati u [adresa], u dvorištu obiteljske kuće, bicikl marke Bolt, crne boje, vlasništvo TŽ, vrijedan 1.500,00 kuna,
- 25. siječnja 2022. između 16:00 i 18:00 sati u Ogulinu, Bolnička ulica 9, ispred sportske dvorane, bicikl marke KHS, bijele boje, vlasništvo RŽ, vrijedan 1.100,00 kuna,
- 26. siječnja 2022. od 16:30 do 18:00 sati u Ogulinu, Bolnička ulica 11, ispred vrata sportske dvorane, bicikl marke Trek 3700, višebojni, vlasništvo JŽ, vrijedan 1.500,00 kuna,
II. dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. u svezi članka 52. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje. KZ/11.), pa se na temelju citiranog propisa
o s u đ u j e
III.
na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.
VI. Na temelju članka 56. KZ/11. optuženiku se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
pa se izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, na koju je optuženik osuđen, neće izvršiti ukoliko isti u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
V.Na temelju članka 158. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12– Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – dalje: ZKP/08.), prihvaćaju se imovinskopravni zahtjevi oštećenika pa je optuženi AŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], dužan naknaditi:
- oštećenom LŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], novčani iznos od 265,45 eura u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe
- oštećenoj ZŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], novčani iznos od 300,00 eura u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe
- oštećenoj ĆŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], novčani iznos od 199,08 eura roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.
VI.Na temelju članka 158. stavka 1. i 2. ZKP/08., oštećeni JŽ se s postavljenim imovinskopravnim zahtjevom upućuje u parnicu.
VII.Na temelju članka 189. ZKP/08. optuženiku će se po pravomoćnosti presude vratiti mobilni telefon marke ZTE, model Blade Tip V0820, pozivnog broja [broj telefona] koji je oduzet potvrdom o privremenom oduzimanja predmeta PP Ogulin serijski broj [serijski broj] od 26. siječnja 2022.
VIII.Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08. optuženik je dužan naknaditi trošak kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08. u paušalnom iznosu od 100,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe kao i naknaditi nužne izdatke oštećenika te nagradu i nužne izdatke njezina opunomoćenika, koji trošak će se odrediti posebnim rješenjem.
Obrazloženje
1.Optužnicom broj KO-DO-253/2022 od 29. lipnja 2022., ODO u Karlovcu stavilo je na teret optuženiku počinjenje kaznenog djela protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. u svezi članka 52. KZ/11., činjenično i pravno opisano u izreci presude.
2.Upitan o osnovanosti optužbe, optuženik je iskazao da se smatra krivim, slijedom čega je obranu iznosio na početku dokaznog postupka.
3.U obrani optuženik je priznao počinjenje kaznenog djela kako se tereti predmetnom optužnicom te izrazio spremnost oštećenicima naknaditi prouzročenu štetu.
4.U dokaznom postupku, na temelju suglasnosti stranaka, pročitana je materijalna dokumentacija: potvrde i zapisnici o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o očevidu, zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa i izvadak iz kaznene evidencije.
5.Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, cijeneći i analizirajući materijalne dokaze, sud je utvrdio da je optuženik počinio kazneno djelo za koje se tereti predmetnom optužnicom.
6.Sud je prihvatio materijalnu dokumentaciju u koju je izvršio uvid tijekom dokaznog postupka jer je izdana od strane ovlaštenih tijela i njezina vjerodostojnost tijekom postupka ničim nije dovedena u pitanje.
7.Ocjenjujući vjerodostojnost obrane optuženika, sud ju je prihvatio istinitom jer je u suglasju s pročitanom materijalnom dokumentacijom, pa je neprijeporno dokazano da je počinio predmetno kazneno djelo.
8.Budući da je optuženik u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela na način kako ga se to tereti predmetnom optužnicom, da njegova ubrojivost nije došla u pitanje, obrazloženje presude u nastavku sadrži samo okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne.
9.Sud je odlučujući o kaznenopravnoj sankciji utvrđivao sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža u odnosu na počinitelja kaznenog djela (olakotne i otegotne okolnosti). Olakotnim je cijenjena činjenica da je optuženik priznao počinjenje kaznenog djela, izrazio spremnost oštećenicima naknaditi štetu koju je prouzročio, njegova dosadašnja neosuđivanost što ukazuje na činjenicu da nije sklon protupravnom ponašanju kao i znatan protek vremena od počinjenja djela, dok otegotne okolnosti nisu nađene, pa je sud optuženika za počinjeno kazneno djelo osudio na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci s time da mu je izrekao uvjetnu osudu s rokom kušnje u trajanju od dvije godine, smatrajući ovu kaznu primjerenom težini djela, prouzrokovanoj posljedici, osobi optuženika kao počinitelja a i društvenoj opasnosti djela. Sud je ocijenio da izvršenje izrečene kazne zatvora ne bi polučilo svrhu kažnjavanja i nije nužno izvršiti izrečenu kaznu zatvora već je za postizanje svrhe kažnjavanja dovoljna i sama prijetnja za izvršenje kazne zatvora kroz izricanje uvjetne osude, s kojom se optuženik, na prijedlog ovlaštenog tužitelja, i suglasio u cijelosti.
10.Ovako izrečena kazna ukazuje se primjerenom počinjenom kaznenom djelu, svim okolnostima pod kojima je kazneno djelo počinjeno te okolnostima koje su utvrđene na strani optuženika. Izricanjem ovakve kazne izražava se društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela te utječe na počinitelja da ubuduće ne čini kaznena djela ali i na sve druge da ne čine kaznena djela te na njihovu svijest o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
11.Sud je prihvatio imovinskopravne zahtjeve oštećenika pa je optuženik dužan naknaditi oštećenicima štetu prouzročenu počinjenim kaznenim djelom na način i u visini kako je to izrijekom određeno i precizirano.
12.Oštećeni JŽ s postavljenim imovinskopravnim zahtjevom upućuje se u parnicu jer iz spisa proizlazi da mu je bicikl vraćen 27. siječnja 2022. pa ukoliko se smatra u nekom dijelu i dalje oštećen, upućuje se u parnicu.
13.Na temelju članka 189. ZKP/08. optuženiku će se po pravomoćnosti presude vratiti mobilni telefon marke ZTE, model Blade Tip V0820, pozivnog broja [broj telefona] koji je oduzet potvrdom o privremenom oduzimanja predmeta PP Ogulin serijski broj [serijski broj] od 26. siječnja 2022., budući da isti više nije potreban u kaznenom postupku.
14.Budući da je optuženik proglašen krivim, dužan je na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08. naknaditi trošak kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08. u paušalnom iznosu od 100,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe kao i naknaditi nužne izdatke oštećen ika te nagradu i nužne izdatke opunomoćenika oštećene ZŽ, koji trošak će se odrediti posebnim rješenjem.
15.Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Karlovcu 3. rujna 2026.
Sutkinja
Snježana Markuš
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dostavljeno:
1. ODO u Karlovcu na broj KO-DO-253/2022
2. Optuženi AŽ, [adresa]
3.Oštećeni LŽ, [adresa]
4.Oštećena ZŽ, [adresa]
5.Oštećena ĆŽ, [adresa]
6.Oštećeni TŽ, [adresa]
7.Oštećeni ŽŽ, [adresa]
8.Oštećeni JŽ, [adresa]
9.Opunomoćenica ošt., Đurđa Lipošćak, odvjetnica u Ogulinu
