REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U OSIJEKU
STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU
Prekršajni odjel
Broj: Pp-2741/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Biljane Keranović, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MŠ zbog prekršajnog djela iz čl. 6. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i dr., povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko-baranjske, I Policijska postaja Osijek s ispostavom Čepin, broj: 211-07/26-5/23185 od 1. rujna 2026. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 3. rujna 2026. godine i izreke i objave presude dana 3. rujna 2026. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
Okrivljenik MŠ, sin M i EŠ, rođen **.**.1973. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], kontrolor, pismen, mjesečna primanja u visini oko 720,00 eura, razveden, jedno punoljetno dijete, bez imovine drž. RH, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan,
k r i v j e
I) što je:
dana 31.08.2026. godine oko 12,30 sati u Osijeku, Kozjačka 24, 1. okrivljeni MŠ remetio javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane i narušavajući njihov mir, na javnom mjestu nosio oružje "D" kategorije, odnosno učinio vidljivo drugim građanima što je kod građana prouzročilo osjećaj uznemirenosti,
II čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
2. Do prekršaja je došlo na način da je okrivljeni MŠ u [adresa] na kolniku zaustavio svoje vozilo iza vozila HŠ, koji je vršio radnju parkiranja bočno rub kolnika. Tom prilikom MŠ pokazao je HŠ srednji prst kroz prozor vozila, izašao je iz svog vozila držeći kuhinjski nož u ruci i krenuo prema HŠ vičući mu riječima: "Sad ćemo se obračunati". Kada je okrivljeni MŠ prišao HŠ, HŠ je zamijetio da je MŠ pod utjecajem alkohola i nakon toga ga je uhvatio za zapešća njegove obje ruke u namjeri da odbije napad srušio na tlo. Dok se MŠ nalazio na tlu HŠ mu je iz ruku uzeo nož. Nakon navedenog MŠ je otišao u svoje vozilo i kroz otvoren prozor vozačevih vrata od HŠ zatražio da mu vrati njegov nož. Kada je HŠ LŠ vratio nož isti se udaljio sa mjesta događaja čime je i prestalo činjenje prekršaja,
III čime je počinio prekršaj opisan u čl. 29. st. 5. kažnjiv po čl. 71. st. 1. t. 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana
3. Okrivljeni je u prometu na cesti upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje za sve kategorije vozila. Utvrđeno je da je okrivljenom AŠ Služba za upravne poslove rješenjem broj 511-07-18/06-UP/I-1188/2022 u trajanju od 19.10.2022. do 19.10.2024. ukinuta vozačka dozvola, a od tada isti nije položio vozački ispit čime se smatra da je upravljao vozilo prije stjecanja prava na upravljanje svih kategorija vozila.,
IV čime je počinio prekršaj opisan u čl. 216. st. 1. t. 3 kažnjivo po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
V te se okrivljeniku za prekršaj pod točkom I temeljem čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA u trajanju od 30 (trideset) dana.
VI te se okrivljeniku za prekršaj pod točkom II temeljem čl. 71. st. 1. t. 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA u trajanju od 30 (trideset) dana.
VII te se okrivljeniku za prekršaj pod točkom III temeljem čl. 29. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA u trajanju od 30 (trideset) dana.
VIII te se okrivljeniku za prekršaj pod točkom IV temeljem čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA u trajanju od 30 (trideset) dana.
IX Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za djela označena pod točkama od I do IV
i z r i č e
ukupna kazna zatvora u trajanju od 90 (devedeset) dana.
X Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen od 2. rujna 2026. godine u 10,18 sati do 3. rujna 2026. godine u 09,40 sati, računa se kao 2 (dva) dana zatvora.
XI Sud je posebnim rješenjem broj: Pp-2741/2026-4, okrivljeniku produljio zadržavanje u trajanju od 13 (trinaest) dana, te po isteku zadržavanja, okrivljeniku preostaje za izdržati još 75 (sedamdesetpet) dana zatvora.
XII Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona okrivljen ik se oslobađa dužnosti snošenja troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret ovog tijela.
Obrazloženje
1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova Policijske uprave osječko- baranjske, I Policijska postaja Osijek s ispostavom Čepin, broj: 211-07/26-5/23185 od 1. rujna 2026. godine podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika MŠ iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da su točni navodi iz optužnog prijedloga I PP Osijek s ispostavom Čepin od 1.9.2026. da je počinio prekršaje na način u vrijeme i mjesto kako mu se to stavlja na teret iskreno se kaje zbog počinjenja prekršaja i smatra da do ovoga nije smjelo jednostavno doći moli sud da ukoliko je u mogućnosti da ga što blaže kazni s obzirom da dosada nije osuđivan. Naglašava da je odlikovan dragovoljac Domovinskog rata te da je u lošem zdravstvenom stanju. Upravljao je vozilom pod zabranom obzirom da je imao zabranu korištenja odnosno upravljanja vozilom "B" kategorije, ta zabrana mu je istekla ali nema dovoljno novaca da polaže vozački ispit.
3. U dokaznom postupku saslušan je svjedok – HŠ.
3.1. Svjedok HŠ u predmetu svjedočenja je iskazao da je dana 31.8.2026. oko 12:30 sati parkirao svoje vozilo u Osijeku, Kozjačka ulica oko kućnog broja 24. Pored njega na cestu je stao neki njemu nepoznat lik. Pokazao mu je srednji prst. On mu na to nije uzvratio. Nepoznati lik je izašao iz auta i primijetio je da je iz auta nešto uzeo, pretpostavljajući nož ili neko slično sredstvo i rekao mu: "Sad ćemo se obračunati", kad mu je prišao primijetio je da je u alkoholiziranom stanju, uhvatio ga je za njegovu desnu ruku u kojoj se nalazio kuhinjski nož sa oštricom ne duljom od 15 cm. Time mu je uzeo nož iz ruke i u naguravanju ga je polegao na zemlju. Nakon toga je ustao i tražio da mu vrati nož odbio mu je vratiti nož. On je sjeo u auto i opet zatražio da mu vrati nož ispričavajući se zbog cijele situacije. Nož mu je vratio nakon što je on prošao skretanje za ulicu Papuk gore. Nakon toga svatko je otišao svojim putem. Zna da je nepoznati lik vozio sivi auto, očešan i izudaran sa više strana.
3.2. Okrivljenik prisutan saslušanju svjedoka, iskazuje da nema primjedbu na iskaz svjedoka.
4. Sud je u cijelosti prihvatio iskaz svjedoka, kao logične i uvjerljive te u cijelosti potvrđuju navode činjeničnog opisa optužnog prijedloga, a što niti okrivljenik nije opovrgnuo.
5. Temeljem ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljenika i svjedoka, uvida u I PP Osijek s ispostavom Čepin 211-07/26-5/23185 od 1. rujna 2026. godine, izvješće o uhićenju od na ime MŠ, obavijest po čl. 109a PZ, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu od dana 2.9.2026. na ime MŠ, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu od dana 3.9.2026. na ime MŠ, fotografije prekršaja, uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije, Sud je utvrdio da su se u djelu okrivljenika stekla sva bitna subjektivna i objektivna obilježja prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, iz čl. 71. st. 1. t. 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana i čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa u cestama ovo uzeo dokazanim i odlučio kao u dispozitivu presude.
6. Prilikom odmjeravanja kazne zatvora, sud je okrivljeniku našao kao olakotne okolnosti da je prekršaje priznao, iskreno kajanje, te da je slabijeg materijalnog stanja, dok je kao otegotnu okolnost našao da je okrivljenik u kratkom vremenskom razdoblju u konkretnom slučaju počinio više prekršaja, čime je pokazao upornost u počinjenju prekršaja, pa sud smatra da navedene okolnosti, odnosno osobna svojstva okrivljenika opravdavaju bojazan da će počiniti sličan ili istovrsan prekršaj, stoga drži nužnim okrivljeniku odrediti kaznu zatvora a sve u cilju sprječavanja istog u činjenju daljnjih prekršaja.
7. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen od 2. rujna 2026. godine u 10,18 sati do 3. rujna 2026. godine u 09,40 sati, računa se kao 2 dana zatvora.
8. Sud je posebnim rješenjem Pp-2741/2026-4, okrivljeniku produljio zadržavanje u trajanju od 13 (trinaest) dana, te po isteku zadržavanja, okrivljeniku preostaje za izdržati još 75 (sedamdesetpet) dana zatvora
9. Sud je okrivljeniku temeljem čl. 39. Prekršajnog djela označena pod točkama 1 do 4 izrekao za gore citirane prekršaje sveukupnu kaznu zatvora u trajanju od 90 dana s obzirom da su se u radnjama stekla sva subjektivna i objektivna obilježja prekršaja koje se okrivljeniku stavljaju na teret
10. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona okrivljen ik je oslobođen dužnosti snošenja troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret ovog tijela, budući je okrivljenik slabijeg materijalnog stanja.
U Belom Manastiru, dana 4. rujna 2026. godine.
Sudac
Predrag Bertić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1.Okrivljeniku
2.Tužitelju,
3. u spis.
