REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-1429/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice VH iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Renata Dozet Daskal, odvjetnica u Karlovcu, protiv tuženika ZH, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Iva Zlatić, odvjetnica u Karlovcu, radi smetanja posjeda, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-1316/2024-2 od 3. siječnja 2025., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Psp - 7/2023-14 od 28. svibnja 2024., u sjednici održanoj 2. rujna 2026.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se tužiteljici revizija protiv dijela rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž-1316/2024-2 od 3. siječnja 2025. i to u dijelu pod točkom I. izreke kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Psp-7/2023-14 od 28. svibnja 2024. u dijelu pod toč. I. izreke, zbog pravnog pitanja:
„Je li tužbeni zahtjev zbog smetanja posjeda dovoljno određen, ako je sporna površina označena brojevima i slovima prema skici s očevida na licu mjesta?“
Obrazloženje
1. Tužiteljica je ovom sudu podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-1316/2024-2 od 3. siječnja 2025.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 79/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. alineja 1. ZPP zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju koje je važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, te za razvoj prava kroz sudsku praksu, a o kojem pitanju pobijana odluka odstupa od pravnog shvaćanja izraženog u revizijskim odlukama primjerice broj Rev 2501/13 od 9. lipnja 2015. te Rev 1807//13 od 14. ožujka 2017.
3. S obzirom da su u ovoj pravnoj stvari, u odnosu na pravno pitanje navedeno u izreci ovog rješenja, ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 2. rujna 2026.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek
