REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revt-95/2015-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja PB iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Jasna Matičević, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika Petrokemija d.d., OIB 24503685008, Kutina, Aleja Vukovar 4, radi utvrđenja ništavosti i pobijanja odluka Glavne skupštine tuženika, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž- 3157/10-6 od 23. rujna 2014., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Sisku poslovni broj P-5/07-49 od 4. veljače 2010., u sjednici održanoj 2. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e:

Odbija se revizija tužitelja kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja presuđeno je:

„Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:

„I. Utvrđuju se ništavim odluke Glavne skupštine trgovačkog društva PETROKEMIJA d.d., Kutina, Aleja Vukovar 4, od 7. prosinca 2006. godine, i to: Odluka o prihvaćanju Financijskog izvješća za razdoblje od 1.1. do 31.8.2006. godine koje se sastoji od računa dobiti i gubitaka, bilance, izvješća o tijeku novca, izvješća o promjeni glavnice, izvješća o obavljenoj reviziji financijskih izvještaja za razdoblje od 1. siječnja do 31. kolovoza 2006. godine, te Odluka o utvrđenju gubitka ostvarenog u poslovanju u razdoblju od 1. siječnja do 31. kolovoza 2006. godine.

Poništavaju se odluke Glavne skupštine trgovačkog društva PETROKEMIJA d.d., Kutina, Aleja Vukovar 4, od 7. prosinca 2006. godine, i to: Odluka o prihvaćanju izvješća Uprave Društva o poslovanju u razdoblju od 1. siječnja do 31. kolovoza 2006. godine, Odluka o prihvaćanju izvješća Uprave Društva o stanju Društva, Odluka o prihvaćanju izvješća Nadzornog odbora o nadzoru vođenju poslova Društva od 1. siječnja do 31. kolovoza 2006. godine, Odluka o prihvaćanju izvješća revizora o obavljenoj reviziji poslovanja za razdoblje od 1. siječnja do 31. kolovoza 2006. godine, Odluka o prihvaćanju Financijskog izvješća za razdoblje od 1.1. do 31.8.2006. godine, Odluka o utvrđenju gubitka ostvarenog u poslovanju u razdoblju od 1. siječnja do 31. kolovoza 2006. godine, Odluka o pojednostavljenom smanjenju temeljnog kapitala radi pokrića gubitka kumuliranog u 2002., 2003., 2004., 2005. godini te od 1. siječnja do 31. kolovoza 2006., Odluka o izmjeni Statuta Petrokemije d.d., Odluka kojom se odobrava stjecatelju Republici Hrvatskoj, Ministarstvu gospodarstva, rada i poduzetništva, Ravnateljstvu za robne zalihe stjecanje dionica sukladno Odluci glavne skupštine društva o povećanju temeljnog kapitala, bez obveze objavljivanja ponude za preuzimanje, Odluka o povećanju temeljnog kapitala društva sa iznosa od 667.364,670,00 kuna za iznos od 234.736,920,00 kuna na iznos od 902.101.590,00 kuna izdavanjem novih 869.396,00 novih dionica, te Odluka o izmjenama Statuta Petrokemije d.d..

II. Utvrđuju se ništavim odluke Glavne skupštine trgovačkog društva PETROKEMIJA d.d., Kutina, Aleja Vukovar 4, od 7. prosinca 2006. godine, i to: Odluka o prihvaćanju Financijskog izvješća za razdoblje od 1.1. do 31.8.2006. godine koje se sastoji od računa dobiti i gubitaka, bilance, izvješća o tijeku novca, izvješća o promjeni glavnice, izvješća o obavljenoj reviziji financijskih izvještaja za razdoblje od 1. siječnja do 31. kolovoza 2006. godine, te Odluka o utvrđenju gubitka ostvarenog u poslovanju u razdoblju od 1. siječnja do 31. kolovoza 2006. godine, Odluka o pojednostavljenom smanjenju temeljnog kapitala radi pokrića gubitka kumuliranog u 2002., 2003., 2004., 2005. godini te od 1. siječnja do 31. kolovoza 2006., Odluka o izmjeni Statuta Petrokemije d.d., Odluka kojom se odobrava stjecatelju Republici Hrvatskoj, Ministarstvu gospodarstva, rada i poduzetništva, Ravnateljstvu za robne zalihe stjecanje dionica sukladno Odluci glavne skupštine društva o povećanju temeljnog kapitala, bez obveze objavljivanja ponude za preuzimanje, Odluka o povećanju temeljnog kapitala društva sa iznosa od 667.364,670,00 kuna za iznos od 234.736,920,00 kuna na iznos od 902.101.590,00 kuna izdavanjem novih 869.396,00 novih dionica, te Odluka o izmjenama Statuta Petrokemije d.d.

Poništavaju se odluke Glavne skupštine trgovačkog društva PETROKEMIJA d.d., Kutina, Aleja Vukovar 4, od 7. prosinca 2006. godine, i to: Odluka o prihvaćanju izvješća Uprave Društva o poslovanju u razdoblju od 1. siječnja do 31. kolovoza 2006. godine, Odluka o prihvaćanju izvješća Uprave Društva o stanju Društva, Odluka o prihvaćanju izvješća Nadzornog odbora o nadzoru vođenju poslova Društva od 1. siječnja do 31. kolovoza 2006. godine, Odluka o prihvaćanju izvješća revizora o obavljenoj reviziji poslovanja za razdoblje od 1. siječnja do 31. kolovoza 2006. godine, Odluka o prihvaćanju Financijskog izvješća za razdoblje od 1.1. do 31.8.2006. godine, Odluka o utvrđenju gubitka ostvarenog u poslovanju u razdoblju od 1. siječnja do 31. kolovoza 2006. godine

III. Utvrđuju se ništavim odluke Glavne skupštine trgovačkog društva PETROKEMIJA d.d., Kutina, Aleja Vukovar 4, od 7. prosinca 2006. godine, i to: Odluka o prihvaćanju izvješća Uprave Društva o poslovanju u razdoblju od 1. siječnja do 31. kolovoza 2006. godine, Odluka o prihvaćanju izvješća Uprave Društva o stanju Društva, Odluka o prihvaćanju izvješća Nadzornog odbora o nadzoru vođenju poslova Društva od 1. siječnja do 31. kolovoza 2006. godine, Odluka o prihvaćanju izvješća revizora o obavljenoj reviziji poslovanja za razdoblje od 1. siječnja do 31. kolovoza 2006. godine, Odluka o prihvaćanju Financijskog izvješća za razdoblje od 1.1. do 31.8.2006. godine, Odluka o utvrđenju gubitka ostvarenog u poslovanju u razdoblju od 1. siječnja do 31. kolovoza 2006. godine, Odluka o pojednostavljenom smanjenju temeljnog kapitala radi pokrića gubitka kumuliranog u 2002., 2003., 2004., 2005. godini te od 1. siječnja do 31. kolovoza 2006., Odluka o izmjeni Statuta Petrokemije d.d., Odluka kojom se odobrava stjecatelju Republici Hrvatskoj, Ministarstvu gospodarstva, rada i poduzetništva, Ravnateljstvu za robne zalihe stjecanje dionica sukladno Odluci glavne skupštine društva o povećanju temeljnog kapitala, bez obveze objavljivanja ponude za preuzimanje, Odluka o povećanju temeljnog kapitala društva sa iznosa od 667.364,670,00 kuna za iznos od 234.736,920,00 kuna na iznos od 902.101.590,00 kuna izdavanjem novih 869.396,00 novih dionica, te Odluka o izmjenama Statuta Petrokemije d.d.

IV. Poništavaju se odluke Glavne skupštine trgovačkog društva PETROKEMIJA d.d., Kutina, Aleja Vukovar 4, od 7. prosinca 2006. godine, i to: Odluka o prihvaćanju izvješća Uprave Društva o poslovanju u razdoblju od 1. siječnja do 31. kolovoza 2006. godine, Odluka o prihvaćanju izvješća Uprave Društva o stanju Društva, Odluka o prihvaćanju izvješća Nadzornog odbora o nadzoru vođenju poslova Društva od 1. siječnja do 31. kolovoza 2006. godine, Odluka o prihvaćanju izvješća revizora o obavljenoj reviziji poslovanja za razdoblje od 1. siječnja do 31. kolovoza 2006. godine, Odluka o prihvaćanju Financijskog izvješća za razdoblje od 1. do 31.8.2006. godine, Odluka o utvrđenju gubitka ostvarenog u poslovanju u razdoblju od 1. siječnja do 31. kolovoza 2006. godine, Odluka o pojednostavljenom smanjenju temeljnog kapitala radi pokrića gubitka kumuliranog u 2002., 2003., 2004., 2005. godini te od 1. siječnja do 31. kolovoza 2006., Odluka o izmjeni Statuta Petrokemije d.d., Odluka kojom se odobrava stjecatelju Republici Hrvatskoj, Ministarstvu gospodarstva, rada i poduzetništva, Ravnateljstvu za robne zalihe stjecanje dionica sukladno Odluci glavne skupštine društva o povećanju temeljnog kapitala, bez obveze objavljivanja ponude za preuzimanje, Odluka o povećanju temeljnog kapitala društva sa iznosa od 667.364,670,00 kuna za iznos od 234.736,920,00 kuna na iznos od 902.101.590,00 kuna izdavanjem novih 869.396,00 novih dionica, te Odluka o izmjenama Statuta Petrokemije d.d..“

V. Nalaže se tužitelju da tuženiku plati na ime troškova parničnog postupka iznos od 3.350,00 kn u roku od osam dana.“

2. Presudom suda drugog stupnja presuđeno je:

„Odbija se tužiteljeva žalba kao neosnovana i potvrđuje presuda Trgovačkog suda u Sisku poslovni broj P-5/07-49 od 4. veljače 2010.“.

3. Protiv navedene presude reviziju je podnio tužitelj zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava s prijedlogom ovom sudu usvojiti reviziju tužitelja u cijelosti te sukladno revizijskim razlozima ukinuti prvostupanjsku i drugostupanjsku presudu i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

4. Na reviziju nije odgovoreno.

5. Revizija nije osnovana.

6.1. Svoje zahtjeve iz izreke tužitelj temelji na tvrdnjama:

- da je za vrijeme održavanja Skupštine predsjednik Skupštine učinio pogrešku kod utvrđivanja identiteta osoba koje su izdale punomoć za sudjelovanje na Skupštini, a koje su zastupale dioničare tuženika iz razloga jer iz punomoći koje su ove pravne osobe dostavile za sudjelovanje na Skupštini nije razvidno jesu li te punomoći potpisale ovlaštene osobe opunomoćitelja.

6.2.

- da je Odluka Uprave i Nadzornog odbora o usvajanju godišnjih financijskih izvješća ništava i pobojna iz razloga što revizija godišnjih financijskih izvješća nije sačinjena u skladu sa Zakonom, a uz navedeno, revizijsko izvješće nije potpisano od strane ovlaštene osobe,

6.3.

- da je Odluka o prihvaćanju financijskog izvješća sačinjena samo za razdoblje od 1. siječnja do 31. kolovoza 2006. i ne odnosi se na cijelu poslovnu godinu, što je protivno zakonu,

6.4.

- da je Odluka Skupštine o odobravanju stjecanja Republici Hrvatskoj, Ministarstvu gospodarstva, rada i poduzetništva, Ravnateljstvu za robne zalihe dionica sukladno Odluci Glavne skupštine o povećanju temeljnog kapitala donijeta bez objavljivanja ponude za preuzimanje i to prvenstveno iz razloga što je navedeni protuprijedlog dan od strane Hrvatskog fonda za privatizaciju tek na Skupštini što je protivno Zakonu o trgovačkim društvima,

6.5.

- da je podredno ništava Odluka o pojednostavljenom smanjenju temeljenog kapitala tuženika jer je temeljena na navedenom financijskom izvješću, te da odluka o pojednostavljenom smanjenju temeljnog kapitala tuženika nikako nije mogla biti donesena na istoj Skupštini na kojoj se donosila i Odluka o pojednostavljenom smanjenju temeljnog kapitala, odnosno prije upisa iste odluke u sudski registar. Tužitelj nadalje tvrdi da je učinio vjerojatnim da su odluke Skupštine ništave i pobojne, a povodom njih je trpio nenadoknadivu štetu.

7.1. U postupku koji je prethodio reviziji sudovi nisu prihvatili iskaz saslušanog svjedoka DB te su zaključili da uz prijave za Skupštinu dioničara koji su pravne osobe nisu priložili izvode iz sudskog registra, kako je to propisano čl. 27. st. 3. Statuta tuženika, ali su zaključili da to ne predstavlja apsolutno bitnu povredu odredaba o organiziranju i provedbi zasjedanja Glavne skupštine tuženika posebno iz razloga što su 2005. već održane dvije skupštine na kojima su bile zastupljene iste pravne osobe te su zaključili kako je Glavna skupština sazvana sukladno odredbi čl. 277. Zakona o trgovačkim društvima („Narodne novine“, broj 111/93, 34/99, 121/99, 52/00 i 118/03 - dalje: ZTD).

7.2. Također, sudovi su zaključili da je pravilno obavljena revizija financijskog izvješća tuženika za razdoblje od 1. siječnja do 31. kolovoza 2006. po revizijskoj kući Revizija Zagreb d.o.o. s kojom je tuženik imao ugovor za obavljanje poslova revizije, a da je svjedok PBM zaposlena kao ovlašteni revizor zajedno s revizijskim timom obavila reviziju financijskih izvješća. Također, utvrđeno je da je revizijsko mišljenje rađeno za razdoblje od 1. siječnja 2006. do 31. kolovoza 2006. iz razloga što je bilo potrebno odlučiti o donošenju odluke Skupštine tuženika o smanjenju temeljnog kapitala, a u ranijim razdobljima 2005. i ranijih godina, bilo je pokriveno kontinuiranim revizijskim izvješćima.

7.3. Također, radi utvrđivanja zakonitosti revizijskog izvješća sud prvog stupnja je proveo i dokaz vještačenja po vještaku financijsko-knjigovodstvene struke mr. sc. Mladenu Selecu na okolnost sastavljanja revizijskog izvješća prema pravilima struke i pozitivnim propisima Republike Hrvatske. Iz tog nalaza zaključeno je da je izvješće rađeno realno i objektivno na temelju financijskih izvješća koja prileže spisu, zakonskih propisa i računovodstvenih standarda. Takav zaključak prihvatio je i drugostupanjski sud.

7.4. Što se tiče stavljanja protuprijedloga Hrvatskog fonda za privatizaciju tek na Skupštini sudovi su zaključili da je pozivom na odredbu čl. 344. ZTD pravni učinak odluke o pojednostavljenom smanjenju temeljnog kapitala nastupa s danom upisa Odluke o smanjenju temeljnog kapitala u sudski registar pa iz tog razloga se Odluka o smanjenju temeljnog kapitala i izmjeni Statuta mogla donositi na istoj Glavnoj skupštini, ali nastup pravnih učinaka proizlazi datumom upisa Odluke u sudski registar, a po logici stvari prethodno je trebalo provesti upis u sudski registar smanjenja temeljnog kapitala i izmjene Statuta, a tek iza toga povećanja temeljnog kapitala i odgovarajuće izmjene Statuta.

8.1. Obzirom na navedeno, za zaključiti je da se u postupanju pred sudom drugog stupanja nije ostvarila bitna povreda odredaba parn ičnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11-proč. tekst,148/11, 25/13, 28/13) jer se pobijana presuda može ispitati. Izreka presude ne proturječi razlozima o odlučnim činjenicama, navedeni razlozi su jasni i neproturječni. Jednako tako nije odlučan žalbeni navod, paušalna tvrdnja, tužitelja o zastari potraživanja trgovačkog društva INA d.d. prema tuženiku, jer se u žalbenom navodu pod V žalbe to potraživanje ne individualizira, ne navodi se u kojem je iznosu, niti kada je započeo tijek zastare ni kad je zastara nastupila. Ne odgovarajući na žalbeni navod niti je drugostupanjska presuda nerazumljiva niti je sud drugog stupnja postupio protivno odredbi čl. 375. st. 1. ZPP.

8.2. Sud drugog stupnja pravilno se pozvao na odredbu čl. 375. st. 5. ZPP koja propisuje da ako presudom se žalba odbija, u obrazloženju presude drugostupanjski sud neće posebno obrazlagati presudu u slučaju da prihvaća činjenično stanje utvrđeno prvostupanjskom presudom, kao i primjenu materijalnog prava.

8.3. Opširne revizijske razloge koji se odnose na pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje na temelju odredbe čl. 385. ZPP (argumentum a contrario) u reviziji se ne mogu izjaviti, kao niti zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 1. ZPP koja je učinjena u postupku pred prvostupanjskim sudom.

9.1. Suprotno navodima iz revizije, pravilan je zaključak sudova nižeg stupnja da je Skupština tuženika sazvana u skladu s odredbom čl. 277. do čl. 280. ZTD, odnosno da manje nepodudarnosti s odredbama Statuta ne mogu dovesti do ništetnosti odluka. Valjano je i obrazloženje da su u istoj godini održane već dvije skupštine, u kojima nije bilo primjedbi na neznatne propuste koji nisu mogli dovesti do ništetnosti odluke. Pri tome iz navoda tužitelja nije vidljivo da bi na skupštini došlo odnosno moglo doći do drugačijih odluka, sve kraj činjenice da sudovi nisu povjerovali iskazu DB, za što su dali logične, jasne i prihvatljive razloge.

9.2. Pravilan je i zaključak sudova da je protuprijedlog Hrvatskog fonda za privatizaciju dan na Skupštini u skladu s odredbama ZTD. Naime, zadnjom rečenicom čl. 282. st. 1. ZTD jasno je propisano da ako dioničar ne postupa glede protuprijedloga prijedlogu odluke koji je dala uprava, na način kako je to propisano, to nema za posljedicu gubitka prava na stavljanje protuprijedloga na glavnoj skupštini društva, sve u okolnostima kad je tuženik postupio u skladu s odredbom čl. 305. st. 3. ZTD, a odluka o povećanju i prethodnom smanjenju temeljnog kapitala je donesena s gotovo 100% danih glasova na skupštini, a tužitelj ima 0,0295% dionica i suglasno tome i glasova.

9.3. Nadalje, pravilno su sudovi zaključili da je financijsko izvješće načinjeno u skladu s odredbama Zakona o računovodstvu („Narodne novine“, broj 146/05) obzirom na osobu vještaka te činjenicu da je utvrđeno da je tuženik u razdoblju od 2002. do 2005. kumulirao gubitke u iznosu od 297.747.507,80 kuna. Dakle, nisu se ostvarile pretpostavke koje bi dovele do ništetnosti odluke o utvrđivanju godišnjih financijskih izvješća iz odredbe čl. 359. st. 1. ZTD.

9.4. Također, suprotno navodima iz revizije, pravilno su nižestupanjski sudovi pozivom na odredbu čl. 344. ZTD koja propisuje da temeljni kapital društva je smanjen s danom upisa odluke o smanjenju temeljnog kapitala u sudski registar, zaključili da su se odluke o smanjenju temeljnog kapitala i izmjeni Statuta mogle donijeti na Glavnoj skupštini jer nastup pravnih učinaka tih odluka proizlazi tek upisom odluke u registar. Zbog toga, redoslijedom postupanja nije došlo do povrede prava tužitelja kao dioničara.

10. Zaključno, u svojim presudama niži sudovi su odgovorili na sve odlučne navode tuženika, njihove presude su detaljno obrazložene te se ne mogu smatrati arbitrarnim ili očito nerazumljivim, stoga ništa ne upućuje na zaključak da tužitelj nije imao pravično suđenje u smislu odredbe čl. 29. st. 1. Ustava Republike Hrvatske te odredbe čl. 6. st. 1. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.

11. Budući da zbog gore navedenog nisu ostvareni razlozi zbog kojih je revizija podnesena valjalo je pozivom na odredbu čl. 393. ZPP presuditi kao u izreci.

Zagreb, 2. rujna 2026.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek