REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-536/2021-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, mr. sc. Igora Periše člana vijeća, Jadranke Anić-Matić članice vijeća i Ivana Vučemila člana vijeća, u pravnoj stvari 1. tužiteljice KN iz [adresa], K [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i 2. tužitelja ŠN iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] (dalje: tužitelji), koje zastupa punomoćnica Alma Opačak, odvjetnica iz Slavonskog Broda, protiv tuženika Usavršavanje d.o.o. u stečaju, Velika Gorica, Slavka Kolara 3, OIB 19466359042, kojeg zastupa punomoćnik Marko Krpan, odvjetnik iz Zagreba, radi utvrđenja ništetnosti ugovora ili radi njihova poništaja, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-1253/2019-3 od 20. listopada 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-357/2016- 41 od 15. veljače 2019., na sjednici održanoj 2. rujna 2026.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-1253/2019-3 od 20. listopada 2020.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud ocijenio je da se u prijedlogu za dopuštenje revizije, glede postavljenih pitanja, ne radi o pitanjima važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.
3.1. To stoga jer je dijelom riječ o pitanjima u kojima revident i polaze od utvrđenja suprotnih onima koji su utvrđeni u postupku pred nižestupanjskim sudovima, dok je dijelom riječ o pitanjima u odnosu na koje nisu određeno izloženi razlozi važnosti zbog kojih podnositelji smatraju da je navedeno pitanje važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.
4. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, u odnosu na postavljena pitanja, ista pitanja nisu važna, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP u vezi odredbe čl. 387. st. 3. i 5. ZPP-a riješeno kao u izreci.
Zagreb, 2. rujna 2026.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek
