Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Kž-73/2026-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Karlovcu u vijeću sastavljenom od sudaca Jasmine Štrucelj kao predsjednice vijeća te Ivana Klapšića i Michala Danečeka kao članova vijeća, uz sudjelovanje Sabine Erceg kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ZČ, zbog kaznenog djela iz članka 117. stavak 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11. i 144/12. – nastavno: KZ/11), odlučujući o žalbama okrivljenika protiv presude Općinskog suda u Splitu broj K-1187/2023-21 od 1. prosinca 2025., u javnoj sjednici vijeća održanoj 2. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se žalba okrivljenika ZČ, djelomično se preinačava prvostupanjska presuda u osuđujućem dijelu pod točkama I. i II. te u odluci o troškovima postupka te na temelju članka 452. točka 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13. i 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. - dalje: ZKP/08) protiv

okrivljenika ZČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina pok. Z i V rođene G, rođenog **.**.1958. u [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa], državljanina [adresa], odvjetnika, sa završenom visokom stručnom spremom, zaposlenog u vlastitom odvjetničkom uredu u [adresa], s prosječnim mjesečnim primanjima oko 1.000,00 eura, neoženjenog, oca dvoje djece, srednjih imovinskih prilika, neosuđivanog,

ODBIJA SE OPTUŽBA

da bi,

31. prosinca 2013. oko 23,00 sati u [adresa] u [adresa], u nakani da tjelesno povrijedi svoju suprugu ZČN udario je zatvorenim dlanom desne ruke u lice, nanijevši joj time tjelesne ozljede u vidu razderotine na gornjoj usni,

dakle, drugog tjelesno ozlijedio, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

pa da bi time počinio kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesna ozljeda – djelo opisano u članku 117. stavak 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11. i 144/12. - nastavno: KZ/11), a kažnjivo po članku 117. stavak 2. KZ/11. II Na temelju članka 149. stavak 1. ZKP/08., troškovi postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 5. ZKP/08, kao i nužni izdaci okrivljenika kao i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

III U preostalom dijelu prvostupanjska presuda ostaje neizmijenjena.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom okrivljeni ZČ proglašen je krivim da bi počinio kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom iz članka 117. stavak 2. KZ/11, te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, a na temelju članka 56. KZ/11 izrečena mu je uvjetna osuda na način da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

1.1. Na temelju članka 544. stavak 1. ZKP/08 stavljen je izvan snage kazneni nalog izdan presudom Općinskog suda u Splitu pod poslovnim brojem K-848/2014 od 19. siječnja 2015.

1.2. Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 1. i 2. točka 1. i 6. ZKP/08 okrivljenik ZČ dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 737,21 EUR-a, od čega se iznos 159,27 EUR-a odnosi na trošak izrade pisanog nalaza i mišljenja stalne sudske vještakinje za sudsku medicinu dr. Marije Definis, iznos od 55,21 EUR-a na trošak pristupa na raspravu 21. travnja 2023. i davanja dopunskog nalaza i mišljenja stalne sudske vještakinje za sudsku medicinu dr. Marije Definis, iznos od 322,73 EUR-a na trošak pristupa na raspravu te davanja usmenog nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka za sudsku medicinu i patologiju dr. VČ, dok se iznos od 200,00 EUR-a odnosi na paušalni trošak s obzirom na složenost i duljinu trajanja kaznenog postupka.

2. Protiv prvostupanjske presude žalbu je uložio osobno okrivljenik ZČ zbog povrede odredaba kaznenog postupka, navodeći pritom da je 1. siječnja 2026. nastupila zastare kaznenog progona za predmetno kazneno djelo. Osim navedenog, žalbu je podnio i zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, s prijedlogom da se pobijana presuda ukine i predmet vrati na ponovni postupak prvostupanjskom sudu.

3. Protiv prvostupanjske presude, okrivljenik je podnio i žalbu po branitelju Ivanu Rađi, odvjetniku iz Splita, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede Kaznenog zakona, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja , odluke o kazni i odluke o troškovima kaznenog postupka, s prijedlogom da se pobijana presuda preinači i odbije optužba, podredno da se ukine i predmet vrati na ponovni postupak prvostupanjskom sudu pred drugim sucem. Obje žalbe se imaju smatrati jednom jedinstvenom žalbom.

4. Spis je u smislu članka 474. stavak 1. ZKP/08., dostavljen ŽDO na mišljenje.

5. Javna sjednica održana je na temelju članka 475. stavak 4. ZKP/08 u odsutnosti ŽDO u Karlovcu i okrivljenika, te u nazočnosti branitelja optuženika Ivana Rađe, odvjetnika iz Splita, koji je na sjednici u cijelosti ostao kod razloga navedenih u žalbi.

6. Žalba okrivljenika je osnovana.

7. Pravilno žalitelj ističe da je došlo do zastare kaznenog progona za predmetno kazneno djelo. Naime, iz stanja spisa proizlazi da je terećeno djelo počinjeno 31. prosinca 2013., a osuđujuća presuda donijeta je 1. prosinca 2025. Povodom uloženih žalbi okrivljenika spis je dostavljen na Županijski sud u Karlovcu 2. ožujka 2026.

8. Okrivljenik je osuđen zbog počinjenja kaznenog djela tjelesne ozljede iz članka117. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavak 2. KZ/11, počinjenog 31. prosinca 2013. godine. Za to kazneno djelo, zapriječena je kazna zatvora do 3 godine. U članku 81. KZ/11 određeno je da kazneni progon za terećeno kazneno djelo zastarijeva protekom 10 godina, a koja zastara se produljuje za još dvije godine, obzirom da je u prethodnom postupku dana 12. srpnja 2023. godine donesena prvostupanjska presuda, a koja je ukinuta rješenjem Županijskog suda u Karlovcu broj KŽ-483/23 te je predmet vraćen prvostupanjskom sud na ponovno suđenje i odluku. Prema tome, protekom ukupnog roka od 12 godine nakon počinjenja predmetnog djela, dana 1. siječnja 2026. godine, dakle prije dostave spisa na rješavanje Županijskom sudu u Karlovcu, nastupila je zastara kaznenog progona.

9. Slijedom navedenog, a sukladno žalbenim navodima okrivljenika, valjalo je preinačiti pobijanu presudu u osuđujućem dijelu u smislu članka 486. stavak 1. ZKP/08., te na temelju članka 452. točka 6. ZKP/08 donijeti presudu kojom se protiv okrivljenika ZČ odbija optužba za terećeno kazneno djelo.

10. Isto tako, preinačena je i odluka o trošku te je na temelju članka 149. stavak 1. ZKP/08., određeno da troškovi postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 5. ZKP/08, kao i nužni izdaci okrivljenika kao i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

U Karlovcu 2. rujna 2026.

Predsjednica vijeća:

Jasmina Štrucelj