REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Poslovni broj: Pp-2616/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ĐE zbog prekršaja iz čl. 113. st. 3. u svezi čl. 293. st. 2. i čl. 199. st. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom podnesenog prigovora na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula broj 211-07/25-4/95294 od 16. rujna 2025. god., bez provođenja žurnog postupka, temeljem odredbe čl. 244.st.2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 02. rujna 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I PREINAČUJE SE obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula broj 211-07/25-4/95294 od 16. rujna 2025. godine, izdan protiv okrivljene ĐE, zbog prekršaja iz čl. 113. st. 3. u svezi čl. 293. st. 2. i čl. 199. st. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

počinjenog time što je dana 20. kolovoza 2025. godine u 04,55 sati, upravljala biciklom na električni pogon, u mjestu Banjole, biciklističkom stazom Ulice Premanturska cesta te dolaskom nasuprot kbr. 1 Volme, propustila je biciklom upravljati na način kojim ne umanjuje stabilnost vozila uslijed čega je izgubila ravnotežu i zajedno sa biciklom pala na desnu bočnu stranu na kolnik pri čemu je zadobila lake tjelesne ozljede,

čime je počinila prekršaj iz čl. 113. st. 3. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

te upravljala biciklom pod utjecajem alkohola odnosno pri koncentraciji od 1,45 g/kg alkohola u krvi,

čime je počinila prekršaj iz čl. 119. st. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

na način da se okrivljenoj ĐE, rođena dana **.**.1995. god., sa prebivalištem u [adresa], Republika Italija, umjesto izrečene novčane kazne od 290,00 eura za prekršaj iz čl. 113. st. 3. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, temeljem odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče novčanu kaznu od 150,00 (stopedeset) eura,

umjesto izrečene novčane kazne od 60,00 eura za prekršaj iz čl. 199. st. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, temeljem odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče novčanu kaznu od 45,00 (četrdesetpet) eura.

Okrivljenoj se,

temeljem odredbe čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona, izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA OD 195,00 (stodevedesetpet) eura.

II Ako okrivljena u roku od 15 dana od primitka ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne (130,00 eura), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelosti.

III U ostalom dijelu izreke obaveznog prekršajnog naloga koja se odnosi na trošak prekršajnog postupka, ista ostaje nepromijenjena.

Obrazloženje

1.Postaja prometne policije Pula izdala je pod brojem 211-07/25-4/95294 od 16. rujna 2025. godine, obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene ĐE, zbog prekršaja iz čl. 113. st. 3. u svezi čl. 293. st. 2. i čl. 199. st. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 290,00 eura odnosno 60,00 eura.

2.Rješenjem predsjednika Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj Su-429/2026 od 17. travnja 2026. god., predmet je ustupljen Općinskom sudu u Rijeci, kao stvarno nadležnom sudu, na daljnje rješavanje.

3.Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je, podnijela pravovremeni prigovor, a zbog kako se to iz sadržaja prigovora razaznaje, odluke o kazni. U istom prigovoru navodi da osporava da je događaj prouzročio prometnu nesreću s ozlijeđenim osobama. Samostalno je pala s električnog bicikla bez sudjelovanja drugih vozila ili osoba te bez ozljeda trećih osoba. U nalogu nisu navedeni identiteti niti je priložena medicinska dokumentacija o navodno ozlijeđenim osobama. Ne osporava prekršaj koji se odnosi na stanje alkoholiziranosti te prihvaća odgovornost isključivo u odnosno na taj prekršaj.

4.Prigovor je osnovan.

5.Rješavajući po prigovoru okrivljene sud je ispitao obavezni prekršajni nalog i našao da istim nisu počinjene povrede zakona niti procesne odredbe prekršajnog postupka na koje sud pazi po službenoj dužnosti.

6.Uvažavajući navode iz prigovora odnosno okolnosti pod kojima su prekršaji počinjeni, dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu, te cijeneći činjenicu da je sama sebi nanijela tjelesne povrede te da počinjenim prekršajima nisu prouzročene teže posljedice, sud je odlučio kao u izreci ove presude odnosno umjesto izrečene novčane kazne od 290,00 eura odnosno 60,00 eura, izrekao je okrivljenoj novčanu kaznu od 150,00 eura odnosno 45,00 eura, zbog kojeg razloga je opravdana i na zakonu utemeljena. Na taj način sud smatra da je takva prekršajna sankcija primjerena težini počinjenih prekršaja kao i stupnju odgovornosti počinitelja i da će se na upravo ovaj način u potpunosti postići svrha prekršajnih sankcija.

7.Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

8.Ova presuda je pravomoćna.

Delnice, 02. rujna 2026. godine

Zapisničarka:

SUTKINJA

Edi Majnarić, v.r.

VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244.st.3. Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja Postaji prometne policije Pula u tri otpravka: za spis, okrivljenu i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.