REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Poslovni broj: Pp-3070/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NK zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), povodom podnesenog prigovora na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula broj 211-07/25-2/65276 od 28. prosinca 2025. godine, bez provođenja žurnog postupka, temeljem odredbe čl. 244.st.2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 02. rujna 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I PREINAČUJE SE obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula broj 211-07/25-2/65276 od 28. prosinca 2025. godine, izdan protiv okrivljenika NK zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinjenog time što je dana 28. prosinca 2025. godine, u 02,58 sati upravljao osobnim vozilom marke Ford reg. oznake [registarska oznaka], u [adresa], pod utjecajem alkohola odnosno pri koncentraciji od 0,78 g/kg alkohola u organizmu,

na način da se okrivljeniku NK, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen dana **.**.1971. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) eura,

temeljem odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona

izriče

NOVČANA KAZNA OD 210,00 (dvjestodeset) eura.

II Ako okrivljenik u roku od 15 dana od primitka ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne (140,00 eura), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelosti.

III Temeljem odredbe čl. 50. st. 1. t. 6. i čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti presude.

IV U ostalom dijelu izreke obaveznog prekršajnog naloga koja se odnosi ni trošak prekršajnog postupka, ista ostaje nepromijenjena.

Obrazloženje

1.Postaja prometne policije Pula izdala je pod brojem 211-07/25-2/65276 od 28. prosinca 2025. godine, obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika NK zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna od 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

2.Rješenjem predsjednika Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj Su-429/2026 od 17. travnja 2026. god., predmet je ustupljen Općinskom sudu u Rijeci, kao stvarno nadležnom sudu, na daljnje rješavanje.

3.Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je, podnio pravovremeni prigovor, a zbog kako se to iz sadržaja prigovora razaznaje, odluke o kazni i zaštitnoj mjeri. U istom prigovoru navodi da je te večeri bio na koncerti i popio tri pive, a posljednju od njih desetak minuta prije nego je sjeo za volan. Napominje da na putu do kuće nije sreo niti jedan automobil te stoga nije ugrozio nikoga, a niti je upravljao prekomjernom brzinom niti neprilagođeno. Smatra da njegova vožnja nije dovela do ugrožavanja sigurnosti drugih sudionika u prometu, uredno je zaustavio i parkirao vozilo po nalogu policije, bio pristojan i surađivao s policijom potpuno svjestan posljedica. Prekršaj u potpunosti priznaje, za njega se kaje. Do sada je nekažnjavan i vozačka dozvola mu je neophodna, odlazi po kćerku u Veneziu, Trst ili Zagreb, kada dolazi sa studija, redovito odvozi unuke u vrtić i školu iz Pule u Vodnjan i natrag, kada su kćerka i zet zauzeti zbog posla. Supruga baš i ne vozi jer se ne osjeća sigurnom kao vozač, pa i nju vozi na posao i sa posla. Vozačka dozvola mu je neophodna za normalno funkcioniranje njegove obitelji. Stoga moli da se ukine zaštitna mjera te d se smanji novčana kazna obzirom da je nezaposlen te žive samo od plaće supruge.

4.Prigovor je osnovan.

5.Rješavajući po prigovoru okrivljenika sud je ispitao obavezni prekršajni nalog i našao da istim nisu počinjene povrede zakona niti procesne odredbe prekršajnog postupka na koje sud pazi po službenoj dužnosti.

6.Uvažavajući navode iz prigovora odnosno okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu, te da počinjenim prekršajem nisu prouzročene štetne posljedice, sud je odlučio kao u izreci ove presude odnosno umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 390,00 eura kuna izrekao je okrivljeniku novčanu kaznu u iznosu od 210,00 eura, a koja je prekršajna sankcija utvrđena sukladno odredbi čl. 37. Prekršajnog zakona, zbog kojeg razloga je opravdana i na zakonu utemeljena. Na taj način sud smatra da je takva prekršajna sankcija primjerena težini počinjenog prekršaja kao i stupnju odgovornosti počinitelja i da će se na upravo ovaj način u potpunosti postići svrha prekršajnih sankcija.

7.Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

8.Odluka o zaštitnoj mjeri donjeta je u smislu odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona, budući je utvrđena nedozvoljena koncentracija alkohola u organizmu okrivljenika te je isti počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja koji predstavlja i neprihvatljivo ponašanje, a njenom primjenom će se otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, imajući pritom u vidu dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu.

9.Ova presuda je pravomoćna.

Delnice, 02. rujna 2026. godine

Zapisničarka:

SUTKINJA

Edi Majnarić, v.r.

VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.

Uputa o pravu na žalbu

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244.st.3. Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja Postaji prometne policije Pula u tri otpravka: za spis, okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.