REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U
POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-892/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel, po sucu Igoru Njegovanoviću, uz sudjelovanje Anite Radonić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog PO, zbog prekršaja iz članka 57. stavka 7. u vezi s člankom 293. stavkom 1., članka 216. stavka 3. i članka 238. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prekršajnog naloga PU požeško-slavonske, PP Pleternica KLASA: 211-07/26-3/9697, URBROJ: 511-22-06-26-1 od 13. srpnja 2026., nakon održane glavne rasprave 1. rujna 2026. u prisutnosti okrivljenika, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona, 2. rujna 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljeni PO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i U rođ. O, rođen **.**.1969. u [adresa], državljanin RH, iz [adresa], sa završenih šest razreda osnovne škole, nezaposlen, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
I. što je dana 17. lipnja 2026. u 17:20 sati u mjestu [adresa], Grad Pleternica, [adresa], kao vozač vozila T marke IMT:
- izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da se upravljajući neregistriranim i neosiguranim traktorom marke IMT 533, broj šasije: [broj šasije] kretao kolnikom ŽC 4185, kroz mjesto [adresa], smjerom istok-zapad. Dolaskom u neposrednu blizinu kbr. 224 započeo je radnju skretanja u lijevo, na pristupni kolnik ceste prema mjesnom groblju, a da prije započinjanja navedene radnje nije propustio vozilo koje se kreće iz suprotnog smjera te zadržava smjer svog kretanja, odnosno nije propustio osobni automobil marke Volkswagen reg. oznake PŽ795CM, kojim je upravljao UO, krećući se kolnikom ŽC 4185, kroz mjesto [adresa], smjerom zapad-istok, odnosno iz suprotnog smjera. Uslijed navedenog došlo je do udara prednje strane osobnog automobila marke Volkswagen u desnu bočnu stranu traktora marke IMT broja šasije: [broj šasije].
- upravljao neregistriranim i neosiguranim traktorom marke IMT 533, broja šasije: [broj šasije] prije stjecanja prava na upravljanje vozilom jer nije položio vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije,
- upravljao neregistriranim traktorom marke IMT 533, broja šasije: [broj šasije],
II. dakle, postupio protivno odredbi članka 57. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, članka 216. stavka 1. točke 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaje iz članka 57. stavka 7. u vezi s člankom 293. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 238. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
za prekršaj iz članka 57. stavka 7. u vezi s člankom 293. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura),
za prekršaj iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šesto šezdeset eura),
za prekršaj iz članka 238. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčana kazna u iznosu od 45,00 eura (četrdeset pet eura)
III. Na temelju članka 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 905,00 eura (devetsto pet eura).
IV. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se određuje obročna otplata novčane kazne u 6 jednakih mjesečnih obroka, s tim da prvi obrok dospijeva u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a svaki sljedeći obrok 15- og dana u svakom narednom mjesecu, a novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore propisanom roku.
V. Ako okrivljenik ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
VI. Okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom F kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Zaštitnu mjeru izvršit će nadležno tijelo po izvršnosti ove presude.
Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude, o čemu okrivljenik mora voditi računa, a koja nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne nakon pravomoćnosti presude. Početak njezine primjene može se provjeriti preko Interneta, odnosno preko aplikacije MUP-a RH.
VII. Na temelju članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 66,36 eura (šezdeset šest eura i trideset šest centa) u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. PU požeško-slavonska, PP Pleternica izdala je prekršajni nalog KLASA: 211- 07/26-3/9697, URBROJ: 511-22-06-26-1 od 13. srpnja 2026., protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 57. stavka 7. u vezi s člankom 293. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i prekršaja iz članka 238. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Prekršajni nalog sud je stavio izvan snage, te je nastavio redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da priznaje svoju grešku. Kriv je. Primanja nema nikakvih. Žao mu je što je to učinio. Ako je moguće, moli da mu se oprosti dio kazne.
3. U dokaznom postupku pročitane su sljedeće isprave: okrivljenikov prigovor, izvješće o počinjenom prekršaju, situacijski plan, zapisnik o očevidu, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta i potvrda prekršajne evidencije.
4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaje koji su okrivljeniku stavljeni na teret, budući da te prekršaje okrivljenik i sam priznaje.
5. Nalazeći u djelu okrivljenika obilježja prekršaja citiranih u izreci ove presude, sud je okrivljenika proglasio krivim jer nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost.
6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotne okolnosti u obzir uzeo priznanje okrivljenika i izraženo kajanje, te loše imovinsko stanje. Pobrojane okolnosti u svojoj ukupnosti, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, opravdavaju utvrđivanje blažih kazni od propisanih za svaki pojedini prekršaj.
7. Sud je okrivljeniku odobrio obročnu otplatu ukupne novčane kazne, u skladu s odredbom članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, uzevši u obzir loše imovno stanje okrivljenika i visinu same kazne.
8. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a istu je sud okrivljeniku izrekao jer se radi o jednom od najtežih prekršaja iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Naime, ponašanje okrivljenika predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući vozilom ugroziti sigurnost prometa.
9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.
U Požegi 2. rujna 2026.
Sudac:
Igor Njegovanović
Uputa o pravnom lijeku : Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi Prekršajni odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljenom PO
2. Tužitelju PP Pleternica
