Poslovni broj: Us I-482/2026-3
REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U SPLITU
Put Supavla 1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Upravni sud u Splitu, po sucu toga suda Leandri Mojtić te Milki Škaro Grozdanić zapisničarki, u upravnom sporu tužitelja VŠE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv nepoznatog tuženika, ocjenjujući urednost tužbe od 2. ožujka 2026., izvanraspravno 2. rujna 2026.
r i j e š i o j e
Tužba se odbacuje.
Obrazloženje
1.Tužitelj je ovom sudu e-mail porukom podnio tužbu 02. ožujka 2026. protiv nepoznatog tuženika, neodređenog sadržaja, uz koju nije priložio osporavan i akt, te iz koje tužbe nije moguće razaznati, niti zaključiti što tužitelj traži, odnosno predlaže.
2. Stoga je tužitelj pozivnim rješenjem ovog suda posl. br. Us I-482/2026-2 od 16. ožujka 2026. pozvan da u roku od 15 dana od dana primitka ovog rješenja uredi tužbu zaprimljenu e-mailom pred ovim sudom 2. ožujka 2026. na način da:
- označi tužitelja, osobno ime, OIB i adresu tužitelja
- označi tuženika, naziv, adresu i OIB
- označi osporavanu odluku protiv koje podnosi tužbu (KLASA:.., URBROJ: od...) i istu dostavi
- navede tužbeni zahtjev
- navede činjenice i dokaze na kojima temelji tužbeni zahtjev
- vlastoručno potpiše tužbu
- tako uređenu tužbu dostavi ovom sudu u 2 primjerka (za sud i tuženika) te se pozvati na poslovni broj predmeta Us I-482/2026, a sve u skladu s odredbom čl. 39.
ZUS-a (Narodne novine, broj 36/2024).
Točkom II. izreke citiranog rješenja tužitelj je upozoren na posljedice odbačaja tužbe propisane odredbom čl. 45. st. 2. ZUS-a u slučaju da u ostavljenom roku ne otkloni naznačene nedostatke tužbe na način kako mu je to naloženo citiranim rješenjem, a oni su takvi da sprječavaju rad suda.
3. Naprijed citirano pozivno rješenje tužitelj je zaprimio 23. ožujka 2026., što je razvidno iz dostavnice koja je priložena spisu (list 8 spisa), međutim u ostavljenom roku, pa ni do dana pisanja ovog rješenja, nije otklonio naznačene nedostatke tužbe, a na što je bio pozvan rješenjem od 16. ožujka 2026.
4. Odredbom čl. 39. stavkom 1. ZUS-a je propisano da tužba mora biti razumljiva te je točkama 1. do 9., istog članka, taksativno navedeno i propisano što sve tužba obavezno mora sadržavati.
5. Odredbom članka 43. ZUS-a je propisano da će sud nakon primitka tužbe ispitati nadležnost za postupanje po tužbi, urednost tužbe te postojanje pretpostavki za vođenje spora.
6. Odredbom članka 45. ZUS-a je propisano da ako tužba ne sadržava propisane dijelove ili je nerazumljiva, da će se pozvati tužitelj da u određenom roku otkloni nedostatke tužbe, te da će se upozoriti na posljedice koje će nastati ako ne postupi po traženju suda.
Stavkom 2., istog članka, je propisano da ako tužitelj u ostavljenom roku ne otkloni naznačene nedostatke tužbe, a oni su takvi da sprječavaju rad suda, da će sud rješenjem odbaciti tužbu kao neurednu, ako ne nađe da je osporena pojedinačna odluka ništava ili upravni ugovor ništetan. Protiv tog rješenja dopuštena je žalba.
7. Slijedom svega naprijed navedenog, a kako tužitelj nije otklonio nedostatke tužbe, a kako mu je to bilo naloženo pozivnim rješenjem od 16. ožujka 2026., a nedostaci su takvi da sprječavaju rad Suda te se po istoj tužbi ne može postupati, to je valjalo na temelju odredbe članka čl. 45. u svezi s odredbom čl. 39., predmetnu tužbu odbaciti kao neurednu te riješiti kao u izreci.
U Splitu 2. rujna 2026.
S U D A C
Leandra Mojtić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba protiv rješenja ne odgađa izvršenje rješenja (čl. 67. ZUS-a).
DNA:
- tužitelju
- tužitelja pozvati na plaćanje pristojbe za tužbu i rješenje, po pravom.
- spis kal. do 10.10.2026.
