Republika Hrvatska

Županijski sud u Velikoj Gorici

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

Poslovni broj Gž-589/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sucu Goranu Škugoru, sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ŽH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Željko Živković, odvjetnik u Šibeniku, protiv tuženika 1. ŽH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. BH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 3. DH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], i 4. EH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj P-456/2026-2 od 10. ožujka 2026., 2. rujna 2026.,

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba tužitelja ŽH te ukida rješenje Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj P-456/2026-2 od 10. ožujka 2026. i predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odbačena je tužba i prijedlog za izdavanje privremene mjere zaprimljen na prvostupanjskom sudu 10. ožujka 2026. pod poslovnim brojem P -456/2026, kao nedopuštena.

2. Protiv navedenog rješenja žali se tužitelj zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže preinačiti pobijano rješenje na način da donese predloženu privremenu mjeru te naloži prvostupanjskom sudu provesti postupak i donijeti odluku po tužbi, podredno ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti na ponovni postupak.

3. Žalba je osnovana.

4. Prvostupanjski sud svoju odluku obrazlaže pozivajući se na odredbu čl. 282. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 – dalje: ZPP), ističući kako bi tužitelj bio ovlašten podnijeti ovu tužbu samo u slučaju da je u ostavinskom postupku bio upućen na pokretanje tog postupka, a navedeni svoj stav temelji na odredbi čl. 224. st. 1. toč. 1. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine", broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19 – dalje: ZN).

5. Osnovano tužitelj ističe počinjenje bitne povrede odredbe parničnog postupka iz čl. 354. st. 1. ZPP u vezi s odredbom čl. 282. st. 1. ZPP. Temeljem navedene odredbe odbačaj tužbe bi bio osnovan samo ako su ispunjene opće procesne pretpostavke za odbacivanje tužbe po navedenoj odredbi ZPP.

6. Sud tužbu odbacuje samo ako nije ispunjena neka procesna pretpostavka propisana zakonom (čl. 282. i 288. ZPP). Ni ZPP ni ZN ne propisuju da je sudjelovanje u ostavinskom postupku ili prethodno pokretanje ostavinske rasprave uvjet dopuštenosti nasljedničke tužbe, tužbe na utvrđenje nasljedničkog prava, tužbe radi pobijanja oporuke ili tužbe radi utvrđenja sastava ostavine. Popis razloga za odbačaj je zatvoren i ne dopušta stvaranje novih procesnih tumačenjem, na način kako to čini prvostupanjski sud.

7. Odredba čl. 282. st. 1. ZPP je taksativna i sadrži samo tri osnove za odbačaj u fazi prethodnog ispitivanja tužbe:

- da rješavanje o tužbenom zahtjevu ne ide u sudsku nadležnost;

- da je tužba podnesena nepravodobno ako je posebnim propisom određen rok; ili

- da prije podnošenja tužbe nije proveden zakonom predviđeni postupak mirnog ili drukčijeg ostvarivanja prava,

te je zakonom izrijekom propisano da će se u tom slučaju tužba odbaciti odnosno da se bez toga ne može tražiti zaštita pred sudom.

8. Slijedom navedenog, donoseći pobijano rješenje prvostupanjski sud počinio je ovim rješenjem utvrđenu bitnu povredu odredba parničnog postupka pa je temeljem odredbe čl. 380. t. 3. ZPP pobijano rješenje valjalo ukinuti te predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovan postupak u kojem će prvostupanjski sud nastaviti postupak u skladu s odredbom čl. 277. ZPP.

U Velikoj Gorici 2. rujna 2026.

Sudac

Goran Škugor