REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-11622/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ive Šiprak, uz sudjelovanje Mirele Miloloža, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆH, zbog prekršaja iz članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 145/2024.) povodom optužnog prijedloga i dopune optužnog prijedloga PU zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb klasa: 211-07/26-5/23105, ur.broj: 511-19-45-26-1 od 2. rujna 2026., nakon održanog ročišta, na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., 86/2026.), 2. rujna 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik ĆH, sin ŽH i GH, rođen **.**.2004. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH-e, SSS, student, nezaposlen, uzdržavaju ga roditelji, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
kriv je
što je 2. rujna 2026. u 12:00 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom marke Mini Cooper, reg. oznaka [registarska oznaka], krećući se kolnikom Petrovaradinske ulice u smjeru sjevera, a nadzorom kod križanja Petrovaradinske i Zagrebačke avenije i Zagrebačke ceste utvrđeno je da upravlja vozilom za vrijeme dok mu je vozačka dozvola nevažeća odnosno poništena radi prikupljenih negativnih bodova od strane PUZ, Sektora za upravne poslove Rješenjem, klasa: UP/I-211-03/25-07/2551, ur.br.: 511-19-22-25-2, koje je postalo pravomoćno 24. listopada 2025., a izvršno 23. rujna 2025. te mu je izrečena zabrana podnošenja zahtjeva za izdavanje vozačke dozvole u trajanju od 23. rujna 2025. do 23. rujna 2027. godine,
čime je počinio prekršaj iz članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se temeljem cit. propisa,
izriče
novčana kazna od 2.000,00 (dvije tisuće) eura.
II Na temelju članka 40. stavak 1., u svezi članka 14. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji od 2. rujna 2026. u 12:00 sati kada je uhićen, do 2. rujna 2026. u 17:30 sati kao 39,82 eura, za 1 (jedan) dan zatvora, pa ima za platiti 1.960,18 eura (tisuću devetsto šezdeset eura i osamnaest centi).
III Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1.
– 5. Prekršajnog zakona.
IV Na temelju članka 32. Prekršajnog zakona u svezi sa člankom 76a. istog Zakona, oduzima se od okrivljenika osobni automobil marke Mini Cooper, reg. oznaka [registarska oznaka], sa pripadajućim ključem, u vlasništvu okrivljenika ĆH, a sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj], II. postaje prometne policije Zagreb, koji postaje vlasništvo Republike Hrvatske.
V Odbija se tužitelj sa zahtjevom da se okrivljenom izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
VI Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, dok je obvezan platiti trošak prijevoza vozila u iznosu od 51,24 eura (pedeset jednog eura i dvadeset četiri centa), u roku od 3 mjeseca od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. MUP RH, PU zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika i istog dovela pred ovaj Sud, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Na održanom ročištu Sud je ispitao okrivljenika, u dokaznom postupku pročitao priložene i dostavljene dokaze i provjerom kroz prekršajne evidencije utvrdio da je okrivljenik ranije kažnjen zbog djela prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukama ovog Suda broj: Pp-1038/2025 od 30.1.2025., pravomoćna 20.1.2025. i broj: Pp-6122/2026 od 28.4.2026., pravomoćna 16.7.2026.
3. Okrivljenik ĆH svojoj obrani je naveo da su navodi iz optužnog prijedloga točni i točno je da je dana 2. rujna 2026. u 12:00 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom marke Mini Cooper, reg. oznaka [registarska oznaka], krećući se kolnikom Petrovaradinske ulice u smjeru sjevera, a nadzorom kod križanja Petrovaradinske i Zagrebačke avenije i Zagrebačke ceste utvrđeno je da upravlja vozilom za vrijeme dok mu je vozačka dozvola nevažeća, odnosno poništena radi prikupljenih negativnih bodova od strane PUZ, Sektora za upravne poslove, Rješenjem, klasa: UP/I-211-03/25-07/2551, ur.br.: 511-19-22-25-2, koje je postalo pravomoćno 24. listopada 2025., a izvršno 23. rujna 2025. te mu je izrečena zabrana podnošenja zahtjeva za izdavanje vozačke dozvole u trajanju od 23. rujna 2025. do 23. rujna 2027. godine. Pojasnio je da ga je otac zamolio da navedeno vozilo, koje misle prodavati jer su u lošoj financijskoj situaciji, odveze dvije ulice dalje na servis, odnosno kako bi se popravila oštećenja na laku vozila. Istaknuo je da on, otkad je zadnji put prekršajno kažnjavan, nije upravljao vozilima i na to je striktno pazio, no nije mogao naći nekoga tko bi umjesto njega odvezao vozilo majstoru i zato je sam sjeo u vozilo i vozio kad ga je zaustavila policija. Još je rekao da mu je žao zbog počinjenog prekršaja, navedeno vozilo registrirano je na njega, no isto je koristila njegova sestra. Još je rekao da je njegova obitelj trenutačno u financijskim problemima, otac mu boluje od karcinoma i namjera obitelji bila je vozilo prodati kako bi namaknuli neka sredstva.
4. U dokaznom postupku Sud je pročitao Izvješće o uhićenju od 2. rujna 2026. iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik uhićen toga dana u 12:00 sati. Zatim je pročitano Izvješće o počinjenom prekršaju od 2. rujna 2026. u kojem je navedeno sve kao i u izreci ove presude. Potom je pročitana Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 2. rujna 2026. u kojoj je navedeno da je od okrivljenika oduzeto marke Mini Cooper, reg. oznaka [registarska oznaka], sa pripadajućim ključem, te je pročitan Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 2. rujna 2026. sa is tim sadržajem. Nakon toga je pročitano Rješenje PUZ, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove klasa: UP/I-211-03/25-07/2551, ur.br.: 511-19-22-25-2 od 28. kolovoza 2025., kojim se okrivljeniku ukida i oduzima vozačka dozvola broj: [broj vozačke dozvole] te je dužan istu predati izdavatelju Rješenja u roku od 8 dana od dana primitka Rješenja, na kojem Rješenju stoji klauzula prema kojem je isto pravomoćno 24. listopada 2025. a izvršno 23. rujna 2025. te je pregledana povratnica/dostavnica iz koje je vidljivo da je Rješenje okrivljeniku dostavljeno 23. rujna 2025. Zatim je pročitana Službena zabilješka ovlaštenog tužitelja od 2. rujna 2026. u kojoj je navedena kažnjavanost okrivljenika. Potom je pročitan Račun Oryx Assistance broj: 6795 -A-4 i radni nalog Oryx Assistance broj: 630172-K-HR-2026 iz kojih je vidljivo da troškovi utovara, istovara i prijevoza iznose 51,24 eura.
5. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik postupio protivno odredbi članka 286. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer je upravljao vozilom nakon izvršnosti rješenja kojim mu je ukinuta vozačka dozvola zbog prikupljenih negativnih bodova, što je zabranjeno. Odgovornost okrivljenika za ovo djelo prekršaja proizlazi iz njegove obrane, jer on priznaje da je predmetne zgode upravljao vozilom, te proizlazi iz svih u dokaznom postupku pročitanih dokaza koji ne ostavljaju nikakvu sumnju da su u ponašanju okrivljenika ispunjena sva bitna obilježja djela prekršaja za koje ga se tereti.
6. Slijedom navedenog, Sud je okrivljenika oglasio krivim te mu, izrekao kaznu primjerenu značaju i težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika. Prilikom odmjeravanja visine kazne Sud je okrivljeniku olakotnim cijenio okolnosti počinjenja ovog djela prekršaja, kao i iskreno priznanje, dok je otegotnim cijenjena dosadašnja prekršajna kažnjavanost okrivljenika.
7. Odluka o mjeri oduzimanja predmeta opisanog u izreci ove presude temelji se na u izreci citiranim odredbama Prekršajnog zakona, jer se radi o predmetu koji je bio uporabljen za počinjenje djela prekršaja, a imajući u vidu dosadašnje ponašanje okrivljenika i činjenicu da je od dana kažnjavanosti za prethodno djelo prekršaja do dana počinjenja ovog djela prekršaja proteklo mjesec i pol dana, postoji realna opasnost da bi navedenim vozilom nastavio činiti prekršaje i ugrožavati sudionike u prometu. Zbog navedenog Sud smatra da ova mjera uvažava načelo razmjernosti i smatra da ista predstavlja pravilnu reakciju na neprihvatljivo postupanje okrivljenika. Oduzeti predmet vlasništvo je Republike Hrvatske, a ovlašteni tužitelj kao držatelj oduzetog predmeta sa istim će postupiti u skladu sa posebnim propisima.
8. Prema okrivljeniku nije primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, jer Sud smatra izricanje ove mjere besmislenim jer je ista neprovediva. Naime, okrivljenik kao osoba kojoj je ukinuta vozačka dozvola, po samom Zakonu nema pravo upravljati niti jednom kategorijom vozila i to sve dok ne stekne pravo na upravljanje, pa Sud smatra da izricanje takve mjere u određenom trajanju u konkretnom slučaju nije svrsishodno odnosno da se neće postići svrha izricanja zaštitnih mjera iz članka 51. Prekršajnog zakona.
9. Na temelju u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka jer je student i bez primanja, pa Sud smatra da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje, dok je dužan naknaditi troškove premještanja vozila prema Računu ovlaštenog trgovačkog društva i troškovniku tužitelja, a koji zahtjev je u cijelosti prihvaćen.
Zagreb, 2. rujna 2026.
Sutkinja
Iva Šiprak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljenom, ĆH, ovdje
2. tužitelju, MUP RH, PUZ, II. postaja prometne policije Zagreb, ovdje
3. pismohrana-ovdje
