Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
Poslovni broj: Pp-2654/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GH zbog prekršaja iz članka 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 49/20, 58/22, 114/22, 133/23), a po optužnom prijedlogu PU šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/26-5/21970, Ur. broj: 511-13-09-26-1 od 22. kolovoza 2026., nakon provedenog žurnog postupka, dana 02. rujna 2026.godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik GH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. G i pok. L, dj. GH, rođen **.**.1953. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], sa završenom SSS, umirovljenik, sa mjesečnom mirovinom u iznosu od 235 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno neosuđivan
k r i v j e
I. što je dana 21. kolovoza 2026. godine u 21,30 sati na državnoj cesti D 56, kod skretanja za zaseok Milković, grad Skradin, upravljao osobnim automobilom marke Mini Cooper reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok je u organizmu imao 2, 43 promila alkohola, a što umanjeno za 0,1 promil, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 2,33 promila alkohola, a što je utvrđeno nakon provedenog postupka alkotestiranja uporabom alkometra Drager 6820 ARLA 0435
II. Čime je učinio prekršaj iz čl. 199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju odredbe čl. 199. st. 8. istog Zakona
k a ž n j a v a
- novčanom kaznom u iznosu od 1.500,00 (tisuću i petsto) eura
III. Vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po djelatnicima policije uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 79,64 EUR-a (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) EUR-a novčane kazne, pa na ime preostalog dijela novčane kazne okrivljenik ima platiti iznos od 1.420,36 EUR-a (tisuću četiristo dvadeset eura i trideset šest centi).
IV. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa].
V. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 51,00 (pedeset jedan) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu pod prijetnjom prisilnog izvršenja.
VI. Na temelju odredbe čl. 58. st. 5. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26), okrivljeniku se izriče i
z a š t i t n a m j e r a
zabrana korištenja strane vozačke dozvole B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja počinje teći danom izvršnosti presude, a koju će izvršiti nadležno tijelo.
VII. Vrijeme za koje je okrivljeniku privremeno oduzeta vozačka dozvola po rješenju o produljenju mjere opreza ovog Suda od dana 22. kolovoza 2026. godine uračunava se u izrečenu zaštitnu mjeru (čl.130. st. 9. Prekršajnog zakona).
Obrazloženje
1. PU šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/26- 5/21970, Ur. broj: 511-13-09-26-1 od 22. kolovoza 2026. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika GH zbog prekršaja opisanog kao u izreci presude.
2. Okrivljenik GH je ispitan u žurnom postupku na dan 22. kolovoza 2026. godine.
2.1. Tom prigodom je na Zapisnik o ispitivanju izjavio da je kriv. Priznao je istinitim navode iz optužnog prijedloga u cijelosti pa samim i svoju odgovornost za počinjeni prekršaj. Te večeri da je bio u jednom društvu gdje je konzumirao alkohol. Inače alkohol ne konzumira, ovo mu je prvi put u životu da je imao bilo kakav prekršaj, uz napomenu da vozi od 18. godine. Inače živi u [adresa] i kad dođe u Hrvatsku onda se malo opusti. Dio godine provodi u [adresa], a dio u [adresa], na adresi [adresa].
3. Proveden je dokaz pregledom zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okrivljenika, Iz istog je razvidno da je okrivljenik alkotestiran 21. kolovoza 2026. u 21,27 sati, uređajem Dreger alkotest 6820, da je nakon provedenog postupaka alkotestiranja očitana koncentracija alkohola od 2,43 promila, a što umanjeno za 0,1 promil, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 2,33 promila.
3.1. Proveden je dokaz pregledom naredbe o određivanju mjere opreza. Vidljivo je da je okrivljeniku od strane policije određena zabrana upravljanja svim kategorijama u RH uz oduzimanje dozvole za upravljanje (VD SAD serijski broj AHGAPSQE04) na rok od 12 sati.
3.2. Proveden je dokaz pregledom izvješća o uhićenju i zahtjeva za naknadu troškova. Popisan je trošak postupka tužitelja i to 11,00 eura na ime uporabe alkometra ii 59,40 eura na ime prijevoza službenim vozilom, ukupno 70,40 eura.
4. Izvršen je uvid u potvrdu o kažnjavanju Ministarstva pravosuđa RH. Iz iste je razvidno da okrivljenik, prema raspoloživim podacima prekršajne evidencije toga Ministarstva nije osuđivan.
4. Okrivljenik je na ispitivanju u cijelosti priznao djelo prekršaja za koje se tereti, pa samim tim i svoju odgovornost za isto. Okolnosti i činjenice koje je naveo u svoju obranu (da inače alkohol ne konzumira, da je te prigode bio u jednom društvu gdje je konzumirao alkohol, da inače živi u [adresa] i kad dođe u Hrvatsku da se opusti ) nisu takve da bi mogle isključiti njegovu prekršajnu odgovornost za prekršaje za koje se tereti.
5. Na temelju iskaza okrivljenika i provedenih materijalnih dokaza (pregledom zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, izvješća o uhićenju, naredbe o određivanju mjere opreza, te zahtjeva za naknadu troškova), sudac je uzeo dokazanim djelo okrivljenika kako je opisano u izreci presude, okrivljenika proglasio krivim i kaznio po Zakonu, cijeneći izvedene dokaze vjerodostojnim jer su pribavljeni sukladno čl. 158.st. 5. Prekršajnog zakona.
6. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela , okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i imovne prilike okrivljenika.
7. Kao olakotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost da okrivljenik do sada nije kažnjavan, a što je razvidno iz potvrde iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH koja se nalazi u spisu, te okolnost da je okrivljenik osoba starije životne dobi. Otegotne okolnosti kod odmjeravanja kazne nisu nađene
8. Okrivljeniku je izrečena novčana kazna u granicama Zakonom propisane novčane kazne (propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00-2.650,00 EUR-a ili kazna zatvora do 60 dana), držeći da je i tako izrečena kazna srazmjerna težini učinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika stanju i da će se sa istom postići svrha kažnjavanja.
9. Vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po djelatnicima policije uračuna to je u izrečenu novčanu kaznu ( čl. 40. Prekršajnog zakona).
10. Pored novčane kazne okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane korištenja strane vozačke dozvole na području Republike Hrvatske "B" kategorije, cijeneći okolnost da se to djelo prekršaja ubraja u kategoriju najtežih djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama, pa je bilo potrebno radi otklanjanja opasnosti da okrivljenik upravljajući motornim vozilom ne ugrozi sigurnost prometa, okrivljeniku izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od šest mjeseci, čime će se prema ocjeni ovog Suda u potpunosti postići svrha primjene zaštitne mjere.
10.1. Trajanje zaštitne mjere primjereno je težini počinjenog djela te stupnju društvene opasnosti istog. Duljina trajanja zaštitne mjere izrečena je u okviru zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, a imajući na umu sve okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenika primjerena je težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja djela, a samim tim i ugrožavanja sigurnosti u prometu.
11. Vrijeme za koje je okrivljeniku produljena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole uračunato je u vrijeme trajanja zaštitne mjere izrečene po ovom Sudu, sukladno čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona.
12. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138.st.1. Prekršajnog zakona, od čega je 40,00 eura određeno paušalno s obzirom na duljinu i složenost postupka, te imovinske prilike okrivljenika, dok 11,00 otpada na trošak uporabe alkometra.
13. Okrivljenik nije obvezan na naknadu troškova postupka, a na traženje tužitelja u iznosu od 59,40 eura na ime troškova prijevoza službenim vozilom budući ti troškovi nisu obuhvaćeni odredbom čl. 138.st.2.podst.1. Prekršajnog zakona jer nisu nastali utvrđivanjem prekršaja uporabom tehničkih sredstava ili provođenjem potrebnih analiza i vještačenja, pa to nisu troškovi koji bi trebali teretiti okrivljenika.
U Šibeniku 02. rujna 2026.
Sudac
Mirjana Belamarić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenici i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku: GH, [adresa]
2. Tužitelju
3. U spis
