Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Malom Lošinju
Prekršajni odjel
Posl. broj: Pp-2549/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Malom Lošinju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Branke Pahljina, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZF, postupajući po obaveznom prekršajnom nalogu PU primorsko-goranske, PP Mali Lošinj s ispostavom Cres, klasa: 211-07/26-2/26102 urbroj: 511-09-26-26-02 od 18. lipnja 2026. radi djela prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, nastavno ZSPC), temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26, nastavno PZ), nakon provedenog žurnog postupka, 2. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ZF, sin Z, rođ. **.**.1963. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, kažnjavan
k r i v je
što je:
18. lipnja 2026. u 00:10 sati u Malom Lošinju, Čikat, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] krećući se kolnikom ulice Čikat u smjeru predjela Sunčana uvala pod utjecajem alkohola od 0,64 g/kg, umanjena za 0,10 g/kg, odnosno granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 0,54 g/kg, a što je izmjereno uređajem Drager alkotest tip 6810 ser. broja AREK-0033
čime je postupio suprotno čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 199. st. 6. istog Zakona.
Stoga se temeljem čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku ZF
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura). Temeljem čl. 33. st. 11. PZ, okrivljenik ZF dužan je platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po primitku presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne okrivljenik ZF uplati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. PZ, okrivljenik ZF je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 50,00 eura (pedeset eura) u roku od 15 dana po primitku presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Na temelju odredbe čl. 34. st. 1. i čl. 152. st. 4. PZ, ako okrivljenik ZF novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka ne plati u roku koji mu je određen, sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu novčane kazne i troškova postupka na novčanim sredstvima okrivljenika.
Obrazloženje
1.PU primorsko-goranska, Policijska postaja Mali Lošinj s ispostavom Cres, klasa: 211-07/26-2/26102, urbroj: 511-09-26-26-02 od 18. lipnja 2026., temeljem čl. 239. u svezi s čl. 234. PZ izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi djela prekršaja, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na narečeni obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno uložio prigovor, pa je povodom prigovora osporeni navedeni obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2.Okrivljenik ZF je u spis dostavio pisanu obranu u kojoj ne osporava odgovornost za počinjeni prekršaj. Navodi da je s obitelji bio na otoku Lošinju radi odmora. Tijekom večeri navedenog dana u jednom ugostiteljskom lokalu su gledali organizirani prijenos sa svjetskog prvenstva u nogometu, utakmicu između Hrvatske i Engleske. Tijekom večeri je popio nekoliko alkoholnih pića, a nakon utakmice su se uputili automobilom u apartman. Nekoliko stotina metara od ugostiteljskog lokala zaustavila ih je patrola prometne policije i provela provjeru alkotesta na koju je dobrovoljno pristao. Obzirom da je neposredno pred samo alkotestiranje popio jedno alkoholno piće, uređaj je registrirao količinu alkohola u krvi veću od dopuštene te je svjestan kako je isto kažnjivo po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama, kao niti to da je postupanje policije bilo korektno. Moli sud da pri izricanju kazne uzme u obzir činjenicu kako njegovim postupanjem nije bilo nikakve ugroze za bilo kojeg sudionika u prometu u trenutku događaja te da je dragovoljno pristao na alkotestiranje prema nalogu djelatnika policije. Moli sud da kao olakotnu okolnost uvaži činjenicu da do sada nije bio kažnjavan te da je u trenutku događaja poštivao sve ostale prometne propise i kako s te osnove nije bilo nikakvih primjedbi os strane policijskih djelatnika. Isto tako, moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije iz razloga što zbog trenutne financijske situacije svakodnevno koristi vozilo za potrebe jedinog posla te bi mu nemogućnost rada tijekom trajanja izrečene zabrane, značajno umanjilo mogućnost stjecanja osnovnih prihoda potrebnih za život.
3.U dokaznom postupku proveden je dokaz čitanjem materijalne dokumentacije koja prileži spisu i to u naredbu o određivanju mjere opreza PU Primorsko-goranske, PP Mali Lošinj s ispostavom Cres, serijski broj: [serijski broj] na ime ZF od 18. lipnja 2026., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova serijski broj: [serijski broj] na ime ZF od 18. lipnja 2026. te u izvadak Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije na ime ZF od 10. srpnja 2026.
4.U tako provedenom postupku temeljem obrane okrivljenika kojom priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret te izvršenog uvida u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu, neprijepornim je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret, činjenično i pravno opisan u izreci, zbog čega je proglašen krivim i kažnjen.
5.Odlučujući o prekršajnoj sankciji, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na njen izbor u smislu odredbe čl. 36. PZ, pa je tako olakotnim cijenio činjenicu da je okrivljenik priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret i da nisu nastupile štetne posljedice, a otegotne okolnosti na strani istog ovaj sud nije našao unatoč činjenici što je isti kažnjavan. Uvjerenje je suda da će izrečena novčana kazna u izreci naznačenom iznosu postići svoju svrhu, te u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da uvidi neprihvatljivost svog postupka zbog kojeg je kažnjen i odvratit ga da ubuduće čini ovakve i slične prekršaje u prometu na cestama.
6.Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. PZ, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
7. Okrivljenik je dužan platiti trošak postupka koji je u ovom postupku odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.
8.Okrivljeniku za prekršaj nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije obzirom da se radi o granici prekoračenja od 0,04 g/kg alkohola u organizmu i sud smatra da će se i samim izricanjem novčane kazne postići svrha kažnjavanja u generalnom i specijalnom smislu, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja u prometu na cestama.
Mali Lošinj, 2. rujna 2026.
SUDAC
Vlado Pleše
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba u smislu odredbe čl. 244. st. 1. PZ.
DOSTAVITI:
1. tužitelju
2. okrivljeniku
3. spis
