REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Ovr-2043/2022-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu Jermini Dujmović-Živković u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Croatia osiguranje d.d., OIB: 26187994862, sa sjedištem u [adresa], zastupane po punomoćniku Igoru Hrabaru, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Hrabar & Partneri, sa sjedištem u [adresa], protiv ovršenika OK, OIB: [osobni identifikacijski broj], bez aktivnog prebivališta i boravišta, radi ovrhe na pokretninama, dana 2. rujna 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog ovrhovoditelja za promjenu sredstava ovrhe na pokretninama ovršenika, popisom, procjenom i prodajom pokretnih stvari ovršenika OK, OIB: [osobni identifikacijski broj], zaprimljen kod Općinskog suda u Vinkovcima dana 18. srpnja 2022., radi ovrhe predložene popisom, procjenom i prodajom pokretnih stvari ovršenika, a koji se kod ovog suda vodi pod poslovnim brojem Ovr- 2043/2022.

Obrazloženje

1. Kod Općinskog suda u Vinkovcima je dana 18. srpnja 2022. zaprimljen ovršni prijedlog ovrhovoditelja, protiv ovršenika zapljenom, procjenom, oduzimanjem, otpremanjem, povjeravanjem na čuvanje ovrhovoditelju, njihovom prodajom te namirenjem ovrhovoditelja iz iznosa dobivenog prodajom pokretnih svari ovršenika koje se nalaze u njegovom stanu ili na bilo kojem drugom mjestu uključujući i gotov novac i dragocjenosti, u kojem prijedlogu je navedeno da ovršenik ima prebivalište u [adresa], iz razloga što je ovrha pljenidbom novčanih sredstava ovršenika, određena rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Vinkovcima pod poslovnim brojem Ovr-3106/10 od 23. studenog 2010., ostala bezuspješna. Rješenjem pod poslovnim brojem Ovr-770/2022-2 od 22. srpnja 2022. Općinski sud u Vinkovcima se oglasio mjesno nenadležnim za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na pokretninama i predmet ustupio ovom sudu, smatrajući da ovršenik ima prebivalište u [adresa].

2. Pretragom osoba iz evidencije MUP-a razvidno je da ovršenik nema aktivno prebivalište u [adresa] od 2016.. Nema uopće u Republici Hrvatskoj prijavljeno aktivno prebivalište od 2016., a ni boravište.

3. Prijedlog za ovrhu valja odbaciti.

4. Prema odredbi čl. 35. st. 1. Ovršnog zakona (" Narodne novine" broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 151/05 i 67/08, dalje OZ-a), koji se u ovom slučaju primjenjuje, prijedlog za ovrhu mora sadržavati zahtjev za ovrhu u kojemu će biti naznačena ovršna ili vjerodostojna isprava na temelju koje se traži ovrha, ovrhovoditelj i ovršenik, tražbina čije se ostvarenje traži te sredstvo ovrhe kojim ovrhu treba provesti i, po potrebi, predmet u odnosu na koji ga treba provesti, a mora sadržavati i druge propisane podatke potrebne za provedbu ovrhe.

5. Ovrhovoditeljev prijedlog za ovrhu zaprimljen kod Općinskog suda u Vinkovcima dana 18. srpnja 2022. zapljenom, procjenom, oduzimanjem, otpremanjem, povjeravanjem na čuvanje ovrhovoditelju, njihovom prodajom te namirenjem ovrhovoditelja iz iznosa dobivenog prodajom pokretnih svari ovršenika koje se nalaze u njegovom stanu ili na bilo kojem drugom mjestu uključujući i gotov novac i dragocjenosti, nije sačinjen u smislu odredbe čl. 35. st. 1. OZ-a, jer adresa na kojoj se nalaze ovršenikove pokretnine u zahtjevu nije naznačena, dok je u prijedlogu naznačena adresa u Mirkovcima, B. Radičevića bb.

6. Zaključkom ovog suda od 23. rujna 2025. ovrhovoditelj je pozvan na uređenje istog, odnosno neka dostavi adresu na kojoj se nalaze ovršenikove pokretnine, odnosno neka naznači adresu prebivališta ovršenika OK, obzirom da je sud utvrdio pretragom osoba iz evidencije MUP-a da isti nema aktivno prebivalište u [adresa] od 2016., niti ima prijavljeno aktivno prebivalište u [adresa] od 2016., niti boravište., uz upozorenje ovrhovoditelju da će u protivnom sud odbaciti prijedlog za ovrhu, koji zaključak je uredno zaprimio 26. rujna 2025., te je podneskom od 6. listopada 2025. ovrhovoditelj zatražio produženje roka radi dostave podataka. Zaključkom od 27. veljače 2026. ostavljen je ovrhovoditelju daljnji zatraženi rok od 15 dana, koji zaključak je uredno zaprimio 10. ožujka 2026., ali istom nije udovoljio, to jest nije dostavio ovršenikovu adresu u kojoj se nalaze ovršenikove pokretnine na kojima je predložena ovrha, već je podneskom od 31. ožujka 2026. zatražio dostavu izvornika ovršne isprave, ali ne i podatak gdje se ovršenikove pokretnine nalaze.

7. Stoga, primjenom odredbe čl. 109. zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08, 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22.,155/23. i 146/25 dalje ZPP-a), koji se temeljem odredbe čl. 19. OZ-a supsidijarno primjenjuje u ovom postupku, ovrhovoditeljev ovršni prijedlog valja odbaciti i riješiti kao u izreci rješenja.

U Splitu, 2. rujna 2026.

S u d a c

Jermina Dujmović-Živković

PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od dana prijama pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda za Županijski sud u 3 istovjetna primjerka.

DNA:

- ovrhovoditelju po punomoćniku