Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-4451/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JU, zbog prekršaja iz čl.282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog tužitelja PU osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211- 07/25-5/32852, urbroj: 511-07-31-25-1 od 12. prosinca 2025., nakon glavne i javne rasprave zaključene u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika tužitelja te odluke javno objavljene 2. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona
okrivljenik JU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i T, rođene M, rođen **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju građ. tehničar, redovan student I. godine Građevinskog fakulteta, neoženjen, bez djece, nezaposlen, bez primanja, vlasnik osobnog automobila, neodlikovan, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi
k r i v j e
što je 11. prosinca 2025. u 20,00 sati u Osijeku, Opatijska ulica bb upravljao u prometu na cesti osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] te mu je poradi sumnje da upravlja vozilom pod utjecajem droga ili lijekova određeno izuzimanje krvi i urina radi analize utvrđivanja je li pod utjecajem droga ili lijekova, što je kategorički odbio, iako je upoznat da odbijanjem čini prekršaj,
time je počinio prekršaj opisan u čl.282.st.1., a kažnjiv po čl.282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
te mu se temeljem istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura
(slovima: tisuću eura).
II. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude.
III. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
IV. Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od dva (2) mjeseca, a u istu će se uračunati vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole određeno naredbom o određivanju mjere opreza PPRP Osijek, broj: 1071706101 od 11. prosinca 2025.
V. Na temelju čl.58.st.2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije koja je izrečena okrivljeniku počinje teći od izvršnosti ove presude.
VI. Na temelju čl.138.st.2.t.3.a u sv.čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade paušalnog troška prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog broj gore navedeni protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude te je sud proveo redovan postupak.
2. Okrivljenik je priznao krivnju za prekršaj te za isti izrazio kajanje, potvrđujući da se navedenog događaja iz optužbe kao vozač opisanog osobnog vozila odbio podvrgnuti stručnom pregledu, zdravstvenom pregledu izuzimanja krvi i urina radi analize na droge. Opisao je da se bio uplašio, a policajac mu je htio napisati i kaznu za nepropisno parkiranje, no na koncu nije. Napomenuo je kako je student bez vlastitih prihoda, uzdržavaju ga roditelji i plaćaju mu podstanarski stan u [adresa] i zamolio sud da isto cijeni kod odlučivanja.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao i izvršio uvid u: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 2. rujna 2026., obavijest počinitelju prekršaja PPRP Osijek, broj: 1071706012, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, broj: 1071706071, naredbu o određivanju mjere opreza, broj: 1071706101, studentsku iskaznicu Građevinskog i arhitektonskog fakulteta, Sveučilišta J.J. Strossmayera u Osijeku, broj: 6019832102461307177 koja se po izvršenom uvidu vraća okrivljeniku, a spisu prilaže preslika.
4. Analizirajući obranu okrivljenika u kojoj priznaje krivnju za prekršaj, a priznanje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik doista počinio terećeni prekršaj, odnosno da je 11. prosinca 2025. u 20,00 sati u Osijeku, Opatijska ulica bb upravljao u prometu na cesti osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] te mu je poradi sumnje da upravlja vozilom pod utjecajem droga ili lijekova određeno izuzimanje krvi i urina radi analize utvrđivanja je li pod utjecajem droga ili lijekova, što je kategorički odbio, iako je upoznat da odbijanjem čini prekršaj.
5. Sud je okrivljenika proglasio krivim te mu izrekao ublaženu novčanu kaznu cijeneći da će istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Kao olakotne okolnosti na strani okrivljenika sud je cijenio priznanje krivnje, iskazano kajanje i činjenicu da je student bez vlastitih prihoda, dok je kao otegotnu okolnost cijenio prekršajnu kažnjavanost.
6. Iako je nakon počinjenja prekršaja 15. kolovoza 2026. stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN, 86/2026) sud je spram okrivljenika primijenio institut dvotrećinskog plaćanja novčane kazne te mu omogućio da ukoliko se bude držao roka plaćanja, može platiti dvije trećine novčane kazne i novčana kazna će se u tom slučaju u cijelosti smatrati plaćenom. Ovo stoga što je predmetni institut povoljniji na okrivljenika u odnosu punu obvezu plaćanja cjelokupnog iznosa novčane kazne, a sud je u slučaju izmjene propisa nakon počinjenja prekršaja dužan primijeniti povoljniji propis za okrivljenika, sukladno odredbi iz čl.3. Prekršajnog zakona.
7. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u navedenom trajanju predviđenim Zakonom jer je prekršajno kažnjavan za identični prekršaj, a inkriminirano postupanje okrivljenika upućuje na opasnost od ponavljanja prekršaja, zbog čega je izricanje mjere u konkretnom slučaju nužno radi otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja te će dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika. U zaštitnu mjeru će se uračunati vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
8. Na temelju čl.58.st.2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije koja je izrečena okrivljeniku počinje teći od izvršnosti ove presude.
9. Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti naknade paušalnog troška prekršajnog postupka jer je student bez vlastitih prihoda, zbog čega bi se u suprotnom, prema ocjeni suda, štetno utjecalo na okrivljenikovo osobno uzdržavanje.
U Osijeku 2. rujna 2026.
Sutkinja
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Arhiv.
