Baza je ažurirana 11.05.2026. zaključno sa NN 29/26 EU 2024/2679
- 1 - Gr1 70/2024-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Đuru Sessi, u pravnoj stvari tužitelja D. K., iz Ž., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik A. A., odvjetnik u P., protiv prvotuženice T. K., iz Ž., OIB ... i drugotuženice N. L., iz Ž., OIB ..., radi isplate, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Puli-Pola, Stalne službe u Rovinju-Rovigno poslovni broj P-80/2024 od 7. veljače 2024. za određivanje drugog stvarno nadležnog suda u predmetu broj P-80/2024, dana 22. veljače 2024.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Rijeci.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Puli-Pola, Stalna služba u Rovinju-Rovigno, zatražio je dopisom poslovni broj P-80/2024 od 7. veljače 2024. da se za postupanje u navedenom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud.
2. Kao razlog važnosti navodi činjenicu da je tužitelj bio 20 godina sudac tog suda sve do razrješenja dužnosti suca u lipnju 2023.
3. Zahtjev je osnovan.
4. Prema odredbi čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 - Odluka USRH, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
5. Činjenica da je tužitelj bio sudac tog suda, a zbog koje okolnosti je u konkretnom slučaju zatražena svrsishodna delegacija, prema ocjeni ovog suda predstavlja važan razlog u smislu odredbe čl. 68. st. 1. ZPP-a, da se za postupanje u predmetu tog suda poslovni broj P-80/2024, umjesto Općinskog suda u Puli-Pola, Stalna služba u Rovinju-Rovigno odredi drugi stvarno nadležni sud, a sve kako bi se otklonila svaka sumnja u objektivnog rada tog suda.
6. Zbog navedenog je valjalo na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 22. veljače 2024.
Sudac:
Đuro Sessa, v.r.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.