Baza je ažurirana 11.05.2026. zaključno sa NN 29/26  EU 2024/2679

 

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              Gr1 70/2024-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

 

 

 

 

 

Broj: Gr1 70/2024-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Đuru Sessi, u pravnoj stvari tužitelja D. K., iz Ž., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik A. A., odvjetnik u P., protiv prvotuženice T. K., iz Ž., OIB ... i drugotuženice N. L., iz Ž., OIB ..., radi isplate, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Puli-Pola, Stalne službe u Rovinju-Rovigno poslovni broj P-80/2024 od 7. veljače 2024. za određivanje drugog stvarno nadležnog suda u predmetu broj P-80/2024, dana 22. veljače 2024.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Rijeci.

 

 

Obrazloženje

 

1. Općinski sud u Puli-Pola, Stalna služba u Rovinju-Rovigno, zatražio je dopisom poslovni broj P-80/2024 od 7. veljače 2024. da se za postupanje u navedenom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud.

 

2. Kao razlog važnosti navodi činjenicu da je tužitelj bio 20 godina sudac tog suda sve do razrješenja dužnosti suca u lipnju 2023.

 

3. Zahtjev je osnovan.

 

4. Prema odredbi čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 - Odluka USRH, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

 

5. Činjenica da je tužitelj bio sudac tog suda, a zbog koje okolnosti je u konkretnom slučaju zatražena svrsishodna delegacija, prema ocjeni ovog suda predstavlja važan razlog u smislu odredbe čl. 68. st. 1. ZPP-a, da se za postupanje u predmetu tog suda poslovni broj P-80/2024, umjesto Općinskog suda u Puli-Pola, Stalna služba u Rovinju-Rovigno odredi drugi stvarno nadležni sud, a sve kako bi se otklonila svaka sumnja u objektivnog rada tog suda.

 

6. Zbog navedenog je valjalo na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

 

Zagreb, 22. veljače 2024.

 

Sudac:

Đuro Sessa, v.r.

 

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu