K-640/2020-43
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
Split
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sutkinji Lovrenki Kovačić Bućan, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marije Jurić, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženika DĆ, zbog počinjenja kaznenog djela protiv protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom u pokušaju – djelo opisano i kažnjivo po članku 118. stavku 1. u svezi članka 34. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18.; u daljnjem tekstu: KZ/11) na temelju podignute optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu br. KO-DO-3072/2020 (K-DO- 1790/2019) od 10. siječnja 2020., nakon održane rasprave 2. rujna 2026., u prisutnosti savjetnice Općinskog državnog odvjetnika u Splitu Ive Mrkonjić Ljušanin, optuženika i FĆ, odvjetnika u [adresa] kao zamjenika branitelja po službenoj dužnosti Dražena Vukovića, odvjetnika u Splitu, istoga dana objavio je i
p r e s u d i o j e
OPTUŽENIK DĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] , sin JĆ i ĆĆ rođene D, rođen **.**.1987. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, konobar, nezaposlen, razveden, otac jednog maloljetnog djeteta, sa završenom SSS, bez pokretnina i nekretnina, kazneno osuđivan presudom Općinskog suda u Splitu, Km-23/05 od 21.10.2005. koja je pravomoćna 17.01.2006. za kaznena djela iz čl. 263. st. 1. KZ/97 - dovođenje u opasnost života i imovine opće opasnom radnjom ili sredstvom; iz čl. 217. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 216 st. 1 KZ97 - teška krađa; iz čl. 173. st. 1. KZ97 - zlouporaba opojnih droga na kaznu maloljetnički zatvor u trajanju od 1 g. 6 mj. uz izricanje sigurnosne mjere obvezno psihijatrijsko liječenje, presudom Općinskog suda u Splitu, Kml-300/05 od 20.02.2006. koja je pravomoćna 20.03.2006. za kaznena djela iz čl. 215 a. KZ/97 - Nasilničko ponašanje u obitelji; čl. 173. st. 1. KZ97 - zlouporaba opojnih droga na kaznu maloljetnički zatvor u trajanju od 7 mj., presudom Općinskog suda u Splitu, Kv-300/06 od 18.05.2006. koja je pravomoćna 14.06.2006. za kaznena djela iz čl. 173. st. 1. KZ97 - zlouporaba opojnih droga; čl. 215 a. KZ97 - Nasilničko ponašanje u obitelji; čl. 217. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 216 st. 1 KZ97 - teška krađa; čl. 263. st. 1. KZ97 - dovođenje u opasnost života i imovine opće opasnom radnjom ili sredstvom na kaznu maloljetnički zatvor u trajanju od 1 g. 9 mj., presudom Općinskog suda u Splitu, Kml-413/07 od 09.12.2008. koja je pravomoćna 24.02.2009. za kazneno djelo iz čl. 173. st. 1. KZ/97 - zlouporaba opojnih droga na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 3 mjeseca. uz rok kušnje u trajanju od 2 godine, presudom Općinskog suda u Splitu, K-281/11 od 01.09.2011. koja je pravomoćna 25.10.2011. za kazneno djelo iz čl. 173. st. 1 i 4. KZ/97 - zlouporaba opojnih droga na uvjetnu kaznu u trajanju od 1 godine i 2 mjeseca uz rok kušnje u trajanju od 3 godine uz sigurnosnu mjeru oduzimanje predmeta, presudom Županijskog suda u Splitu, Kov-68/12 od 20.11.2012. koja je pravomoćna dana 19.12.2012. za kazneno djelo iz čl. 173. st. 2. u svezi čl.41. ZID KZ KZ/97 - zlouporaba opojnih droga na kaznu zatvora u trajanju od 3 godina uz sigurnosnu mjeru oduzimanje imovinske koristi, presudom Općinskog suda u Splitu, K-460/15 od 30.08.2018. koja je pravomoćna 20.10.2018. za kazneno djelo iz članka 118. st. 1. KZ/11 - Teška tjelesna ozljeda na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine koja zamjenjuje se radom za opće dobro na način da se 1 dan zatvora zamjenjuje sa 2 sata rada, presudom Općinskog suda u Splitu, K-1115/2017 od 30.08.2021. koja je pravomoćna 20.01.2022. za kazneno djelo iz čl. 278. st. 3. KZ/11 - Krivotvorenje isprave na kaznu zatvora u trajanju od 7 mjeseci koja je zamijenjena je radom za opće dobro na slobodi na način da se jedan dan zatvora zamijeni sa dva sata rada. presudom Općinskog suda u Sisku, Kov-297/2023 od 03.11.2023. (koja je pravomoćna 23.11.2023) za kazneno djelo iz čl. 326. st. 2. KZ/11 - protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj na kaznu zatvora u trajanju od 4 godine 9 mjeseci , presudom Općinskog suda u Splitu, K-1154/2021 od 27.11.2024. koja je pravomoćna 25.12.2024. za kazneno djelo iz čl. 331. KZ/11 - Nedozvoljeno posjedovanje, izrada i nabavljanje oružja i eksplozivnih tvari na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, presudom Općinskog suda u Splitu, K-533/2021 od 12.12.2024. koja je pravomoćna 16.09.2025. za kazneno djelo iz čl. 190. st. 2. KZ11
- Neovlaštena proizvodnja i promet drogama na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 6 mjeseci
k r i v j e
I. što je 30. lipnja 2019. oko 10:30 sati u [adresa], u nakani da VĆ teško tjelesno povrijedi, uboo ga džepnim nožem dužine oštrice 12 cm u predjelu prsnog koša, uslijed čega je imenovani zadobio ubodnu ranu u predjelu područja prsne kosti, koja povreda je lake naravi,
II. dakle s namjerom da drugog teško tjelesno ozlijedi poduzeo radnju koja prostorno i vremenski tome neposredno prethodi,
III. čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom u pokušaju – djelo opisano i kažnjivo po članku 118. stavku 1. u svezi članka 34. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18.; u daljnjem tekstu: KZ/11)
IV. Na temelju članka 118. stavku 1. u svezi članka 34. KZ/11 optuženik
o s u đ u j e s e
na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.
V. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi članka 145. stavak 1. i 2. točke 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – službeni pročišćeni tekst, 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 126/19., 80/22., 36/24.,13/26. u daljnjem tekstu: ZKP/08) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti, optuženik je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 100,00 EUR (slovima: sto eura), koji iznos predstavlja paušalni trošak s obzirom na složenost i duljinu trajanja kaznenog postupaka.
Obrazloženje
1. Dana 13. siječnja 2020. zaprimljena je optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Splitu (K-DO-1790/2019) od 10. siječnja 2020. podignuta protiv optuženika zbog počinjenja kaznenog djela protiv protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom u pokušaju – djelo opisano i kažnjivo po članku 118. stavku 1. u svezi članka 34. KZ/11. Na raspravi od 2. rujna 2026. zastupnica optužbe je uredila optužbu na način da je predložila da se optuženiku izrekne kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.
2. Na raspravi održanoj dana 24. srpnja 2026. a sukladno članku 416. ZKP/08 optuženik je pozvan da se izjasni o tome kakav stav zauzima prema optužnici, nakon čega je izjavio da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret. Sukladno članku 417. a stavak 1. ZKP/08 optuženik je iznio svoju obranu na početku dokaznog postupka.
3.1. Suglasnošću stranaka i na temelju članka 430. ZKP/08 pročitani su i pregledani: POPOP PUSD, PP Brač, serijski broj: [serijski broj] od 30. lipnja 2019. (list 7 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, PP Brač, serijski broj: [serijski broj] od 30. lipnja 2019. (list 8 spisa), zapisnik o očevidu PUSD PP Brač, broj 511-12-25-03-700/19 od 1. srpnja 2019. (list 14-15 spisa), izvješće o kriminalističko – tehničkoj pretrazi mjesta dogašaja PUSD PP Brač, broj 511-12-25- 03-700/19 od 1. srpnja 2029. (listovi 16-18 spisa).
3.2. Suglasnošću stranaka i na temelju članka 431. stavak 2. točka 6. ZKP/08 pročitani su i pregledani: Nalaz i mišljenje o provedenom sudsko-medicinskom vještačenju prof.dr.sc. TĆ (listovi 33-35 spisa), zapisnik o prvom svjedoka – oštećenika VĆ u PUSD, Službi općeg kriminaliteta od 23. prosinca 2019. (list 53-56)
3.3. Suglasnošću stranaka i na temelju članka 431. stavak 1. točka 8. ZKP/08 pročitani su i pregledani: zapisnik od 22. studenog 2023. o ispitivanju svjedoka oštećenika VĆ (listovi 113-114 spisa), KĆ (list 114 spisa).
3.4. Na kraju dokaznog postupka pregledani su i pročitani: izvadak iz kaznene evidencije i potvrda iz prekršajne evidencije, obje od 2. rujna 2026.
3.5. Na početku dokaznog postupka ispitan je optuženik te su pročitani i pregledani Zapisnik o ispitivanju optuženika u PP Brač od 1. srpnja 2019. sa DVD snimkom te zapisnik o prvom ispitivanju optuženika u PU SD, Službi općeg kriminaliteta s DVD snimkom od 3. prosinca 2019.
4. Optuženik je priznao počinjenje kaznenog djela. Žali zbog počinjenja te se ispričao oštećeniku. Nakon ovog događaja više nisu imali nikakvih međusobnih problema. Pristaje na predloženu kaznenopravnu sankcuju.
5. Obrana optuženika je u potpunosti podudarna sa drugim dokazima koji se nalaze u spisu.
6. U skladu sa gore utvrđenim činjenicama sud smatra utvrđenim da je optuženik postupao upravo na način kako je to opisano u činjeničnom opisu izreke ove presude, kojim postupanjem su ostvarena bitna obilježja kaznenog djela protiv protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom u pokušaju – djelo opisano i kažnjivo po članku 118. stavku 1. u svezi članka 34. KZ/11.
7. Pitanje ubrojivosti optuženika nije se ni postavilo kao sporno pitanje, dakle bio je ubrojiv. Optuženik je postupao sa izravnom namjerom iako djelo nije u potpunosti ostvareno, no optuženik je poduzeo radnje s ciljem počinjenja djela, bio je svjestan i htio je počinjenje djela. Optuženik je svjestan protupravnosti svog ponašanja, svjestan je da je njegovo ponašanje zabranjeno, svaki prosječan građanin zna da je ovakvo ponašanje protupravno. Optuženik je kazneno djelo počinila s ciljem da nastupi posljedica, tj. da teško tjelesno ozljedi oštećenika. Dakle, nije bio u zabludi o protupravnosti djela, njegovom biću i okolnostima koje isključuju protupravnost, pa ga je sud proglasio krivom nakon čega ga je osudio na kaznu zatvora od 1 (jedne) godine.
8. Člankom 417. a stavak 6. ZKP/08 propisano je da ukoliko se kazneni postupak vodi za kazneno djelo za koje je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a optuženik se očitovao krivim u odnosu na sve točke optužbe, na kraju svog iskaza očitovat će se je li suglasan s predloženom vrstom i mjerom kazne, sudske opomene, uvjetne osude, djelomične uvjetne osude, posebnih obveza, zaštitnog nadzora, sigurnosne mjere te mjere oduzimanja predmeta, odnosno druge mjere propisane kaznenim zakonom čije se izricanje traži. Do ovog očitovanja optuženika, državni odvjetnik može izmijeniti vrstu i mjeru kazne ili druge mjere propisane kaznenim zakonom predložene u optužnici. Člankom 417. a stavkom 7. ZKP/08 propisano je da ako se optuženik u naprijed navedenom slučaju suglasi i s vrstom i mjerom predložene kazne i druge mjere propisane kaznenim zakonom, sud u presudi ne smije izreći drugu vrstu kazne ili druge mjere propisane kaznenim zakonom, niti veću mjeru kazne od predložene.
9. Dakle, sud je u ovom slučaju donio odluku o kazni na temelju članka 417. a stavka 6. i 7. ZKP/08. te je optuženika osudio na na način kako je to navedeno u točki 7. obrazloženja.
10. Odlučujući o troškovima ovog kaznenog postupka sud je optuženika osudio na naknadu troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 100,00 EUR koji predstavlja paušalnu svotu. Paušalna svota pokriva dio troškova koji su nastali povodom ovog postupka a cilj joj je da uz pokrivanje dijela troška ne predstavlja pretjerano financijsko opterećenje za optuženika, treba biti pravična i razmjerna. Dakle, kriterij za određivanje paušalne svote su složenost i trajanje postupka s jedne strane i imovinsko stanje optuženika s druge strane. Optuženik je, radno sposobna osoba, i unatoč tome što je nezaposlen i ima dijete o kojem se treba skrbiti, sud smatra da plaćanjem navedenog iznosa neće biti dovedena u pitanje njegova egzistencija.
Split, 2. rujna 2026.
Sutkinja
Lovrenka Kovačić Bućan
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu radi ulaganja odgovora, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
Dostaviti
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu
2. optuženik
3. branitelj po službenoj dužnosti, odvjetnik u Splitu
4. oštećenik
5. u spis
